• 한국임상수의학회지
• /
• 제24권2호
• /
• pp.104-108
• /
• 2007

연구의 목적은 고양이에서 $Zoletil^{(R)}$과 medetomidine 약물 마취 시 atipamezole의 임상적 길항 효과를 보기 위함이다. 마취를 하고 다시 회복되는 동안에 체온, 심박수, 호흡수를 측정하였다. 이 연구에는 12 마리의 건강한 한국 잡종 고양이를 사용하였다. 각 6마리씩 무작위로 선별하여 대조군($Zoletil^{(R)}$ 과 medetomidine, ZM)과 실험군 ($Zoletil^{(R)}$, medetomidine 과 길항제인 atipamezole, ZMA) 두 군으로 나누었다. 모든 고양이들은 투여 전 15분, 주사후 5분, 25분, 65분, 105분에 평가하였으며, 길항제인 atipamezole은 마취 주사 후 20분에 근육 주사 하였다. 회복 시간, 심박수, 호흡수는 두 군간 유의성이 있는 결과를 보였고 체온은 유의성을 나타내지 않았다. 두 군 모두 $Zoletil^{(R)}$과 medetomidine 마취 주사 후 4분 내에 횡와 되는 결과를 보였고 마취 시간도 3시간 가까이 지속해 고양이에 있어서 이들 약물이 좋은 마취 효과가 있음을 보여 주었다. 회복 시 마취 부작용은 거의 보이지 않았다. 고양이가 마취에서 회복되어 기립 자세를 하기까지 걸리는 시간이 ZM 군에서는 $210.8{\pm}45.6$ 시간으로 나타났고, ZMA 군에서는 $154.32{\pm}21.1$ 시간으로 나타났다. 길항제를 투여한 ZMA군에서 회복시간이 거의 한 시간 가까이 단축되어 ZMA 군이 ZM 군보다 회복이 빠르다는 결과를 보였다. 본 연구에서 atipamezole은 medetomidine-tiletamine/zolazepam으로 병용 마취된 고양이에서 유용한 회복효과를 발휘하였다.

• 한국임상수의학회지
• /
• 제21권2호
• /
• pp.168-171
• /
• 2004

The effects of alterations of dose of xylaznie (X) and Zoltil$\circledR$ (TZ) on canine anesthesia were examined. Experimental groups were divided into three (Group 1: X 1.1 mg/kg and TZ 10 mg/kg, Group 2: X 1.65 mg/kg and TZ 7.5 mg/kg, Group 3: X 2.2 mg/kg and TZ 5 mg/kg), and each had 5 dogs. A femoral artery was catheterized for measurement of blood pressure, and baseline value was measured. The dogs were sedated with xylazine intramuscularly, then after 10 minutes TZ were injected intravenously. Mean arterial blood pressures (MAP), duration of analgesia, mean arousal time (MAT) and mean walking time (MWT) after TZ injection were measured, and the depth of analgesia and the quality of recovery were scored. The values of MAP were recorded from the time of pre-xylazine injection to arousal. Duration of analgesia and was assessed by tail clamping test, and which were done at 10 minutes intervals after TZ injection. The decreases of MAP from 40 minutes after TZ injection were significant (p<0.05). In group 2, MAP at 20 minutes, and from 40 minutes to arousal were significantly decreased (p<0.05). In group 3, MAP were significantly decreased from 40 minutes. MAT were 62.2$\pm$9.2 minutes in group 1, 60.2$\pm$7.5 minutes in group 2, and 71.0$\pm$6.9 minutes in group 3. MAT in group 3 was significantly increased compared with group 2 (p<0.05), and the differences of MWT among each groups were not significant (p>0.05). The scores of quality of recovery were significantly lowered in group 3 compared with group 1 or group 2, which means the side effects of recovery were less occurred. Thus, it was considered that the combination X 2.2 mg/kg IM and TZ 5 mg/kg IV is more effective to surgical procedures and to prevent long and rough recovery of Zoletil anesthesia.

• 한국임상수의학회지
• /
• 제22권3호
• /
• pp.194-197
• /
• 2005

그린 이구아나에서 medetomidine과 tiletamine/zolazepam의 병용마취효과를 알아보기 위하여 본 실험을 실시하였다. Medetomidine은 MZ50, MZ100 및 MZ150 군에서 각각 50, 100 및 150 ${\mu}g/kg$를 사용하였다. Tiletamine/zolazepam ($Zoletil^{(R)}$)은 모든 군에서 10 mg/kg을 적용하였다. 10마리의 건강한 이구아나 (420-490 g)를 2주 간격으로 3회 실험 하였다. 심박동수, 호습수 그리고 체온을 측정하였으며 righting reflex를 통해 마취 심도를 평가하였다. 모든 군에서 심박동수와 호흡수는 마취주사 5분 후에 유의성 있는 감소를 보였으며 (P<0.05) 30분 후에는 지속적으로 증가하는 양상을 보였다. 본 연구결과 medetomidine 100 ${\mu}g/kg$과 tiletamine/zolazepam 10 mg/kg의 병용이 그린이구아나에서 빠르고 안정적이며 효과적인 마취를 제공한다고 생각된다.

• 한국임상수의학회지
• /
• 제23권1호
• /
• pp.18-21
• /
• 2006

그린 이구아나에서 medetomidine과 tiletamine/zolazepam의 병용마취시 atipamezole에 의한 길항효과를 알아 보기 위하여 본 실험을 실시하였다. 심박동수, 호흡수 그리고 체온을 측정하였으며 righting reflex에 의하여 마취의 심도 및 회복을 평가하였다. 두군 모두에서 심박동수와 호흡수는 마취주사 5분 후에 유의성 있는 감소를 보였으며 (p<0.05) atipamezole 주사 후에는 지속적으로 증가하는 양상을 보였다. 본 연구결과 atipamezole $500{\mu}g/kg$은 medetomidine $500{\mu}g/kg$과 liletamine/zolazepam 10mg/kg의 병용마취를 실시한 그린 이구아나에서 효과적인 길항 용량이라고 생각된다.

• 한국임상수의학회지
• /
• 제30권6호
• /
• pp.421-427
• /
• 2013

개의 마취를 위해 많은 주사용 마취제를 사용하고 있으며, 그 부작용을 줄이기 위하여 다양한 약물을 병용하여 사용한다. 본 실험은 개에서 tiletamine-zolazepam-medetomidine과 함께 butorphanol 또는 tramadol을 병용투여 하여 마취효과 및 심폐기능에 미치는 효과를 비교하였다. 임상적으로 건강한 중성화 하지 않은 10 마리의 수컷 비글견 (체중: 평균 $9.5{\pm}1.60$ kg)을 사용하였다. 실험군은 BZM군과 TZM군으로 나누었으며, BZM군은 0.2 mg/kg의 butorphanol과 tiletamine (2.5 mg/kg)-zolazepam (2.5 mg/kg)-medetomidine (10 ${\mu}g/kg$)의 혼합용액을 0.1 ml/kg의 용량으로 투여하였다. TZM군에서는 2 mg/kg의 tramadol과 동량의 혼합용액을 투여하였다. 모든 주사는 근육 내로 투여하였다. 마취유도 및 회복시간, 진정 및 진통점수, 심박수, 혈압, 직장온도 및 호흡수를 측정하였으며 동맥혈액가스분석을 실시하였다. 마취유도시간과 회복시간에는 BZM과 TZM군간 유의성은 없었으며, 두 군간 마취시간은 BZM군 ($117.4{\pm}25.64$ minutes)이 TZM군 ($81.2{\pm}12.50$ minutes)보다 유의성 있게 길었다. 진정 및 진통은 BZM군과 TZM군 두 군 모두에서 만족스러운 결과를 얻었다. 심박수는 투여 후 20분부터 두 군 모두에서 유의성 있게 감소하였으며 군간 유의적인 차이는 없었다. 두 군에서 혈압과 직장온도는 유의적인 차이를 보이지 않았다. 호흡수는 TZM 군에서 투여 후 30분에 BZM군보다 유의적인 증가를 나타내었다. 동맥산소분압($PaO_2$) 및 동맥산소포화도($SaO_2$)는 군 간 유의적인 차이를 보이지 않았다. 본 실험 결과를 바탕으로 개에서 butorphanol-tiletamine-zolazepam-medetomidine 및 tramadol-tiletaminezolazepam-medetomidine 병용마취는 만족할만한 마취효과를 얻을 수 있었으며 심폐기능에 큰 영향을 미치지 않았으므로, 단 시간의 마취가 필요한 진단 또는 가벼운 수술에 효과적으로 적용될 수 있을 것으로 생각한다.

• 한국임상수의학회지
• /
• 제36권6호
• /
• pp.306-313
• /
• 2019

It is important to identify the most suitable anesthetic agent that has minimal side effects to be able to control and perform surgeries on bears. In this study, we examined and compared the induction and recovery times as well as the physiological changes occurring during anesthesia induced by medetomidine-zolazepam/tiletamine (MZT) and xylazine-zolazepam/tiletamine (XZT) at general anesthesia for laparoscopic salpingectomy in 326 female Asiatic black bears. The body temperature, heart rate, respiratory rate, and levels of PaO₂ and EtCO₂ were the physiological changes measured during surgical procedures in female bears after anesthesia. In addition, the levels of pO₂, pCO₂, and sO₂ were measured using a portable blood gas analyzer. To induce recovery from anesthesia, bears anesthetized with MZT were intravenously administered atipamezole and bears anesthetized with XZT were intravenously administered yohimbine. The combination MZT, at dosages of 0.019 ± 0.001 mg/kg for medetomidine and 1.4 ± 0.1 mg/kg for ZT, or the combination XZT, at dosages of 2.0 ± 0.1 mg/kg for xylazine and 3.0 ± 0.1 mg/kg for ZT, proved to be reliable and effective in anesthetizing Asiatic black bears for a 40-min handling period for routine clinical procedures. The average anesthesia induction times were 16.5 ± 0.95 min for the bears in the MZT group and 12.0 ± 0.44 min for those in the XZT group. A significant difference was noted between the two drugs (P < 0.001) in terms of the average anesthesia induction time. The anesthesia induction time was shorter for bears with lower body weights than those with higher body weights (P < 0.05). The recovery time of MZT was significantly faster than that of XZT (11.3 ± 0.45 min vs. 18.5 ± 0.83 min) (P < .001). The bears anesthetized with MZT exhibited lower cardiopulmonary suppression than those anesthetized with XZT (P < 0.05). The body temperatures and EtCO₂ of bears in the M ZT group were significantly lower than those in the XZT group as time progressed after anesthesia (P < 0.05). The average pO₂ before the bears were supplied with oxygen was 64.8 ± 3.7 mmHg, but it increased to 211.5 ± 42.5 mmHg afterwards (P < 0.001). In conclusion, our results indicate that bears anesthetized with MZT have longer anesthesia induction time, shorter recovery time, slower heart and respiratory rates, and lower body temperatures and EtCO₂ than those anesthetized with XZT. These findings suggest that XZT is preferable to MZT, warranting further research on its uses and clinical responses in bears.