한국항만경제학회지 (Journal of Korea Port Economic Association)

  • 제38권2호
  • /
  • Pages.31-47
  • /
  • 2022
  • /
  • 1225-3855(pISSN)
  • /
  • 2714-1330(eISSN)
한국항만경제학회 (The Korea Port Economic Association)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

국가별 ESG 이행성과지표 투입기준 산정에 관한 연구

A Study on Estimation of Input Criteria for ESG Performance Index : The Country Level of ESG Index Perspective

  • 투고 : 2022.05.21
  • 심사 : 2022.06.29
  • 발행 : 2022.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구의 목적은 국가의 ESG 이행 성과와 유관한 세부 지표들을 분류 및 측정할 수 있는 신뢰성 있는 도구를 개발하여 그 적용 가능성에 대한 타당성을 검증하는 것이다. 투입 데이터로서 World Bank의 자료를 토대로 총 239개의 국가를 대상으로 측정한 67개 종류의 ESG 관련 세부 지표를 대상으로 구조방정식의 확인적요인분석과 경로분석을 시행하여 세부지표들을 환경, 사회, 지배구조의 3가지 부문으로 그룹화할 수 있는 최적 모형 도출을 시도하였다. 분석 결과 총 10개의 세부지표들이 국가의 ESG 이행성과와 통계적으로 유의한 관계가 있음을 확인하였다. 또한 해당 세부지표들은 1차 잠재변수인 E, S, G와 모두 양(+)의 상관관계를 보였으며, 모형의 적합도에서도 전반적으로 높은 지수를 보여 변수투입의 타당성 및 신뢰성을 확보하였다. 결과적으로 본 연구는 ESG를 구성하는 다수의 세부 성과 지표들의 잠재변수로의 분류가 가능함을 확인하였으며, 변수의 선정 방법 및 투입 타당성에 대한 명확한 기준을 제시하였다 할 수 있다.

The purpose of this study is to develop a reliable tool that can classify and measure detailed indicators related to the performance of ESG implementation in the country and verify their applicability. Based on World Bank's data as input data, 67 types of ESG-related detailed indicators measured in a total of 239 countries were tested to derive an optimal model that could group detailed indicators into three categories: environment, society, and governance. As a result of the analysis, it was confirmed that a total of 10 detailed indicators had a statistically significant relationship with the country's ESG performance. In addition, the detailed indicators showed a positive correlation with the primary latent variables E, S, and G, and showed a high overall index in the suitability of the model to secure the validity and reliability of variable input. As a result, this study confirmed that several detailed performance indicators constituting ESG can be classified as latent variables, and it can be said that clear criteria for the selection method and input validity of variables were presented.

키워드

과제정보

본 논문은 2022년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임 (NRF-2022S1A5A8052478)

참고문헌

  1. 김양민.박지현(2021), ESG 또는 기업의 사회적 책임, 그리고 기업 재무성과: 실증연구 고찰과 향후 발전 방향, 전략경영연구, 제24권 제2호, 75-114. https://doi.org/10.17786/JSM.2021.24.2.004
  2. 김양희.석준희.김병도(2021), 기업의 ESG역량과 기업가치의 관계에 대한 연구: 소비자 인지의 조절효과 를 중심으로, 경영학연구, 제50권 제6호, 1571-1593.
  3. 김유진.홍지연(2018), 경영전략이 기업의 사회적 책임 활동과 기업성과 간의 관계에 미치는 영향, 회계저널, 제27권 제3호, 127-161.
  4. 김태일(1999), 수리적 기법에 의한 평가모형체계의 가중치 부여방식에 관한 논의, 한국행정학보, 제33권 제4호, 243-258.
  5. 미래한국 Weekly, www.futurekorea.co.kr, (2022.05.01. 검색)
  6. 반혜정(2013), 기업의 사회적 책임과 재무적 성과간 비선형관련성에 관한 연구, 회계와정책연구, 제18권 제2호, 183-209.
  7. 방호경(2009), 물류효율성이 무역에 미치는 영향분석 : 동아시아 지역을 중심으로, 국제통상연구, 제14권 제3호, 1-23.
  8. 백상미.최정미(2021), ESG 평가등급과 기업특성에 관한 연구, 국제회계연구, 제99집, 147-169.
  9. 오근혜.강승모(2014), 지속가능경영활동이 재무적 성과 및 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구, 세무회계연구, 제40권, 81-108.
  10. 육근효.최미화(2011), 기업의 사회적 책임, 소유구조, 재무성과 간의 관련성에 관한 연구, 회계.세무와 감사 연구, 제53권 제1호, 303-331.
  11. 이재목.김 용(2013), 기업의 사회적 책임 활동과 기업가치 관련성에 관한 연구, 세무회계연구, 제35권, 27-55.
  12. 이정은.김진섭(2013), 기업지배구조, 사회 및 환경평가지수와 기업가치의 관련성 분석, 회계와정책연구, 제18권 제4호, 81-99.
  13. 차지이.윤호근.김미숙(2021), 지속가능경영보고서를 이용한 ESG 요소 정성적 분석, 한국정보과학회 학술논문발표집, 1753-1755.
  14. 천미림.김창수(2011), CSR의 지속성이 CSR과 재무성과의 관계에 미치는 영향, 회계정보연구, 제29권 제3호, 351-374.
  15. 한국경제, www.hankyung.com/economy/article/2021082327411, (2022.05.03. 검색)
  16. Aouadi, Amal. and Sylvain, Marsat(2018), Do ESG Controversies Matter for Firm Value? Evidence from International Data, Journal of Business Ethics, 151(4), 1027-1047. https://doi.org/10.1007/s10551-016-3213-8
  17. Bajic, S. and Yurtoglu, B(2018), Which aspects of CSR predict firm market value?, Journal of Capital Markets Studies, 2(1), 50-69. https://doi.org/10.1108/JCMS-10-2017-0002
  18. Berg, F., J. F. Koelbel, and R. Rigobon(2020), Aggregate Confusion: The Divergence of ESG Ratings, Working Paper.
  19. Bhagwat, Y., Warren, N. L., Beck, J.T., and Watson IV, G.F(2020), Corporate sociopolitical activism and firm value, Journal of Marketing, 84(5), 1-21.
  20. Bowen, H.R(1953), Social responsibilities of the businessman, New York, Harper and Row.
  21. Cahan, Steven F., Chen, Chen., Chen, Li., Nguyen, Nhut H(2015), Corporate social responsibility and media coverage, Journal of Banking & Finance, Vol.59, 409-422. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2015.07.004
  22. Chatterji, A. K., R. Durand, D. I. Levine, and S. Touboul(2016), Do ratings of firms converge? Implications for managers, investors and strategy researchers, Strategic Management Journal, 37(8), 1597-1614. https://doi.org/10.1002/smj.2407
  23. Cornell, Bradford and Damodaran, Aswath(2020), Valuing ESG: Doing Good or Sounding Good?, The Journal of Impact and ESG Investing, 1(1) 76-93. https://doi.org/10.3905/jesg.2020.1.1.076
  24. Corporate Responsibility Report(2019), State Street Corporation.
  25. Deardorff, A. V(1998), Determinants of bilateral trade: Does gravity work in a classical world?, Regionalization of the World Economy, University of Chicago, Chicago (1998), 7-22.
  26. Dimson, E., Karakas, O., and Li, X(2015), Active ownership, Review of Financial Studies, Vol.28, 3225-3268. https://doi.org/10.1093/rfs/hhv044
  27. Dortfleitner, G., G. Halbritter, and M. Nguyen(2015), Measuring the level and risk of corporate responsibility-An empirical comparison of different ESG ratings approaches, Journal of Asset Management, 17(7), 450-466.
  28. Eccles, R. G., Ioannou, I., and Serafeim, G(2014), The impact of corporate sustainability on organizational processes and performance, Management Science, Vol.60, 2835-2857. https://doi.org/10.1287/mnsc.2014.1984
  29. Edmans, A(2011), Does the stock market fully value intangibles? Employee satisfaction and equity prices, Journal of Financial Economics, Vol.101, 621-640. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2011.03.021
  30. El Ghoul, S., Guedhami, O., and Kim, Y(2015), Country-level institutions, firm value and the role of corporate social responsibility initiatives, Working paper, University of Alberta.
  31. Evenett, S. J(2020), COVID-19 and trade policy: Why turning inward won't work, CEPR Press.
  32. Fatemi, A. M., Fooladi, I. J., and Tehranian, H(2015), Valuation effects of corporate social responsibility, Journal of Banking & Finance, Vol.59, 182-192. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2015.04.028
  33. Freeman, R.E(1984), Strategic management: A stakeholder approach, Boston, Pitman.
  34. Ge, Wenxia. and Liu, Mingzhi(2015), Corporate social responsibility and the cost of corporate bonds, Journal of Accounting and Public Policy, 34(6), 597-624. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2015.05.008
  35. Global Sustainable Investment Alliance. 2016. Global Sustainable Investment Review, https://bit.ly/2U1OuoF, (2022.04.30. 검색)
  36. Indarawati Tarmuji, Ruhanita Maelah, and Nor Habibah Tarmuji(2016), The Impact of Environmental, Social and Governance Practices (ESG) on Economic Performance: Evidence from ESG Score, International Journal of Trade, Economics and Finance, Vol. 7, No. 3, 67-74. https://doi.org/10.18178/ijtef.2016.7.3.501
  37. Iwanow, T., and Kirkpatrick, C(2008), Trade Facilitation and Manufactured Exports Is Africa Different?, World Development, 37(6), 1039~1050. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2008.09.014
  38. Kruger, Phili(2015), Corporate goodness and shareholder wealth, Journal of Financial Economics, 115(2), 304-329. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2014.09.008
  39. Li, F. and A. Polychronopoulos(2020), What a difference an ESG ratings provider makes, Research Affiliates publication.
  40. Margolis, J.D. and Walsh, J.P(2003), Misery loves companies: Rethinking social initiatives by business, Administrative Science Quarterly, 48(2), 268-305. https://doi.org/10.2307/3556659
  41. Mervelskemper, L., and Streit, D(2017), Enhancing Market Valuation of ESG Performance: Is Integrated Reporting Keeping its Promise?, Business Strategy and Environment, Vol.26, 536-549. https://doi.org/10.1002/bse.1935
  42. Perez, A. and Rodriguez del Bosque, I(2015), Corporate social responsibility and customer loyalty: exploring the role of identification, satisfaction and type of company, Journal of Services Marketing, 29(1), 15-25. https://doi.org/10.1108/JSM-10-2013-0272
  43. Qureshi, Muhammad Azeem., Kirkerud, Sina Kim. and Theresa, Tanveer Ahsan(2019), The impact of sustainability (environmental, social, and governance) disclosure and board diversity on firm value: The moderating role of industry sensitivity, Business Strategy and the Environment, 29(3), 1199-1214.
  44. Ramlugun, Vidisha., Raboute, Wendy Geraldine(2015), Do CSR Practices Of Banks In Mauritius Lead To Satisfaction And Loyalty?, Studies in Business and Economics, 10(2), 128-144.
  45. Semenova, N. and L. G. Hassel(2015), On the validity of environmental performance metrics, Journal of Business Ethics, 132(2), 249-258. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2323-4
  46. Sen, S. and Bhattacharya, C.B(2001), Does doing good always lead to doing better? Consumer reactions to corporate social responsibility, Journal of Marketing Research, 38(2), 225-243. https://doi.org/10.1509/jmkr.38.2.225.18838
  47. Walsh, Gianfranco. Boris, Bartikowski(2013), Exploring corporate ability and social responsibility associations as antecedents of customer satisfaction cross-culturally, Journal of Business Research, 66(8), 989-995. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2011.12.022