The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Coerced Debt Victimization and Interventions: Focusing on Domestic Violence Research in the United States

강요된 빚 피해 및 개입방안: 미국의 가정폭력 연구를 중심으로

  • 박언주 (동아대학교 사회복지학과)
  • Received : 2022.05.02
  • Accepted : 2022.05.20
  • Published : 2022.06.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study aimed to introduce research on coerced debt victimization and interventions in the context of domestic violence. To achieve the aim, this study reviewed existing studies on coerced debt conducted in the US. This study discussed the followings: First, coerced debt was theorized by coerced control theory of domestic violence and control mechanisms of economic abuse and conceptualized as fraud and force. Second, the effects of coerced debt included credit damage, economic dependence, and barriers to housing, employment, and safety. Third, to intervene the victimization, service providers should endure uncertainty and its time consuming process of recovering, provide an intense and personalized advocacy, and overcome the problems of absence of policies to support the victims. Finally, service providers should have educations and training programs on the assessment and intervention skills of coerced debt acknowledging empowerment and safety of the victims as the most important.

본 연구는 강요된 빚 피해 및 개입방안에 관한 미국의 가정폭력 연구의 성과를 소개하였다. 강요된 빚의 이론과 개념, 피해 경험과 영향, 개입에 관한 미국의 선행연구를 검토한 결과는 다음과 같다. 첫째, 강요된 빚은 강압적 통제로서의 가정폭력과 통제 메커니즘으로서의 경제적 폭력을 이론적 기반으로 사기 거래와 강제거래를 포함하는 가해자의 폭력 전술로 정의되었다. 둘째, 가정폭력 피해자 중 강요된 빚 경험자는 절반 이상으로 나타났으며, 그 영향은 신용 훼손과 경제적 의존, 주택·고용·안전과 관련한 장벽이었다. 셋째, 강요된 빚 피해에 개입하기 위해 장시간의 회복 기간과 불확실성을 견디고, 집중적·개별적 옹호를 제공하며, 피해자 구제를 위한 정책과 단일한 절차가 부재하다는 문제를 극복해야 할 것이다. 또한, 강요된 빚에 대한 사정 및 서비스 연계를 위하여 서비스 제공자에 대한 교육과 훈련이 필요하며, 강요된 빚 피해자의 역량을 강화하고 안전을 최우선으로 고려하는 방향으로 서비스가 제공되어야 할 것이다.

Keywords

Acknowledgement

이 논문은 2019년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임(NRF-2019S1A5C2A02081161).

References

  1. 김정혜, 주재선, 동제연, 김홍미리, 심선희, 최현정, 허민숙, 2019년 가정폭력 실태조사, 여성가족부, 2019.
  2. 심희정, 서미아, "가정폭력 피해여성의 애착손상 및 상태-특성 불안이 부부 적응에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제15권, 제3호, pp.133-145, 2015. https://doi.org/10.5392/JKCA.2015.15.03.133
  3. 고기숙, 정미경, "결혼 이주 여성의 가정폭력 대처과정에 관한 근거이론 접근," 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제10호, pp.254-279, 2012. https://doi.org/10.5392/JKCA.2012.12.10.254
  4. A. E. Adams, C. M. Sullivan, D. I. Bybee, M. R. Greeson, "Development of the Scale of Economic Abuse," Violence Against Women, Vol.14, No.5, pp.563-588, 2008. https://doi.org/10.1177/1077801208315529
  5. J. L. Postmus, S. Plummer, and A. M. Stylianou, "Measuring Economic Abuse in the Lives of Survivors: Revising the Scale of Economic Abuse," Violence Against Women, Vol.22, No.6, pp.692-703, 2016. https://doi.org/10.1177/1077801215610012
  6. A. E. Adams, M. R. Greeson, A. K. Littwin, and M. Javorka, "The Revised Scale of Economic Abuse (SEA2): Development and initial psychometric testing of an updated measure of economic abuse in intimate relationships," Psychology of Violence, Vol.10, No.3, 268-278, 2020. https://doi.org/10.1037/vio0000244
  7. A. Littwin, "Coerced debt: The role of consumer credit in domestic violence," California Law Review, Vol.100, pp.1-74, 2012.
  8. 가계부채비율(가구처분가능소득 대비), 국가지표체계, http://125.60.51.168/unify/idx-info.do?idxCd=5054, 2022.2.7.
  9. 박윤태, 노정현, "가구의 소득분위별 가계부채 주관적 상환부담요인에 관한 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제17권, 제9호, pp.145-158, 2017. https://doi.org/10.5392/JKCA.2017.17.09.145
  10. 박언주, "가정폭력피해여성의 자녀에 대한 친권자 및 양육권자 결정 경험," 가족과 문화, 제28집, 제4호, pp.131-160, 2016.
  11. K. A. Crossman and J. L. Hardesty, "Placing coercive control at the center: What are the processes of coercive control and what makes control coercive?," Psychology of Violence, Vol.8, pp.196-206, 2018. https://doi.org/10.1037/vio0000094
  12. M. A. Dutton and L. A. Goodman, "Coercion in intimate partner violence: Toward a new conceptualization," Sex Roles, Vol.52, pp.743-756, 2005. https://doi.org/10.1007/s11199-005-4196-6
  13. E. Stark, Coercive Control : The Entrapment of Women in Personal Life, NY: Oxford University Press, 2007.
  14. 민윤영, "가정폭력범죄로서 강압적 통제의 법적 수용에 대한 고찰," 형사정책연구, 제32권, 제2호, pp.31-67, 2021.
  15. 한국여성의전화, 2020년 한국여성의전화 여성인권 상담소 상담통계분석- 가정폭력을 중심으로, http://hotline.or.kr/board_statistics/69728, 2022.4.17.
  16. J. Rapheal, "Domestic violence as a welfare-to-work barrier: Research and theoretical issues," In C.M. Renzetti, J.L. Edleson, and R.K. Bergen(Eds). Sourcebook on Violence Against Women, Thousand Oaks, CA: Sage, 2000.
  17. A. E. Adams, A. K. Littwin, and M. Javorka, "The Frequency, Nature, and Effects of Coerced Debt Among a National Sample of Women Seeking Help for Intimate Partner Violence," Violence Against Women, Vol.26, No.11, pp.1324-1342, 2020. https://doi.org/10.1177/1077801219841445
  18. C. K. Sanders, "Economic abuse in the lives of women abused by an intimate partner: A qualitative study," Violence Against Women, Vol.21, pp.3-29, 2015. https://doi.org/10.1177/1077801214564167
  19. M. A. Dutton and L. A. Goodman, "Coercion in intimate partner violence: Toward a new conceptualization," Sex Roles, Vol.52, pp.743-756, 2005. https://doi.org/10.1007/s11199-005-4196-6
  20. C. Kim, "Credit cards: Weapons for domestic violence," Duke Journal of Gender Law & Policy, Vol.22, pp.281-309, 2015.
  21. N. Sharp-Jeffs, A Review of Research and Policy on Financial Abuse within Intimate Partner Relationships, London Metropolitan University, 2015.
  22. K. Christy, T. Welter, K. Dundon, Valandra, and A. Bruce, "Economic Abuse: A Subtle but Common Form of Power and Control," Journal of Interpersonal Violence, Vol.37, No.1-2, pp.NP473-NP499, 2022. https://doi.org/10.1177/0886260520916264