The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Role and Function of Intermediaries in Driving the Success of Open Innovation

개방형 혁신의 성공을 이끄는 혁신중개자의 역할과 기능

  • 김정호 (한성대학교 스마트융합컨설팅학과) ;
  • 박현성 (한성대학교 IT공과대학 스마트경영공학부)
  • Received : 2022.03.21
  • Accepted : 2022.04.22
  • Published : 2022.05.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

SMEs are being forced to continuously innovate their technologies for survival due to changes in the external industrial environment. In order to innovate technology or discover technology cooperation partners of SMEs, it is necessary to actively introduce open innovation, centering on industry-academia-research. However, SMEs need to use open innovation brokers due to their lack of access to external resources and difficulty in independent promotion, and accordingly, the role of open innovation brokers is important. Until now, performance factors and influencing factors have been studied mainly by technology providers in the field of technology transfer, and research on mediators is very insufficient. This study analyzes the role and function of technology transfer intermediaries to explore the role of open innovation intermediaries and how they differ from existing technology transfer intermediaries. This role of open innovation intermediaries is of practical significance in that it deals with the role of intermediaries based on the results of government support projects, and it is of academic significance to serve as the basis for future research on open innovation intermediaries.

중소기업은 외부산업환경의 변화에 따라 생존을 위해 지속적인 기술혁신을 강요받고 있다고 할 수 있다. 중소기업의 기술혁신이나 기술협력 파트너의 발굴을 위해서는 산학연을 중심으로 개방형 혁신의 적극적인 도입이 필요하다. 그러나 중소기업은 외부 자원에 대한 접근성이 떨어져 독자적인 추진이 어려워 개방형 혁신중개자의 활용이 필요하고, 이에 따라 개방형 혁신중개자의 역할이 중요하다. 지금까지의 연구는 기술이전 분야에서 기술공급자 중심으로 성과요인이나 영향 요인이 연구되었고 중재자에 연구는 매우 미비하다. 본 연구는 기술이전 중개자의 역할과 기능을 분석하여 개방형 혁신중개자의 역할과 기존 기술이전 중개자와 어떻게 다른지 탐구하는 것이다. 이러한 개방형 혁신중개자의 역할을 정부지원사업의 수행 결과 토대로 중개자의 역할을 다루었다는 점에서 실무적인 의미가 있고, 향후 개방형 혁신 중재자들에 관한 연구에 대한 토대가 되는 것이 학술적인 의미가 있다.

Keywords

Acknowledgement

본 연구는 2021년도 한성대학교 연구과제로 수행되었습니다.

References

  1. 심상규, "혁신형 중소기업의 기술력 제고를 위한 제언," 과학기술정책, 제17권, 제4호, pp.14-23, 2007.
  2. 임응수, 기술이전의 중개자 영향 요인 사례 연구, 한국기술교육대학교 대학원, 석사학위논문, 2021.
  3. H. Chesbrough, Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Title Harvard Business School Press, 2003
  4. 권흥진, "중소기업 신용평가 인프라 개선을 위한 과제: 동태적 정보의 이용을 중심으로," 주간금융브리프, 제27권, 제8호, pp.3-9, 2018
  5. D. S. Siegel, D. Waldman, and A. Link, "Assessing the Impact of Organizational Practices on the Relative Productivity of University Technology Transfer Offices: an Exploratory Study," Research Policy, Vol.32, No.1, pp.27-48, 2003 https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00196-2
  6. 김병근, 조현정, 옥주영, "구조방정식 모형을 이용한 공공연구기관의 기술사업화 프로세스와 성과분석," 한국기술혁신학회, 제14권, 제3호, pp.552-577, 2011
  7. 백종일, 현병환, "국책 연구 성과의 유상 기술이전 시 기술공급 기관과 기술도입 기업 간 기술료 결정요인 비교에 관한 연구," 기술혁신학회지, Vol.20, No.2, pp.430-457, 2017
  8. 김한준, "공공연구기관의 기술이전 효율성 제고에 대한 연구 : 기술이전 프로세스를 중심으로," 기술혁신학회지, Vol.23, No.1, pp.1-19, 2020
  9. J. Bessant, and H. Rush, "Building Bridges for Inovation : The Role of Consultants in Technology Transfer," Research Policy, Vol.24, No.1, pp.97-114, 1995 https://doi.org/10.1016/0048-7333(93)00751-E
  10. S. L. Rynes, J. Bartunek, and R. L. Daft, "Across the Great Divide: Knowledge Creation and Transfer between Practitioners and Academics," Academy of Management Journal Vol.44, No.2, pp.340-355, 2001. https://doi.org/10.2307/3069460
  11. N. R. Lamoreaux and K. Sokolof, "Intermediaries in the U.S. Market for Technology, 1870-1920," NBER Working Paper No.9017, 2022.
  12. J. D. Wolpert, "Breaking Out of the Innovation Box," Harvard Busines Review, Vol.80, No.8, pp.76-83, 2002
  13. A. Smedlund, "The Roles of Intermediaries in a Regional Knowledge System," Journal of Intelectual Capital, Vol.7, No.2, pp.204-20, 2006. https://doi.org/10.1108/14691930610661863
  14. H. W. Chesbrough, "The Era of Open Innovation," Managing Innovation and Change Vol.127, No.3, pp.34-41, 2006.
  15. J. West, W. Vanhaverbeke, and H. Chesbrough, "Open Innovation: A Aesearch Agenda," Open Innovation: Researching a New Paradigm, Vol.17, No.4, pp.285-307, 2006.
  16. K. R. Lakhani, L. B. Jeppesen, P. A. Loshe, and J. A. Panetta, The Value of Openess in Scientific Problem Solving, Boston, MA: Division of Research, Harvard Business School, 2007.
  17. 정도균, "4차 산업혁명과 변혁을 리딩하는 오픈 이노베이션전략," 제4차 산업혁명과 소프트파워이슈리포트, 2018-제38호, 2018
  18. 이선제, 정선양, "혁신중개인과의 관계가 기업성과에 미치는 영향 : 흡수역량의 매개효과를 중심으로," 기술혁신연구, 제25권, 제4호, pp.313-340, 2017 https://doi.org/10.14383/SIME.2017.25.4.313
  19. J. Howells, "Intermediation and the Role of Intermediaries in Inovation," Research Policy Vol.35, No.5, pp.715-728, 2006. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.03.005
  20. T. Bakici, E. Almirall, and J. Wareham, "The Role of Public Open Innovation Intermediaries in Local Government and the Public Sector," Technology Analysis & Strategic Management Vol.25, No.3, pp.311-327, 2013. https://doi.org/10.1080/09537325.2013.764983
  21. Winch, M. Garham, and R. Courtney, "The Organization of Innovation Brokers: An International Review," Technology Analysis & Strategic Management, Vol.19, No.6, pp.747-763, 2007. https://doi.org/10.1080/09537320701711223
  22. M. Dalziel, Why do Inovation Intermediaries Exit?, Paper presented at the Summer Conference on Opening up Innovation: Strategy, Organization and Technology at Imperial College London Business School, 2010.
  23. C. Y. Baldwin and C. J. Woodard, The Architecture of Platforms: A Unified View, Platforms, Markets and Innovation, 2009.
  24. 조용호, 플랫폼 전쟁, 21세기북스, 2011.
  25. T. Bakici, E. Almiral, and J. Wareham, "The Role of Public Open Innovation Intermediaries in Local Government and the Public Sector," Technology Analysis & Strategic Management, Vol.25, No.3, pp.311-327, 2013. https://doi.org/10.1080/09537325.2013.764983
  26. G. M. Winch and R. Courtney, "The Organization of Inovation Brokers: An international review," Technology Analysis & Strategic Management, Vol.19, No.6, pp747-763, 2007. https://doi.org/10.1080/09537320701711223
  27. M. Dalziel, "Why do Innovation Intermediaries Exit?," Paper presented at the Summer Conference, Organization and Technology, 2010.
  28. J. A. Keizer, L. Dijkstra, and J. I. Halman, "Explaining Innovative Efforts of SMEs: An Exploratory Survey among SMEs in the Mechanical and Electrical Engineering Sector in the Netherlands," Technovation, Vol.22, No.1, pp.1-13, 2002. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(00)00091-2
  29. 이철원, "개방형 혁신 활성화를 위한 새로운 기술 중개조직(intermediary)의 모색," 과학기술정책, 제18권, 제5호, pp.34-40, 2008.
  30. H. Lopez-Vega, How Demand-driven Technological Systems of Innovation Work, The Role of Intermediary Organizations, Paper presented at the Academy Winter 2009 Conference, Aalborg-Denmark, 2009.
  31. 류태규, 특허기술거래.이전 촉진을 위한 기술거래 기관 간 네트워크 구축 방안, 한국지식재산연구원, 2007.
  32. J. Colyvas, M. Crow, A. Gelijns, R. Mazoleni, R. R. Nelson, and N. Rosenberg et al, "How do University Inventions Get into Practice?," Management Science, Vol.48, No.1, pp.61-72, 2002. https://doi.org/10.1287/mnsc.48.1.61.14272
  33. N. R. Lamoreaux, K. L. Sokoloff, Intermediaries in the U.S. Market for Technology, 1870-1920, NBER Working Paper, No.9017, 2002.
  34. A. Smedlund, "The Roles of Intermediaries in a Regional Knowledge System," Journal of Intelectual Capital, Vol.7, No.2, pp.204-220, 2006. https://doi.org/10.1108/14691930610661863
  35. 김병근, 조현정, 옥주영, "구조방정식 모형을 이용한 공공연구기관의 기술사업화 프로세스와 성과분석," 한국기술혁신학회, 제14권, 제3호, pp.52-57, 2011.
  36. 정회만, 기술이전이 중소기업 성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 컨설턴트의 역할을 중심으로, 한성대학교대학원, 석사학위논문, 2019.
  37. 한정민, 공공연구기술의 이전 및 사업화 활성화를 위한 정책방안 연구, 충남대학교 대학원, 박사학위논문, 2018.
  38. 조가원, 조용래, 강희종, 김민재, 2018년 한국기업혁신조사: 제조업 부문, 한국기업혁신조사, 과학기술정책연구원, 2018.