Journal of Family Resource Management and Policy Review (가족자원경영과 정책)

Korean Family Resource Management Association (한국가족자원경영학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effects of Female Labor Force Participation, Family Policies, and Gender Equality on Fertility Rate : Focused on OECD Countries

여성의 경제활동참가율이 출산율에 미치는 영향 : OECD 국가를 대상으로

  • Hong, Sung-Hee (Dept. of Consumer Information Studies, Keimyung University)
  • 홍성희 (계명대학교 소비자정보학과)
  • Received : 2021.03.15
  • Accepted : 2021.05.11
  • Published : 2021.05.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to examine how female labor force participation, family policies, and gender equality are related to fertility rate across countries. Multiple measures has been collected from various data sources(such as OECD, UNDP, and WVS) and the panel data set which includes (mostly) OECD countries range from 1990 to 2019 are analyzed. The major findings are as follows. First, based on OECD countries samples, female labor force participation is positively associated with the fertility rate, which implies that women's labor force participation does not lead to a reduction in fertility rate. Second, the length of paternity leave is positively associated with fertility rate whereas the direction is the opposite for the relationship between the length of maternity leave and fertility rate. This is attributed to the possibility that a longer period of maternity leave incurs the a higher opportunity cost of earning income, which leads to a reduced fertility rate. Third, countries with higher gender inequality index tend to have a higher fertility rate. Similarly, countries with higher gender equality value have a lower fertility rate. When the gender equality value is devideed into three sub-categories, education, politics, and employment, the gender equality value in education is the only sub-category which is negatively associated with the fertility rate. This study confirms that female labor force participation may not be a contributing factor in the lowering of fertility rate but instead can be positively associated with the fertility rate. Also, the results show that family policies or gender equality values can be significantly affect fertility rate.

본 연구의 목적은 여성의 경제활동참가율과 가족정책변수, 양성평등가치변수가 출산율에 미치는 영향을 규명하는 것이다. 이를 위해 1990년부터 2019년까지 30년 간 OECD회원국의 출산율 자료와 UNDP 자료, World Value Survey 자료를 시계열로 결합한 패널데이터를 분석하였다. 종속변수인 출산율에 영향을 미치는 독립변수는 1단계에서 여성의 경제활동참가율과 통제변수를 투입하였고, 가족정책변수, 양성 평등가치변수 순으로 변수를 추가하면서 각 변수들의 변화를 비교하였다. 주요 분석 결과 첫째, 여성의 경제활동참가율은 각 모형에서 출산율에 양의 영향을 보였다. 즉, 여성의 경제활동참가로 인해 출산율이 감소되는 현상이 나타나지 않았다. 둘째, 가족정책변수인 부성 출산휴가기간이 출산율에 정적 영향을, 모성 출산휴가기간이 부적 영향을 미치는 상반된 효과를 보였다. 셋째, 양성평등가치변수인 성불평등지수가 높은 국가에서 출산율이 높았다. 또한 성평등 가치 수준이 높은 국가일수록 출산율이 낮았으며, 성평등 가치관을 3개 하위지표로 분리하여 분석했을 때 대학교육의 중요성에 양성 평등한 가치를 보일수록 출산율이 낮았다. 여성의 경제활동참가율이 출산율에 정적 영향을 미친 결과는 경제활동이 저출산의 원인이 아니며, 경제활동참여와 출산율이 동시에 상승할 수 있음을 보여준다. 또한 남녀의 출산휴가와 같은 정책적 지원, 그리고 남녀의 성평등 가치가 출산율을 조절할 수 있는 요인임이 확인되었다. 따라서 출산율은 가족의 시간, 소득 등 자원에 대한 배분과 관리, 자녀양육분담의 차원에서 이루어지는 의사결정이나 이를 지원하는 가족정책과 성평등 가치가 통용되는 사회적 기반 위에서 제고될 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 고선강(2016). 기업의 가족친화제도가 기혼 직장여성의 출산의향에 미치는 영향: 여성의 연령 집단별 비교. 한국가족자원경영학회지, 20(3), 151-171.
  2. 김사현.홍경준(2014). 출산율 및 여성노동참여율에 대한 가족정책의 영향: 정책균형관점에서 본 OECD 21개국 비교 연구. 사회복지정책, 41(2), 213-238. https://doi.org/10.15855/SWP.2014.41.2.213
  3. 김인춘.최정원(2008). 한국의 저출산 현상과 성평등: 인구 정책과 여성정책의 연계를 중심으로. 사회과학연구, 16(1), 312-343. https://doi.org/10.17787/jsgiss.2008.16.1.312
  4. 남국현(2018). 출산율 결정요인에 관한 실증적 연구 -성불평등지수를 중심으로-. 여성경제연구, 15(2), 49-71.
  5. 민연경.이명석(2013). 저출산 정책과 양성평등문화의 출산율 제고 효과: OECD 18개 회원국을 대상으로. 정책분석평가학회보, 23(2), 103-132. https://doi.org/10.23036/KAPAE.2013.23.2.005
  6. 송다영(2005). 가족복지서비스 전달체계 수립을 위한 방향과 원칙에 관한 탐색적 연구. 한국사회복지학, 57(4), 225-551.
  7. 송유미.이제상(2011). 저출산의 원인에 관한 연구 : 산업사회의 변화와 여성의 사회진출을 중심으로. 보건사회연구, 31(1), 27-61. https://doi.org/10.15709/HSWR.2011.31.1.27
  8. 신윤정(2014). 인구 대응을 위한 가족 정책의 전략. 보건복지 포럼, 213, 36-49.
  9. 신윤정.김지연(2010). 자녀 양육비용 추계와 정책방안 연구. 한국보건사회연구원.
  10. 윤승희(2013). 복지국가의 가족정책과 계층 간 출산수준의 관계에 대한 비교연구. 사회복지정책, 40(2), 1-34. https://doi.org/10.15855/SWP.2013.40.2.1
  11. 은석(2015). 교육 및 사회정책의 출산율 고양효과에 대한 비교 연구: System-GMM을 활용한 26개국 18년간의 패널 자료 분석 결과를 중심으로. 보건사회연구, 35(2), 5-31. https://doi.org/10.15709/HSWR.2015.35.2.5
  12. 이소영.김은정.박종서.변수정.오미애.이상림.이지혜(2018). 2018년 전국 출산력 및 가족보건.복지 실태 조사. 세종 : 한국보건사회연구원.
  13. 이제상.송유미(2016). 사회경제적 발전, 양성평등 그리고 출산율의 결정요인-가족 중심축의 수평화 2단계 모형을 중심으로-. 한국산학기술학회논문지, 17(11), 256-270. https://doi.org/10.5762/KAIS.2016.17.11.256
  14. 정진화.김현숙.임지은(2019). OECD 국가들의 합계출산율 : Becker 및 Esterlin 가설 검증과 가족정책의 효과와 시사점. 재정학연구, 12(4), 1-47.
  15. 조선일보(2021. 2. 25). 출산율 0.84명, 전세계 198國 중 꼴찌. https://www.chosun.com/economy/economy_general/2021/02/25/VUY4COP6MRCWFC3GARLOORUJIQ/에서 2020. 02 인출.
  16. 최영.김슬기(2017). OECD 국가의 아동가족 현금지원정책과 출산율간의 관계. 한국아동복지학, 60, 59-86.
  17. 한영선.이연숙(2015). 여성취업과 일.가정양립지원이 출산에 미치는 영향. Family and Environment Research, 53(1), 49-66. https://doi.org/10.6115/fer.2015.004
  18. 홍성효(2016). 출산결정요인의 변화에 대한 실증분석: 선호와 인적 구성의 변화. 아시아여성연구, 55(2), 7-28.
  19. 홍성희(2020). 남녀의 출산의향, 출산 희망연령과 계획 자녀수의 영향요인. 한국가족자원경영학회지, 24(2), 69-87. DOI : 10.22626/jkfrma.2020.24.2.004.
  20. 황진영(2013). 여성의 경제활동참가가 출산의 시기 및 수준에 영향을 미쳤는가?: 국가 간 실증분석. 보건사회연구, 33(3), 361-384. https://doi.org/10.15709/HSWR.2013.33.3.361
  21. Ahn, N. & Mira, P.(2002). A note on the changing relationship between fertility and female employment rates in developed countries. Journal of Population Economics 15(4), 667-682. 2002. DOI : 10.1007/s001480100078.
  22. Balbo, N., Billari, F. C. & Mills, M.(2013). Fertility in Advanced Societies: A Review of Research. European Jornal of Population, 29(1), 1-38. https://doi.org/10.1007/s10680-012-9277-y
  23. Becker, G. S. & Lewis, H.(1973). On the interaction between quantity and quality of children. Journal of Political Economy, 81, S279-S288. https://doi.org/10.1086/260166
  24. Becker, G. S.(1993). A treatise on the family. Boston : University Press.
  25. Becker, G. S., Murphy, K. M. & Tamura, R.(1990). Human capital, fertility, and economic growth. Journal of Political Economy, 98(5), S12-S37. https://doi.org/10.1086/261723
  26. Billari, F. & Kohler, H.P.(2004). Patterns of low and lowest-low fertility in Europe. A Journal of Demography, 58(2), 161-176. DOI : 10.1080/0032472042000213695.
  27. D'Addio, A.C. & M.M. d' Ercole(2005). Trends and Determinants of Fertility Rate. OECD Social, Employment and Migration Working Papers, 27. DOI : 10.1787/1815199X.
  28. Castles, F. G.(2003). The world turned upside down: below replacement fertility, changing preferences and family-friendly public policy. Journal of European Social Policy, 13(3), 209-227. DOI : 10.1177/09589287030133001.
  29. Chesnais, J. C.(1998). Below-Replacement Fertility in the European Union (EU-15): Facts and Policies, 1960-1997. view of Population and Social Policy, 7, 83-101.
  30. Easterlin, R. A.(1973). Relative economic status and the American fertility swings. In E. Sheldon (Ed) Family Economic Behavior: Problems and Prospects, Lippincott, Philadelphia.
  31. Gauthier, A. H. & Hatzius, J.(1997). Family Benefits and Fertility: An Economic Analysis. Population Studies, 51, 295-306. https://doi.org/10.1080/0032472031000150066
  32. Heckman, James, J. & J. R. Walker(1990). The Relationship between Wages and Income and the Timing and Spacing of Births: Evidence from Swedish Longitudinal Data. Econometrica, 58(6), 1990, 1411-1441. https://doi.org/10.2307/2938322
  33. Kim, Young-Il(2012). Impact of Direct Cash Transfer on Fertility by Income and Education Subgroup: Study of Allowance for Newborn Children from Quebec, Canada. 한국인구학, 35(3), 29-55.
  34. Kogel, T.(2004). Did the association between fertility and female employment within OECD Countries really change its sign?. Journal of Population Economics, 17, 45-65. https://doi.org/10.1007/s00148-003-0180-z
  35. Luci-Greulich, A. & O. Thevenon(2013). The Impact of Family Policies on Fertility Trends in Developed Countries. European Journal of Population, 29(4), 287-416.
  36. McDonald, P.(2000). Gender Equity in Theories of Fertility Transition. Population and Development Review, 26(3), 427-439. DOI : 10.1111/j.1728-4457.2000.00427.x.
  37. McDonald, P.(2006). Low fertility and the state: The efficacy of policy. Population and development review, 32(3), 485-510. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2006.00134.x
  38. Morgan, P. S. & Rindfuss, R. R.(1999). Reexamining the link of early childbearing to marriage and subsequent fertility. Demography, 36, 59-75. https://doi.org/10.2307/2648134
  39. Oppenheimer, V. K., Kalmijn, M. & Lin, N.(1997). Men's Career Development and Marriage Timing During a Period of Rising Inequality. Demography. 34(3), 311-330. https://doi.org/10.2307/3038286
  40. Rindfuss, R. R., K. B. Guzzo & S. P. Morgan(2003). The Changing Institutional Context of Low Fertility. Population Research and Policy Review, 22, 411-438. https://doi.org/10.1023/B:POPU.0000020877.96401.b3
  41. Shim, J.(2014). Family Leave Policy and Fertility Rates in OECD Countries including East Asia, In Population Association of America, Session 187: Family Policy and Fertility. Boston.
  42. Sobotka, T.(2004). Is lowest-low fertility in Europe explained by the postponement of childbearing?. Population and Development Review, 30, 195-220. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2004.010_1.x
  43. Torr, B. M. & Short, S. E.(2004). Second Birth and the Second Shift: A Research Note on Gender Equality and Fertility. Population and Development Review, 30(1), 109-130. DOI : 10.1111/j.1728-4457.2004.00005.x.
  44. Willis, R.(1973). A New Approach to the Economic Theory of Fertility Behavior. Journal of Political Economy, 82, S14-S64. https://doi.org/10.1086/260152