Knowledge Management Research (지식경영연구)

The Knowledge Management Society of Korea (한국지식경영학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Towards a Value-Creation Framework for Proptech Business

프롭테크 비즈니스 가치창출 프레임워크

  • 김재영 (고려대학교 융합경영학부) ;
  • 박승봉 (전남대학교 전자상거래전공)
  • Received : 2021.02.11
  • Accepted : 2021.02.27
  • Published : 2021.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recently, there has been a dramatic change in real estate markets with the development of information technology. The word, Proptech, is defined as the real estate transaction innovation motivated by various types of information technology including artificial intelligence, sensing technology and big data. The objective of this study is to provide a value-creation framework for Proptech business based on the understanding of how and what types of values are created and shared, which gives organization to develop strategies and business models. And a new classification scheme of Proptech business is also suggested based on the recognition of created values along the development of Proptech business. Then, the proposed matrix is applied to derive the business value such as intangibility value, relational value and enhancement value with the case analysis on the each components of Proptech business.

최근 정보기술의 발달과 함께 부동산 시장에도 급속한 변화가 일어나고 있다. 프롭테크는 인공지능, 센싱기술, 빅데이터 등 다양한 정보기술의 적용으로 촉진되는 부동산 거래혁신으로 정의된다. 본 연구의 목적은 프롭테크 비즈니스에서 어떤 가치가 창출되고 공유되는지에 대한 이해를 바탕으로 조직의 전략 및 비즈니스개발에 도움을 주는 프롭테크 비즈니스 가치창출 프레임워크를 제시하는 것이다. 연구의 결과에서는 인지된 가치 활동을 바탕으로 프롭테크 비즈니스 분류 매트릭스를 구분하고 이 매트릭스를 중심으로 프롭테크 비즈니스의 주요 가치를 무형화, 관계화, 고도화가치로 도출하고, 프롭테크 비즈니스 유형별로 이들 가치가 구현되는 사례를 제시하였다.

Keywords

References

  1. 강송희 (2018). 프롭테크 국내동향과 이슈. 월간SW중심사회, 49, 41-48.
  2. 경정익, 권대중 (2018). 제4차산업혁명시대 부동산산업의 정보기술 수용의 영향요인에 관한 연구. 대한부동산학회지, 36(3), 183-198.
  3. 고영희, 이서현 (2016). 미디어 콘텐츠 기업의 무형자산 중심 지식자산 가치 연결 전략: 아이코닉스 애니메이션 뽀로로에 대한 탐색적 사례연구. 지식경영연구, 17(3), 181-206. https://doi.org/10.15813/kmr.2016.17.3.009
  4. 구승환, 왕핑, 장성용 (2014). 실물옵션 기법을 응용한 부동산 가치평가 연구: 인구구조 변화를 고려하여. 경영과학, 31(1), 17-26. https://doi.org/10.7737/KMSR.2014.31.1.017
  5. 김성환 (2019). 프롭테크와 부동산서비스의 발전. 국토, 11-20. https://doi.org/10.15793/KSPR.2018.98..003
  6. 김재영, 김호림 (2020). 모바일 부동산중개 애플리케이션의 품질요인이 사용자 만족, 지속적 사용 및 구전의도에 미치는 영향. Information Systems Review, 22(3), 15-30. https://doi.org/10.14329/isr.2020.22.3.015
  7. 김진 (2019). 4차 산업혁명과 프롭테크의 발전에 관한 연구. 대한부동산학회지, 37(4), 187-197.
  8. 박성수, 양성택 (2018). 프롭테크(Proptech)로 진화하는 부동산 서비스. KB지식비타민.
  9. 오영석, 조윤애, 이건우, 김인철, 성열용 (2011). 산업구조의 선진화와 산업정책. KIIP 한국지식재산연구원 연구보고서 2011-619.
  10. 이경주, 김은영 (2020). 플랫폼 서비스 혁신에 있어 인공지능(AI)의 역할과 효과에 관한 연구: 카카오 그룹의 인공지능 활용사례 연구. 지식경영연구, 21(1), 175-195. https://doi.org/10.15813/kmr.2020.21.1.010
  11. 이진경 (2019). 4차 산업혁명시대 부동산 산업을 위한 교육플랫폼 연구: Smart Space Edu Platform 제안. 정보화정책, 26(1), 46-61. https://doi.org/10.22693/niaip.2019.26.1.046
  12. 임혜연 (2020). 프롭테크(Proptech)와 가치평가: 랜드북 AI 가치평가를 사례로. 감정평가학논문, 19(1), 53-71.
  13. 전성현, 박동준 (2017). 21세기 디지털 조직 전략실천에 대한 생태론적 고찰. 지식경영연구, 18(3), 201-230. https://doi.org/10.15813/kmr.2017.18.3.010
  14. 프롭테크포럼 (2019). 코로나19 이후 프롭테크 시장의 변화와 대응. 한국프롭테크포럼.
  15. 허윤경, 김성환 (2019). 프롭테크 기업: 부동산 산업의 새로운 미래. 건설이슈포커스.
  16. Baruch, L. (2001). Intangibles: Management, measurement, and reporting. The Brookings Institution.
  17. Baum, S. A. (2017). Proptech 3.0: The future of real estate. Oxford University Research.
  18. Braesemann, F., & Baum, A. (2020). PropTech: Turning real estate into a data-driven market? Oxford Future of Real Estate Initiative Working Paper. https://ssrn.com/abstract=3607238
  19. Diekelmann, N. L. (1992). Learning as testing: A Heideggerian hermeneutical analysis of the lived experiences of students and teachers in nursing. Advances in Nursing Sciences, 14(3), 72-83. https://doi.org/10.1097/00012272-199203000-00010
  20. Fernandez, E., Montes J. M., & Vazquez, C. J. (2000). Typology and strategic analysis of intangible resources: A resource-based approach. Technovation, 20(2), 81-92. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(99)00115-7
  21. Fried, A. (2010). Performance measurement systems and their relation to strategic learning: A case study in a software-developing organization. Critical Perspective on Accounting, 21(2), 118-133. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2009.08.007
  22. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X
  23. JLL (2018). The state of construction technology. http://jll.postclickmarketing.com/construction-technology
  24. Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies create the dynamics of innovation. Oxford University Press, USA.
  25. Peppard, J., & Ward, J. (2004). Beyond strategic information systems: Towards an IS capability. Journal of Strategic Information Systems, 13(2), 167-194. https://doi.org/10.1016/j.jsis.2004.02.002
  26. Shapiro, C., & Varian, H. R. (1998). Information rules: A strategic guide to the network economy. Harvard Business School Press.
  27. Stoecker, R. (1991). Evaluating and rethinking the case study. Sociological Review, 39(1), 88-113. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1991.tb02970.x
  28. Ventum, R., & Stone, M. (2005). Customer relationship management and the impact of corporate culture: A European study. Database Marketing & Customer Strategy Management, 13(1), 28-54. https://doi.org/10.1057/palgrave.dbm.3240277
  29. Vinson, D. E., Scott, J. E., & Lamont, L. M. (1977). The role of personal values in marketing and consumer behavior. Journal of Marketing, 41(2), 44-50. https://doi.org/10.2307/1250633