Journal of the Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회지)

The Economic Geographical Society of Korea (한국경제지리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Class Conflict and Empathetic Society in Korea: Crisis Management in the COVID-19 Era

한국 계층갈등의 지형과 공감사회: 코로나 시대의 극복방안

  • Suh, Moon-Gi (Department of Information Sociology, Soongsil University)
  • 서문기 (숭실대학교 정보사회학과)
  • Received : 2020.09.22
  • Published : 2020.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study attempts to identify the structure of class conflict in Korea and to suggest an alternative framework for a empathetic society. The objective and subjective level of satisfaction with life and class consciousness are in direct proportion, and status consistency signifies polarization. Distorted distribution structures and cultural values make income disparity and property disputes widen, which in turn lead to educational divides and status fixations, refracting or blocking the possibility of social mobility. By overcoming the COVID-19 crisis, it is not appropriate to go back to the past but to correct wrong consciousness and practices in the past, and the consistency between the state and members of society must be re-established. Through the process of innovation at the economic, global, and digital level, a major transformation is required in the new normal era, which prioritizes social development for human values. The conflict resolution depends on the solidarity of the community as a social foundation, since an empathetic society needs the trust and communication of the members of the society.

본 연구에서는 한국사회의 계층갈등의 지형을 규명하고 불평등의 전개양상에 대한 체계적인 분석을 통해 공감사회에 관한 틀을 마련함으로써 코로나 시대의 극복방안을 제시하고자 한다. 분석결과, 계층에 대한 객관적 차원뿐만 아니라 주관적 차원인 삶에 대한 만족도와 계층의식은 비례하며, 계층적 지위일치의 구성은 양극화를 보여준다. 왜곡된 분배구조와 사회가치에 의해 소득 및 자산격차가 심화되고 있으며 교육격차와 계층의 구조화로 사회이동의 가능성을 굴절시키고 있는 것이다. 이러한 문제는 기회균등이나 제도적 공정성만으로는 치유하기 어려우며, 문화적 가치체계에 대한 냉철한 진단과 과감한 개혁이 필요하다. 코로나 위기극복과정을 통해 과거로 회귀하는 것은 옳지 않으며 잘못된 의식과 관행을 바로 잡아 국가와 사회구성원의 정합성을 재정립해야 한다. 나이가 경제와 글로벌 및 디지털 차원의 혁신과정을 통해 국가발전보다 사회발전을 우선시하고 구성원의 삶 자체를 중시하는 뉴 노멀 시대의 대전환이 요구된다. 갈등해결의 지속성은 사회적 토대로서 공동체에 관한 연대의식에 달려 있으며, 사회구성원의 신뢰와 소통에 바탕을 두는 공감사회가 필요하기 때문이다.

Keywords

References

  1. 김영미.한준, 2007, "금융위기 이후 한국 소득불평등구조의 변화: 소득불평등 분해, 1998-2005," 한국사회학 41(5), pp.35-63.
  2. 서문기, 2004, "한국의 사회갈등 구조 연구: 갈등해결 시스템을 모색하며," 한국사회학 38(6), pp.195-218.
  3. 서문기, 2014, "한국사회의 갈등구조와 계층갈등," 국제지역연구 23(1), pp.27-52.
  4. 서문기, 2019, "사이버공간과 글로벌 공감사회," 한국경제지리학회지 22(2), pp.111-122. https://doi.org/10.23841/egsk.2019.22.2.111
  5. 신광영, 2013, 한국 사회 불평등연구, 후마니타스.
  6. 안효미.남기범, 2019, "자선에서 연대로, 동정에서 공감으로: 노란봉투 캠페인의 사례연구," 한국경제지리학회지 22(2), pp.141-159. https://doi.org/10.23841/egsk.2019.22.2.141
  7. 이재열, 2019, 다시 태어난다면, 한국에서 살겠습니까, 21세기북스.
  8. 장원호.정수희, 2019, "도시의 문화적 공감대로서 콘텐츠씬의 인식: 콘텐츠 투어리즘 사례를 중심으로," 한국경제지리학회지 22(2), pp.123-140. https://doi.org/10.23841/egsk.2019.22.2.123
  9. 장원호.김동윤.서문기, 2019, 공감, 대한민국을 바꾼다, 푸른길.
  10. 정재훈.김경민, 2014, "교육의 공간 불평등 연구," 한국경제지리학회지 17(2), pp.385-401.
  11. 정준호, 2019, "수도권과 비수도권 간 자산 격차의 요인분해," 한국경제지리학회지 22(2), pp.196-213. https://doi.org/10.23841/egsk.2019.22.2.196
  12. 조희연.김동춘.오유석 편, 2009, 한국 민주화와 사회경제적 불평등의 동학: '사회경제적 독점'의 변형 연구, 한울아카데미.
  13. 기획재정부, 2020, GDP 대비 국가채무 전망.
  14. 통계청, 2020, 사회조사, http://kosis.kr/statisticsList/ (최종열람일: 2020년 8월 15일).
  15. 한국은행, 2020, 통화신용정책보고서.
  16. 한국일보, 2018, 한국 사회갈등 설문조사, http://www.hankookilbo.com/News/Read/ (최종열람일: 2019년 10월 15일).
  17. Acemoglu, D. and Robinson, J., 2012, Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, NY: Crown Publishing.
  18. Alvaredo, F., Chancel, L., Piketty, T., Saez, E. and Zucman, G., 2018, The World Inequality Report, World Inequality Lab, https://wir2018.wid.world/ (accessed on 20 August 2020).
  19. Bevir, M., 2006, "Democratic Governance: Systems and Radical Perspective," Public Administration Review 66(3), pp.426-36. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00599.x
  20. Bowles, S. and Gintis, H., 1998, Recasting Egalitarianism: New Rules for Communities, States and Markets, NY: Verso.
  21. Gallup, 2019, Global Well-Being Report, Washington, D.C.: Gallup Poll.
  22. Goldthorpe, J., 1996, "Class Analysis and the Reorientation of Class Theory: The Case of Persisting, Differentials in Educational Attainment," Bitish Journal of Sociology 47(3), pp.481-505.
  23. Halpern, J. and Weinstein, H., 2004, "Rehumanizing the Other: Empathy and Reconciliation," Human Rights Quarterly 26(3), pp.561-583. https://doi.org/10.1353/hrq.2004.0036
  24. Helliwell, J., Layard, R. and Sachs, J.(eds.), 2019, World Happiness Report, NY: UN-Sustainable Development Solutions Network.
  25. Komesar, N., 2001, Law's Limits: The Rule of Law and the Supply and Demand of Rights, Cambridge: Cambridge University Press.
  26. Mayer, B., 2009, Staying with Conflict: A Strategic Approach to Ongoing Disputes, San Francisco: Jossey-Bass.
  27. Mueller, D., 1997, Perspectives on Public Choice, Cambridge: Cambridge University Press.
  28. Nye, J., 1997, Why People Don't Trust Government?, MA: Harvard University Press.
  29. OECD, 2019, A Broken Social Elevator? How to Promote Social Mobility, Paris: Organization for Economic Co-operation and Development.
  30. Ostrom, E., 1990, Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge: Cambridge University Press.
  31. Pawar, M. and Cox, D.(eds.), 2013, Social Development: Critical Themes and Perspectives, London: Routledge.
  32. Rifkin, J., 2010, The Empathic Civilization: The Race to Global Consciousness in a World in Crisis, Cambridge: Polity Press.
  33. Roemer, J., 1998, Theories of Distributive Justice, MA: Harvard University Press.
  34. Schellenburg, J., 1982, The Science of Conflict, Oxford: Oxford University Press.
  35. Shapiro, T., 2000, Great Divides, Mountain View, NY: Mayfield Publishing.
  36. Suh, M., 1998, Developmental Transformation in South Korea, NY: Praeger.
  37. Throop, J., 2010, "Latitudes of Loss: On the Vicissitudes of Empathy," American Ethnologist 37(4), pp.771-782. https://doi.org/10.1111/j.1548-1425.2010.01284.x
  38. Weller, M. and Wolff, S., 2009, Autonomy, Self-governance and Conflict Resolution, London: Routledge.
  39. Wilkinson, R. and Pickett, K., 2010, The Spirit Level: Why More Equal Societies Almost Always Do Better, London: Allen Lane.
  40. Williamson, O., 1996, The Mechanism of Governance, London: Oxford University Press.
  41. Yarn, D., 1999, Dictionary of Conflict Resolution, San Francisco: Jossey-Bass.

Cited by

  1. 소통역량 함양을 위한 기독시민역량교육 프레임 모형 연구 vol.64, 2020, https://doi.org/10.17968/jcek.2020..64.009