The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Roles and Discourse of Cryptocurrency's Online Community and YouTube : Using Focus Group Interviews

암호화폐 온라인 커뮤니티와 유튜브의 역할 및 담론분석 연구 : FGI 인터뷰를 중심으로

  • 임한솔 (연세대학교 커뮤니케이션연구소 연구원) ;
  • 정창원 (연세대학교 커뮤니케이션연구소 선임연구원)
  • Received : 2020.08.25
  • Accepted : 2020.10.07
  • Published : 2020.10.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Conducting Focus Group Interview (FGI), this study examined the roles and discourses of cryptocurrency's online communities and media (legacy media and YouTube), and based on this, the study proposed the direction of cryptocurrency policy. By reviewing previous literature, this study analyzed the characteristics of investors, the online community, and YouTube, which is an investment environment factor. The study figured out the purpose of use and role of the community via interviews with cryptocurrency professional investors and online community members and analyzed main discussion themes of the five top-ranked YouTube channels related to cryptocurrency with the highest number of subscribers. The results suggested that cryptocurrency's investment was led by those who are in their 20s and 30s, the investors preferred and trusted information on new media than legacy media. The online community played the role of emotional homogeneity and empathy, and YouTube mainly performed the informational role. As a result of discourse analysis and interviews, this study argued that the legal stability of cryptocurrency's policy and protection of individual investors are needed. This study's significance indicates that it used various research methods such as literature research, interviews, content analysis of community/YouTube to analyze the informational role and emotional aspects of new media and suggested policy direction of the digital new deal blockchain technology and the fairness of financial industry.

본 연구는 FGI 인터뷰를 중심으로 암호화폐 관련 온라인 커뮤니티와 미디어(레거시 미디어와 유튜브)의 역할과 담론을 분석하고, 이를 바탕으로 암호화폐 정책 방향을 제언했다. 문헌 연구를 통해 투자자 특성과 투자 환경 요인으로서의 커뮤니티와 유튜브의 역할을 분석했다. 암호화폐 전문투자자와 커뮤니티 활동가 인터뷰를 통해 커뮤니티 이용 목적과 역할을 파악했고, 구독자 수 상위 5개의 암호화폐 관련 유튜브 채널을 분석하여 주요 논의 주제를 고찰했다. 연구 결과, 암호화폐 투자는 20~30대가 주도했으며, 레거시 미디어 이용보다 뉴미디어의 정보를 선호하고 신뢰했다. 온라인 커뮤니티는 정서적 동질감과 공감 역할을 하였고, 유튜브는 정보제공의 기능을 주로 수행했다. 담론 분석과 인터뷰 결과, 암호화폐 정책의 일관성과 투자자 보호를 위한 법적 안정성 마련이 필요했다. 본 연구는 문헌 연구, 인터뷰, 커뮤니티/유튜브 내용 분석 등 다양한 연구 방법을 활용해, 뉴미디어의 정보 제공과 정서 공감 역할을 분석했고, 나아가 디지털 뉴딜 블록체인 기술 장려와 금융산업 공정성 저해 방지를 위한 규제 방향성을 제안했다는 점에 의의가 있다.

Keywords

References

  1. KDI경제정보센터, "블록체인, 온라인여론은? 신기술에 대한 기대-논쟁적 어젠다로 확대-기술 활용 논의," e경제정보리뷰, 제1권, 2020.
  2. 기노성, "가상자산 거래의 법적 쟁점과 규제 방안 - 시장의 신뢰성 확보를 위한 방안을 중심으로 -," 금융법연구, 제17권, 제1호, pp. 67-96, 2020.
  3. 전주용, 여은정, "비트코인의 이해," Korea Business Review, 제18권, 제4호, pp.211-239, 2014.
  4. 장성일, 김정연, "비트코인의 자산 성격에 관한 연구," 한국전자거래학회지, 제22권, 제4호, pp.117-128, 2017. https://doi.org/10.7838/jsebs.2017.22.4.117
  5. 허종, 윤태화, "가상자산에 관한 과세방안 연구, 상업교육연구," 제34권, 제2호, pp.145-171, 2020. https://doi.org/10.34274/KRABE.2020.34.2.007
  6. 조혜진, 김은미, 김민정, 곽민주, "암호자산 투자자는 누구인가? - 암호자산 투자자 특성 및 투자 결정요인분석," 소비자학연구, 제30권, 제3호, pp.153-176, 2019.
  7. 임준환, 국내 가상화폐거래의 특징과 시사점, 보험연구원 KIRI 리포트, 2018.
  8. 민재형, 구기동, "불확실성 하에서의 개인의 투자행태 및 투자결정요인," 서강경영논총, 제15권, 제2호, pp.111-132, 2004.
  9. J. Clayton, Statement on Cryptocurrencies and Initial Coin Offerings, U.S. Securities and Exchange Commission, 2017.
  10. 이희종, 조재영, "암호화폐에 관한 연구," 비교사법, 제25권, 제2호, pp.657-696, 2018.
  11. 장영일, 정유수, "기술수용모형(TAM)을 통한 암호화화폐 투자요인 분석," e-비즈니스연구, 제19권, 제2호, pp.139-158, 2018.
  12. 한국언론진흥재단, "투자냐 투기냐, 대한민국 휘감은 코인 광풍 뉴스빅데이터로 보는 가상화폐," 신문과방송, 제566권, pp.122-124, 2018.
  13. 이새미, 홍순구, "특허 및 뉴스 기사 텍스트 마이닝을 활용한 정책의제 제안," 디지털융복합연구, 제18권, 제3호, pp.1-12, 2020. https://doi.org/10.14400/JDC.2020.18.3.001
  14. 손새아, 전병진, 김희웅, "텍스트 마이닝을 활용한 블록체인 이슈 분석:한국과 미국," 한국IT서비스학회지, 제18권, 제1호, pp.45-61, 2019. https://doi.org/10.9716/kits.2019.18.1.045
  15. K. Thorson and C. Wells, "Curated flows: A framework for mapping media exposure in the digital age," Communication Theory, Vol.26, No.3, pp.309-328, 2016. https://doi.org/10.1111/comt.12087
  16. 문정숙, 옥경영, 이의선, "블록체인에 대한 소비자 인지도와 수용, 저항 분석," 소비자학연구, 제30권, 제3호, pp.51-72, 2019.
  17. 이코노미스트, "암호화폐 거래 설문조사 결과 보니 암호화폐 인지도 빗썸 93% 최고," 2018.
  18. 김현모, 윤호영, 소리, 박재홍, "온라인 주식게시판 정보와 주식시장 활동에 관한 상관관계 연구," Asia Pacific Journal of Information Systems, 제24권, 제4호, pp.559-575, 2014. https://doi.org/10.14329/apjis.2014.24.4.559
  19. 이헌아, 류석진, "온라인 커뮤니티의 사회적 자본과 제도," 정보사회와 미디어, 제27권, pp.25-55, 2013.
  20. 이애리, "온라인 토론 커뮤니티에서의 익명성과 개인 및 집단 정체성, 토론의 질 간의 영향 연구," Information Systems Review, 제21권, 제3호, pp.63-86, 2019. https://doi.org/10.14329/isr.2019.21.3.063
  21. H. Chen, P. De, Y.J. Hu, and B. H. Hwang, "Wisdom of crowds: The value of stock opinions transmitted through social media," The Review of Financial Studies, Vol.27, No.5, pp.1367-1403, 2014. https://doi.org/10.1093/rfs/hhu001
  22. 최민, 소셜미디어 데이터와 기계학습을 활용한 주식투자 전략, 서울대학교 대학원, 국내석사학위논문, 2020.
  23. 김현모, 박재홍, "온라인 주식게시판 정보가 주식투자자의 거래행태에 미치는 영향," Information Systems Review, 제18권, 제2호, pp.23-38, 2016. https://doi.org/10.14329/isr.2016.18.2.023
  24. 경종수, 김명수, "참여유형에 따른 온라인 커뮤니티태도 형성과 정보확산 활동에 미치는 영향," e-비즈니스연구, 제19권, 제5호, pp.267-281, 2018.
  25. 나종연, 최아영, "네트노그라피를 활용한 소비자의 온라인 소비자 커뮤니티 참여행동 분석," 소비자학연구, 제21권, 제1호, pp.1-31, 2010.
  26. 김진민, 권용현, "암호화폐의 가격결정요인에 관한 실증연구: 규제리스크, 매스미디어 노출 및 신규상장 효과에 관하여," 정보사회와 미디어, 제20권, 제2호, pp.1-29, 2019.
  27. 방송통신위원회, 2019 방송매체 이용행태 조사, 2019.
  28. 임한솔, 정창원, "국내외 인터넷 개인방송 규제현황 및 규제 방향성 제언," 한국콘텐츠학회논문지, 제20권, 제2호, pp.248-264, 2020. https://doi.org/10.5392/JKCA.2020.20.02.248
  29. KBS, "[인터뷰] 이병태 KAIST 교수 "정부의 '오락가락'행보...가상화폐 가격 '출렁'"(1)," 2018.
  30. 기획재정부, 2020년 세법개정안 발표, 2020.
  31. 기획재정부, 한국판 뉴딜 종합계획 발표, 2020.
  32. 서울신문, "암호화폐 5년간 2100조 거래...눈 뜨고 세금 수조원 놓쳤다," 2020.
  33. 양영균, 천세학, "블록체인 기술의 활용 현황과 발전방안에 관한 연구: 해외의 암호화폐 정책을 중심으로," 제33권, 제2호, pp.47-70, 2019. https://doi.org/10.34274/KRABE.2019.33.2.003
  34. 김동섭, 전제훈, 신지원, "2017년 지급수단 이용행태 조사결과," 한국은행 지급결제조사자료, 2018.
  35. 한국금융투자자보호재단, "2017 투자자서베이 결과," 2018.
  36. B. Nonnecke and J. Preece, "Lurker demographics: counting the silent CHI 2000a," The Hague ACM Press, pp.73-80, 2000.
  37. J. Hagel and A. Armstrong, "Net Gain: ExpandingMarkets through Virtual Communities," Harvard Business School Press, 1997.
  38. S. Honeychurch, A. Bozkurt, and L. Singh, "Learners on the periphery: lurkers as invisible learners," European Journal of Open, Distance and e-Learning, Vol.20, No.1, pp.192-212, 2017. https://doi.org/10.1515/eurodl-2017-0012
  39. R. Cullen and S. Morse, "Who's contributing: do personality traits influence the level and type of participation in online communities," Proceedings of the 44th Hawaii International Conference on System Sciences, 2011.
  40. B. McLaughlin, W. Yoo, J. D'Angelo, S. Tsang, B. Shaw, D. Shah, and D. Gustafson, "It is out of my hands: How deferring control to God can decrease quality of life for breast cancer patients," Psycho‐Oncology, Vol.22, No.12, pp.2747-2754, 2013. https://doi.org/10.1002/pon.3356
  41. B. McLaughlin, S. Hull, K. Namkoong, D. Shah, and D. Gustafson, "We All Scream for Ice Cream: Positive Identity Negotiation in the Face of Cancer, In Defining identity and the changing scope of culture in the digital age, IGI Global, pp.81-98, 2016.
  42. K. Namkoong, B. McLaughlin, W. Yoo, S.Hull, D. Shah, S. Kim, and D. Gustafson, "The effects of expression: how providing emotional support online improves cancer patients' coping strategies," Journal of the National Cancer Institute Monographs, Vol.47, pp.169-174, 2013.
  43. 마정미, "유튜브 저널리즘과 공론장(public sphere) 에 관한 연구," 한국소통학보, 제19권, 제1호, pp.217-246, 2020. https://doi.org/10.22902/JSMCR.2020.19.1.007
  44. 권오훈, "가상통화와 관련한 정부 정책 -한국형 가이드라인을 중심으로," 일감법학, 제43권, pp.3-27, 2019.
  45. 권오훈, "블록체인 합의 알고리즘과 암호화폐의 법적 쟁점," 일감법학, 제45권, pp.3-29, 2020.
  46. A. Babrow, S. Hines, and C. Kasch, "Managing uncertainty in illness explanation: An application of problematic integration theory," In B. Whaley (Ed.), Explaining illness: Research, theory, and strategies, Hillsdale, Erlbaum, pp.41-67. 2013.
  47. C. Berger and R. Calabrese, "Some explorations in initial interaction and beyond: Toward a developmental theory of interpersonal communication," Human Communication Research, Vol.1, pp.99-112, 1975. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1975.tb00258.x
  48. A. Carolyn, "Looking Back: The Contribution of Blumler and Katz's 'Uses of Mass Communication' to Communication Research," Journal of Broadcasting & Electronic Media, Vol.40, No.4, pp.574-581, 1996. https://doi.org/10.1080/08838159609364379
  49. 정인숙, 커뮤니케이션 핵심 이론, 커뮤니케이션북스, 2013.
  50. P. Haridakis and G. Hanson, "Social interaction and co-viewing with YouTube: Blending mass communication reception and social connection," Journal of Broadcasting & Electronic Media, Vol.53, No.2, pp.317-335, 2009. https://doi.org/10.1080/08838150902908270
  51. 한영주, 하주용, "미디어 이용 동기, 개인적 성향, 인지된 개혁의 특성이 1인 방송 시청에 미치는 영향 : 이용과 충족 이론과 개혁의 확산 이론을 중심으로," 방송통신연구, 제107호, pp.152-190, 2019.