DOI QR코드

DOI QR Code

Cramér-Rao Lower Bound of Multipath Angle Estimation for Low-Flying Target of Dual-Frequency Airborne Radar

항공기 레이다에 있어 두 개의 주파수를 사용하였을 때 저고도 표적 다중경로 각도 추정의 CRLB

  • Received : 2019.01.02
  • Accepted : 2019.05.22
  • Published : 2019.05.31

Abstract

If two signals with the same single-tone frequency and differing phases impinge simultaneously on an antenna at slightly differing angles, then a large error in the angle estimation might occur if the phase difference is either $0^{\circ}$ or $180^{\circ}$. This phenomenon might arise with an airborne fire-control radar, which has a relatively small bandwidth, for a low-flying target over the sea or terrain surface. In this paper, we show that the $Cram{\acute{e}}r$-Rao lower bound for such a target can be significantly lowered with the use of two frequencies.

같은 단일 주파수를 갖고 위상만 다른, 즉 코히런트(coherent)한, 두 개의 신호가 비슷한 각도에서 동시에 입사하면 두 신호의 위상이 0도 혹은 180도 다를 경우 각도 추정에 큰 오차가 발생한다. 항공기용 레이다는 신호의 대역폭이 비교적 작으므로 지표면 혹은 해면 가까이 낮게 나는 표적의 경우에 직접파와 표면 반사파가 같은 거리 빈(range bin)에 위치하여서 이와 같은 현상이 일어날 수 있다. 본 논문에서는 항공기용 레이다에 있어서 단일 주파수를 사용하였을 경우, 저고도 표적의 다중경로 간섭에 의한 각도 추정의 크래머 라오 하한(Cramer-Rao lower bound: CRLB)를 보이고, 두 개의 주파수를 사용하였을 경우 CRLB가 낮아짐을 보였다.

Keywords

JJPHCH_2019_v30n5_373_f0001.png 이미지

그림 1. 비행체가 표적을 향하여 날아가는 개념도 Fig. 1. Geometry of a vehicle flying towards a target.

JJPHCH_2019_v30n5_373_f0002.png 이미지

그림 2. 직접파와 반사파의 경로 차 Fig. 2. Path length difference between the direct and reflected waves.

JJPHCH_2019_v30n5_373_f0003.png 이미지

그림 3. 직접파와 반사파의 입사각 Fig. 3. Angles of arrival of the direct and reflected waves.

JJPHCH_2019_v30n5_373_f0005.png 이미지

그림 5. 단일 주파수와 두 개의 주파수를 사용했을 때 직접파 각도 추정에 대한 CRLB 비교 Fig. 5. Comparison of CRLB of the direct-path angle estimation.

JJPHCH_2019_v30n5_373_f0006.png 이미지

그림 6. 다중경로 신호의 모노펄스 입사각 추정 Fig. 6. Monopulse angle estimation for multipath signals.

JJPHCH_2019_v30n5_373_f0007.png 이미지

그림 7. 두 주파수 차이에 따른 직접파 각도 추정에 대한 CRLB 비교 Fig. 7. Comparison of CRLB of the direct-path angle estimation according to the difference of two frequencies.

JJPHCH_2019_v30n5_373_f0008.png 이미지

그림 4. 등 간격의 선형 안테나 어레이 (d = $\frac{λ}{2}$) Fig. 4. Uniform linear antenna array (d = $\frac{λ}{2}$)

References

  1. J. Teti, "Wide-band airborne radar operatinmg considerations for low-altitude surveillance in the presence of specular multipath," IEEE Transactions on Antenna and Propagations, vol. 48, no. 2, pp. 176-191, Feb. 2000. https://doi.org/10.1109/8.833067
  2. M. Man, Z. Lei, Y. Zie, B. Chen, and Q. Wang, "Monte Carlo simulation of the echo signals from low-flying targets for airborne radar," International Journal of Antennas and Propagation, vol. 2014, p. 416985.
  3. S. Sherman, "Complex indicated angles applied to unresolved radar targets and multipath," IEEE Transactions on Aerospace and Electronics Systems, vol. AES-7, no. 1, pp. 160-170, Jan. 1971. https://doi.org/10.1109/TAES.1971.310264
  4. W. White, "Low angle radar tracking in the presence of multipath," IEEE Transactions on Aerospace and Electronics Systems, vol. AES-10, no. 6, pp. 835-852, Nov. 1974. https://doi.org/10.1109/TAES.1974.307892
  5. M. Zoltowski, T. Lee, "Maximum likelihood based sensor array signal processing in the beamspace domain for low angle radar tracking," IEEE Transactions on Signal Processing, vol. 39, no. 3, pp. 656-671, Mar. 1991. https://doi.org/10.1109/78.80885
  6. D. Park, E. Yang, S. Ahn, and J. Chun, "Adaptive beamforming for low-angle target tracking under multipath interference," IEEE Transactions on Aerospace and Electronics Systems, vol. 50 no. 4, pp. 2564-2577, Oct. 2014. https://doi.org/10.1109/TAES.2014.130185
  7. H. L. Van Trees, Detection, Estimation, and Modulation Theory, New York, NY, John Wiley & Sons, 1968.
  8. H. L. Van Trees, Optimum Array Processing: Part 4 of Detection, Estimation and Modulation Theory, New York, NY, John Wiley & Sons, 2002.