DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Field Seismic Data Processing using Migration Velocity Analysis (MVA) for Depth-domain Velocity Model Building

심도영역 속도모델 구축을 위한 구조보정 속도분석(MVA) 기술의 탄성파 현장자료 적용성 연구

  • Son, Woohyun (Petroleum and Marine Division, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) ;
  • Kim, Byoung-yeop (Petroleum and Marine Division, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources)
  • 손우현 (한국지질자원연구원 석유해저연구본부) ;
  • 김병엽 (한국지질자원연구원 석유해저연구본부)
  • Received : 2019.10.22
  • Accepted : 2019.11.29
  • Published : 2019.11.30

Abstract

Migration velocity analysis (MVA) for creating optimum depth-domain velocities in seismic imaging was applied to marine long-offset multi-channel data, and the effectiveness of the MVA approach was demonstrated by the combinations of conventional data processing procedures. The time-domain images generated by conventional time-processing scheme has been considered to be sufficient so far for the seismic stratigraphic interpretation. However, when the purpose of the seismic imaging moves to the hydrocarbon exploration, especially in the geologic modeling of the oil and gas play or lead area, drilling prognosis, in-place hydrocarbon volume estimation, the seismic images should be converted into depth domain or depth processing should be applied in the processing phase. CMP-based velocity analysis, which is mainly based on several approximations in the data domain, inherently contains errors and thus has high uncertainties. On the other hand, the MVA provides efficient and somewhat real-scale (in depth) images even if there are no logging data available. In this study, marine long-offset multi-channel seismic data were optimally processed in time domain to establish the most qualified dataset for the usage of the iterative MVA. Then, the depth-domain velocity profile was updated several times and the final velocity-in-depth was used for generating depth images (CRP gather and stack) and compared with the images obtained from the velocity-in-time. From the results, we were able to confirm the depth-domain results are more reasonable than the time-domain results. The spurious local minima, which can be occurred during the implementation of full waveform inversion, can be reduced when the result of MVA is used as an initial velocity model.

최적의 심도 영역 속도를 도출하기 위한 구조보정 속도분석(MVA, migration velocity analysis) 기법을 해양에서 취득한 원거리 다중채널 탄성파 자료에 적용하여 그 효용성을 확인한다. 지금까지 통상적으로 수행된 시간 영역 자료처리 결과는 지질학적 층서해석에는 무리 없는 결과이나, 어느 정도 가능성이 있는 플레이나 리드 지역에서의 유가스 탐사에서는 저류층 지질모델 구축, 시추 설계, 매장량 계산에서 반드시 심도 영역 속도 구조와 영상이 필요하다. 데이터 영역에서 근사 방식을 사용한 공통 중간점 기반 속도 분석으로부터 도출한 속도는 처음부터 오차를 내재하여 불확실성이 높다. 반면에, 이를 보완해 줄 검층 자료가 없는 상황에서 실측 규모의 속도 구조를 도출하는데 있어 이미지 영역 구조보정 속도분석 기법은 상당히 효율적인 방법이다. 이 연구에서는 해양에서 취득한 다중 채널 탄성파자료에 대해 합리적인 결과를 도출하기 위해 시간 영역에서 신호의 품질을 최적화하고, 이 자료에 대하여 반복적으로 MVA 기법을 적용함으로써 심도영역 속도 및 구조보정 단면도를 도출하였다. 시간 영역 속도를 단순히 Dix 방정식에 의해 심도영역으로 변환한 속도를 이용하여 생성한 결과(공통 수신점 모음도 및 중합 단면도)와 MVA 기법을 이용한 심도영역 자료처리를 통해 도출된 속도를 이용하여 생성한 결과를 비교함으로써, 심도영역 결과가 보다 합리적임을 확인하였다. 심도 영역으로 도출된 속도는 중합전 심도 구조보정에 바로 사용될 수 있을 뿐만 아니라, 현장 자료의 파형역산 적용 시 초기 모델로 활용함으로써 역산 수행 과정에서 발생할 수 있는 국부 최소(local minima) 문제를 최소화할 수 있다.

Keywords

References

  1. Bancroft, J. C., 1997, A Practical Understanding of Pre- and Poststack Migrations, Vol. I, Soc. Expl. Geophys.
  2. Biondi, B. L., 2006, 3D Seismic Imaging, Soc. Expl. Geophys.
  3. Cameron, M., Fomel, S. B., and Sethian, J. A., 2008, Time-todepth conversion and seismic velocity estimation using timemigration velocity, Geophysics, 73(5), VE205-VE210. https://doi.org/10.1190/1.2967501
  4. Dix, C. H., 1955, Seismic velocities from surface measurements, Geophysics, 20(1), 68-86. https://doi.org/10.1190/1.1438126
  5. Douglas, J. F., and Charles C. M., 1992, Suppression of multiple reflections using the Radon transform, Geophysics, 57(3), 386-395. https://doi.org/10.1190/1.1443253
  6. Francis, A., 2018, A Simple Guide to Seismic Depth Conversion I, GeoExPro, 15(2), Online Article.
  7. Gardner, G. H. F., French, W. S., and Matzuk, T., 1974, Elements of migration and velocity analysis, Geophysics, 39(6), 811-825. https://doi.org/10.1190/1.1440468
  8. Gray, S. H., and May, W. P., 1994, Kirchhoff migration using eikonal equation traveltimes, Geophysics, 59(5), 810-817. https://doi.org/10.1190/1.1443639
  9. Liu, Z., and Bleistein, N., 1995, Migration velocity analysis: Theory and an iterative algorithm, Geophysics, 60(1), 142-153. https://doi.org/10.1190/1.1443741
  10. Peacock, K. L., and Treitel, S., 1969, Predictive deconvolution - theory and practice, Geophysics, 34(2), 155-169. https://doi.org/10.1190/1.1440003
  11. Sakamori, M., and Biloti, R., 2018, Coherence-based time migration velocity analysis by the use of supergathers, Geophysics, 83(2), S173-S184. https://doi.org/10.1190/geo2016-0329.1
  12. Sava, P., and Biondi, B., 2004, Wave-equation migration velocity analysis. I. Theory, Geophys. Prospect., 52(6), 593-606. https://doi.org/10.1111/j.1365-2478.2004.00447.x
  13. Stork, C., 1992, Reflection tomography in the postmigrated domain, Geophysics, 57(5), 680-692. https://doi.org/10.1190/1.1443282
  14. Stork, C., 1994, Demonstration of mva tomography with controls and constraints for determining an accurate velocity model for prestack depth migration, 64th Ann. Internat. Mtg., Soc. Expl. Geophys., Expanded Abstracts, 1338-1342.
  15. Stork, C., and Clayton, R. W., 1991, Linear aspects of tomographic velocity analysis, Geophysics, 56(4), 483-495. https://doi.org/10.1190/1.1443065
  16. Symes, W. W., 2008, Migration velocity analysis and waveform inversion, Geophys. Prospect., 56(6), 765-790. https://doi.org/10.1111/j.1365-2478.2008.00698.x
  17. Vidale, J., 1988, Finite-difference calculation of traveltimes, Bull. Seismol. Soc. Amer., 78(6), 2062-2076.
  18. Vidale, J., 1990, Finite-difference calculation of traveltimes in three dimensions, Geophysics, 55(5), 521-526. https://doi.org/10.1190/1.1442863
  19. Yilmaz, O., 2001, Seismic data analysis: Processing, Inversion, and Interpretation of Seismic data, Vol. II, Soc. Expl. Geophys.