Analytical Science and Technology (분석과학)

The Korean Society of Analytical Sciences (한국분석과학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Comparative study of serological detection methods on old bloodstain samples

오래된 혈흔 시료에 대한 혈청학적 식별법의 비교 연구

  • Lee, Minji (Forensic DNA division, National Forensic Service) ;
  • Ahn, Eu-Ree (Forensic DNA division, National Forensic Service) ;
  • Kim, Da-Hye (Forensic DNA division, National Forensic Service) ;
  • Shin, Heejin (Forensic DNA division, National Forensic Service) ;
  • Jung, Ju Yeon (Forensic DNA division, National Forensic Service) ;
  • Lee, Sung-Jin (Forensic DNA division, National Forensic Service) ;
  • Chun, Byung-Won (Forensic DNA division, National Forensic Service)
  • 이민지 (국립과학수사연구원 법유전자과) ;
  • 안으리 (국립과학수사연구원 법유전자과) ;
  • 김다혜 (국립과학수사연구원 법유전자과) ;
  • 신희진 (국립과학수사연구원 법유전자과) ;
  • 정주연 (국립과학수사연구원 법유전자과) ;
  • 이성진 (국립과학수사연구원 법유전자과) ;
  • 전병원 (국립과학수사연구원 법유전자과)
  • Received : 2018.08.21
  • Accepted : 2018.10.06
  • Published : 2018.10.25
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Blood is a commonly found body fluid at crime scenes, and plays an important role in identifying suspects and in the reconstruction of crime scenes. Although serological detection of blood has been widely used in the field of forensic science, research on the detection of old bloodstains is scarce. This work aimed to compare various methods for the detection of old bloodstains and validate the reliability of their results. Four presumptive tests-Tetramethylbenzidine, $Bluestar^{(R)}$, Leucomalachite Green, Kastle-Meyer tests-and two confirmatory tests-Fecal Occult Blood (FOB) and Rapid Stain $Identification^{(TM)}-Blood$ ($RSID^{TM}-Blood$) tests-were compared. Bloodstain samples from post-mortem cases were collected on gauzes and then stored at room temperature for periods from 7 to 30 years. All the presumptive tests were positive, even for the 30-year-old sample. However, FOB and $RSID^{TM}-Blood$ provided false negative results for some samples stored for 17 years or more (1988 to 2001). The results indicate that FOB and $RSID^{TM}-Blood$ are not reliable for the detection of old bloodstains. These findings can be useful in the selection of an appropriate detection method for serological testing of old bloodstains. In addition, the information will be useful background knowledge when applied in the field of forensic practice.

혈액은 범죄현장에서 가장 흔하게 볼 수 있는 체액 중 하나이며 용의자를 확인하고 사건 현장을 재구성하는데 중요한 역할을 한다. 혈액의 혈청학적 식별법은 법과학 분야에서 널리 사용되고 있지만, 오래된 혈흔에 대한 혈청학적 식별법의 비교에 관한 연구는 거의 수행되지 않았다. 본 연구의 목적은 오래된 혈흔의 다양한 식별법을 비교하고 그 유효성에 대한 정보를 제공하는 것이다. 본 연구에서는 Tetramethylbenzidine, $Bluestar^{(R)}$, Leucomalachite Green, Kastle-Meyer의 네 가지 혈액 예비시험과 Fecal Occult Blood (FOB)와 Rapid Stain $Identification^{(TM)}-Blood$ ($RSID^{TM}-Blood$) 두 가지 혈액 확증시험을 사용하여 비교연구를 수행하였다. 혈흔 시료는 최소 7년부터 최대 30년동안 실온에서 거즈에 보관된 부검 혈액을 사용하였다. 실험 결과 네 가지 예비 실험에서는 30년까지 경과된 시료를 포함하여 모든 시료에서 양성반응으로 관찰되었다. 반면에 FOB와 $RSID^{TM}-Blood$는 17년 이상 경과된 일부 시료(1988년부터 2001년)에서 음성이 나타나 오래된 혈흔 시료의 경우 확증시험에서 음성반응이 나타날 수 있음을 확인하였다. 이러한 연구 결과는 오래된 증거물에 대한 혈청학적 감정에서 적절한 혈액 식별법 선정에 도움이 될 수 있을 것으로 기대한다. 더불어 법과학적인 감정분야에서 활용할 때 유용한 배경지식이 되리라 사료된다.

Keywords

References

  1. K. Virkler and I. K. Lednev, Forensic Sci. Int., 188, 1-17 (2009). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2009.02.013
  2. H. Y. Lee, K.-J. Shin, and W. I. Yang, Korean J. Leg Med., 33, 84-88 (2009).
  3. J. H. An, K-J. Shin, and W. I. Yang. BMB Rep., 45(10), 545-553 (2012). https://doi.org/10.5483/BMBRep.2012.45.10.206
  4. L. Kobilinsky, 'Forensic Chemistry Handbook', John Wiley&Sons, New Jersey, 2011.
  5. 한면수, 과학수사와 증거재판에서 DNA프로필의 역할, 경찰학연구 제4호, 경찰대학, 173-269 (2003).
  6. R. Li, 'Forensic Biology', 2nd Ed., Boca Raton, 2008.
  7. J. Siegel and P. Saukko, 'Encyclopedia of Forensic Sciences', 2nd ed., London, 2012.
  8. R. Saferstein, 'Forensic Science Handbook', Vol. 2, New Jersey, 1988.
  9. L. J. Blum, P. Esperanca, and S. Rocquefelte., Can. Soc. Forensic Sci. J., 39. 81-100 (2006). https://doi.org/10.1080/00085030.2006.10757139
  10. J. L. Webb, J. I. Creamer, and T. I. Quichenden., Luminescence, 21(4), 214-220 (2006). https://doi.org/10.1002/bio.908
  11. M. vandewoestyne and T. lepez., J. Forensic Sci., 60(3), 707-711 (2015). https://doi.org/10.1111/1556-4029.12720
  12. S. S. Tobe, N. Watson, and N. N. Daeid, J. Forensic Sci., 52(1), 102-109 (2007). https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2006.00324.x
  13. E. Johnston, C. E. Ames, K. E. Dagnall, and J. Foster., J. Forensic Sci., 53(3), 687-689 (2008). https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2008.00727.x
  14. S. K. Lim, K. W. Park, and S. K. Choi., Anal. Sci. & Technol., 17, 211-216 (2004).
  15. I. horjan, L. Barbaric, and G. Mrsic., J. Forensic Leg Med., 38, 101-105 (2016). https://doi.org/10.1016/j.jflm.2015.11.021
  16. S. Turrina and G. Filippini., Forensic Sci. Int. Genet. Suppl. Series, 1, 74-75 (2008). https://doi.org/10.1016/j.fsigss.2007.10.166
  17. H. C. Lee, T. Palmbach, and M. T. Miller. 'Henry Lee's Crime scene handbook. '1st Ed., London, 2001.
  18. 김택수, 황문규, 김슬기, '중요강력범죄 장기미제사건 수사를 위한 효율적 제도 연구', 경찰청 용역연구보고서, 2013.
  19. Claudia Gomes, Cesar Lopez-Matayoshi, Sara Palome-Diez, Ana Maria Lopez-Parra, Pedro Cuesta-Alvaro, Carlos Baeza-Richer, Juan F. Gibaja, and Eduardo Arroyo-Pardo, Forensic Sci. Int. Genet. Suppl. Series, 6, e546-e548 (2017). https://doi.org/10.1016/j.fsigss.2017.09.213
  20. Blanchard, D., Transfus. Med. Rev., 4(3), 170-186 (1990). https://doi.org/10.1016/S0887-7963(90)70263-5
  21. S. Alters, 'Biology: Understanding Life', 3rd Ed., Jones & Bartlett Learning, Massachusetts, (2000).