Analytical Science and Technology (분석과학)

The Korean Society of Analytical Sciences (한국분석과학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Evaluation of fingerprints enhanced fluorescent using contrast index

Contrast Index를 이용한 형광지문 증강 정도의 수치적 판단

  • Jeon, Soyoung (Graduate school of Forensic Science, Soonchunhyang University) ;
  • Ki, Jinyoung (Graduate school of Forensic Science, Soonchunhyang University) ;
  • Kim, Kyuyeon (Graduate school of Forensic Science, Soonchunhyang University) ;
  • Kim, Jiyeon (Seoul Metropolitan Police Agency) ;
  • Kim, Chaewon (Graduate school of Forensic Science, Soonchunhyang University) ;
  • Yu, Jeseol (Graduate school of Forensic Science, Soonchunhyang University)
  • 전소영 (순천향대학교 법과학대학원) ;
  • 기진영 (순천향대학교 법과학대학원) ;
  • 김규연 (순천향대학교 법과학대학원) ;
  • 김지연 (서울지방경찰청) ;
  • 김채원 (순천향대학교 법과학대학원) ;
  • 유제설 (순천향대학교 법과학대학원)
  • Received : 2018.05.23
  • Accepted : 2018.10.04
  • Published : 2018.10.25
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Researchers have used the visual criteria to compare the effectiveness of fingerprint enhancement techniques. However, since the visual criteria is subjective, bias can occur. Therefore, many researchers have tried to make the criteria objective using the contrast index (CI). However, there is a constraint that the CI was only validated on inked fingerprints or color-change fingerprints. In this study, we compared enhancement of fluorescence fingerprints on colored papers using the CI. The CI values differ according to the color of the background, reagent, and light source, even though the same standard fingerprints were used. Through the comparison of values, we could compare the enhancement of fluorescence fingerprints according to these factors. When visual evaluation criteria were used, the same peak score was obtained regardless of the reagent and light source. However, we could get a more detailed score comparison in this study using the CI. Therefore, it is confirmed that for comparison of enhancement of fluorescence fingerprints, the CI can be used as a basis for determining which light source and reagent are appropriate according to the background.

연구자들은 지문 증강 기법에 대한 효과성을 비교하기 위하여 시각적인 판단기준을 이용해왔다. 그러나 시각적인 판단기준은 연구자의 주관적 판단이기 때문에 편향이 생길 수 있다. 따라서 많은 연구자들은 Contrast Index를 이용하여 지문 증강 기법에 대해 객관적인 판단을 하고자 하였다. 하지만 선행연구에서는 잉크지문 또는 정색반응을 통해 현출한 지문에서만 Contrast Index를 검증했다는 한계가 있다. 따라서 본 연구에서는 Contrast Index를 이용하여 표준지문의 농담에 따라 색지별 형광지문의 증강 정도를 비교하였다. Contrast Index의 값은 표준지문의 농담, 배경의 색, 사용 시약 및 광원에 따라 같은 표준지문을 이용하였음에도 각기 다른 값을 나타내었고, 수치 비교를 통하여 배경의 색, 사용 시약 및 광원에 따른 형광지문의 증강 정도를 비교할 수 있었다. 시각적 평가기준을 이용하였을 때에는 시약과 광원에 상관없이 같은 최고점의 점수를 얻은 것과 달리 Contrast Index값을 이용한 본 연구에서는 좀 더 세세한 점수 비교를 할 수 있었다. 결론적으로 Contrast Index를 이용하여 형광시약의 증강 정도를 비교한다면 배경색에 따라 광원과 시약을 선택하는 판단 근거로 사용할 수 있음을 확인하였다.

Keywords

References

  1. D. L. Exline, C. Wallace, C. Roux. C. Lennard, M.P. Nelson, and P.J. Treado, Forensic Sci. J., 48(5), 1047-1053 (2003).
  2. G. S. Sodhi and J. Kaur, Forensic Sci. Int., 120(3), 172-176 (2001). https://doi.org/10.1016/S0379-0738(00)00465-5
  3. C. Marriott, R. Lee, Z. Wilkes, B. Comber, X. Spindler, C. Roux, and C Lennard, Forensic Sci. Int., 236, 30-37 (2014). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2013.12.028
  4. V. G. Sears, S.M. Bleay, S. M., H.L. Bandey, and V.J. Bowman, Sci. Justice, 52(3), 145-160 (2012). https://doi.org/10.1016/j.scijus.2011.10.006
  5. M. de la Hunty, S. Moret, S. Chadwick, S., C. Lennard, X. Spindler, and C. Roux, Forensic Sci. Int., 257, 481-487 (2015). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2015.06.034
  6. L. Schwarz, Forensic Sci. J., 154(6), 1323-1326 (2009).
  7. S. Hong, L. Hong, A. Han, J. Y. Seo, and J. Namgung, Forensic Sci. Int., 257, 403-408 (2015). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2015.10.005
  8. C. M. Girell, B. J. Lobo, A. G. Cunha, J. C. Freitas, and F. G. Emmerich, Forensic Sci. Int., 250, 17-26 (2015). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2015.02.012
  9. J. D. Humphreys, G. Porter, and M. Bell, Forensic Sci. Int., 178(1), 46-53 (2008). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2008.02.003
  10. J. Vanderwee, G. Porter, A. Renshaw, and M. Bell, Forensic Sci. Int., 204(1-3), 74-79 (2011). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2010.05.005
  11. S. Matuszewski and M. Szafalowicz, Forensic Sci. J., 58(5), 1310-1313 (2013). https://doi.org/10.1111/1556-4029.12224
  12. C. W. Kim, J. Y. Ki, K. Y. Kim, J. Y. Kim, S. Y. Jeon, and J. S. Yu, Korea Contents Assoc., 17(4), 569-575 (2017).