Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

Meta-Analysis on Factors Influencing Technology Transfer Performance

기술이전성과의 영향요인에 관한 메타분석

  • 정부일 (대전대학교 융합컨설팅학과) ;
  • 현병환 (대전대학교대학원 융합컨설팅학과)
  • Received : 2018.03.27
  • Accepted : 2018.05.15
  • Published : 2018.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, we reviewed and analyzed the influencing factors of technology transfer performance in the previous studies (52 domestic journals and theses) and classified the various influencing factors into 6 top factors and 13 sub-factors based on the theoretical background. The study results of previous articles were analyzed by meta-analysis method so as to calculate the overall average effect size of influencing factors of technology transfer performance. As the result, the overall effect size (ESr) calculated through meta-analysis applying random effect model is .269, which corresponds to the medium effect size. By comparing effect sizes of influencing factors, the four(4) key influencing factors were also identified, which are 'number of researchers', 'dedicated organization', 'possess technology', and 'external cooperation'. The technology transfer performance are divided into three types: the number of technology transfers, technology transfer income, and other technology transfer performances. The major influencing factors of each type are derived through meta-analysis at the sub-category level. As moderator variables, the paper type and the data type were analyzed but no significant results were obtained. Since this research is limited to the technology transfer, it is necessary to carry out the study related to the influencing factors on the technology commercialization as following study.

본 연구에서는 기술이전성과의 영향요인에 관하여 선행연구들(국내 학술지 및 학위논문 52편)의 내용을 검토 분석하고 다양한 영향요인들을 이론적 배경을 기반으로 6개 상위요인과 13개 하위요인으로 정리하였다. 선행연구결과들을 메타분석으로 종합하여 기술이전성과에 영향을 미치는 요인들의 전체평균 효과크기를 산출해 내었고, 하위영향요인별 효과크기를 비교 검토하여 핵심영향요인을 식별해 내었다. 메타분석의 랜덤효과모형을 적용하여 산출한 평균효과크기(ESr)는 .269로서 중간효과크기에 해당하며, 하위요인분석을 통해 연구자 수, 전담조직, 보유기술, 그리고 외부협력이 핵심영향요인으로 도출되었다. 기술이전성과는 기술이전 건 수, 기술이전 수입금액, 기타 기술이전성과의 3가지 유형으로 구분하여 하위범주 수준에서의 메타분석을 통하여 각 유형별로 주요 영향요인들을 도출하였다. 논문유형과 자료유형에 대한 조절효과 여부를 분석하였으나 통계적으로 유의한 결과가 도출되지 않았다. 본 연구는 기술이전 사업화 프로세스 중 기술이전과정에 제한된 연구이므로 후속연구에서 기술사업화 영향요인 관련 연구의 추진이 필요하다.

Keywords

References

  1. 강정석 (2014), "대학 기술이전 성과에 미치는 영향요인 분석", 성균관대학교 일반대학원 석사학위논문.
  2. 구본철 (2014), "연구성과의 기술이전 및 사업화 촉진요인 도출 및 실증분석", 벤처창업 연구, 9(5): 69-81.
  3. 김경환 (2006), "대학기술이전조직과 기업의 제도적환경 및 전략적 자원이 기술이전을 통한 기술사업화에 미치는 영향", 성균관대학교 대학원 박사학위 논문.
  4. 김기동 (2013), "전략의 명확성과 인적자원관리제도가 기술이전 성과에 미치는 영향에 관한 연구", 세종대학교 대학원 박사학위 논문.
  5. 김미선 (2015), "연구수행 주체에 따른 국가R&D 기술이전 성과 영향요인 분석", 한국콘텐츠학회논문지, 15(11): 560-570.
  6. 김병근.조현정.옥주영 (2011), "구조방정식 모형을 이용한 공공연구기관의 기술사업화 프로세스와 성과분석", 기술혁신학회지, 14(3): 552-577.
  7. 김봉문 (2013), "대학과 기업 간 산학협력이 성과에 미치는 영향요인 분석", 성균관대학교 국정관리대학원 박사학위 논문.
  8. 김시정 (2016), "대학 R&D재정지원의 매개효과와 기술이전성과 영향요인 연구", 한국행정연구, 25(2): 57-76.
  9. 김슬기 (2016), "정부 출연구기관의 기술이전 영향 요인 분석 : 국가 R&D 과제 특성을 중심으로", 한국콘텐츠학회논문지, 16(8): 624-639. https://doi.org/10.5392/JKCA.2016.16.08.624
  10. 김철회 (2007), "산학 협력성과 와 대학의 역량 요인의 관계에 관한 연구", 기술혁신학회지, 10(2): 629-653.
  11. 나상민 (2014), "대학 기술이전사업화 및 창업성과 영향요인 비교연구", 성균관대학교 대학원 박사학위 논문.
  12. 남경민 (2017), "대학의 산학협력성과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 고려대학교 석사학위 논문.
  13. 민재웅 (2015), "공공 연구기관 의 기술이전 및 사업화 성공요인 분석", 고려대학교 기술전문경영대학원 박사학위 논문.
  14. 민희철.정인석 (2017), "바이오 분야 연구자의 상업화 활동에 대한 정책 효과 분석", 산업조직연구, 25(2): 107-146.
  15. 박검진.김병근.조현정 (2011), "우리나라 대학의 특허창출과 기술이전 성과에 영향을 주는 요인 연구", 산업 재산권, 35: 149-198.
  16. 박규호 (2012), "국가 R&D 성과 기술이전의 결정요인에 관한 연구 : 개별 특허수준의 라이센싱을 대상으로", 지식재산연구, 7(3): 187-215.
  17. 박상문 .박일수 (2013), "기술이전 경험과 수행과제 수가 개인의 기술사업화 성과에 미치는 영향", 기술혁신연구, 21(3): 95-119. https://doi.org/10.14383/SIME.2013.21.3.004
  18. 박성수 (2016), "대학의 기술이전 성과에 미치는 영향요인에 관한 연구 : 중소기업의 조절효과를 중심으로", 한성대학교 지식서비스&컨설팅대학원 석사학위논문.
  19. 박영규 (2008), "공공연구기관의 기술이전 및 사업화 활성화 방안 연구", 성균관대학교 대학원 석사학위 논문.
  20. 성웅현.문혜정.강훈 (2015), "공공기술이전.사업화 영향요인 및 연구개발 관리전략", 기술혁신학회지, 18(3): 468-491.
  21. 성태웅 (2016), "특허가치 결정요인과 기술거래금액에 관한 실증 분석", 기술혁신학회지, 19(2): 254-279.
  22. 소병우.양동우 (2009), "대학의 지식재산 경영활동이 기술이전 성과에 미치는 영향에 관한 실증 연구", 대한경영 학회지, 22(2): 889-912.
  23. 안영수 (2008), "기술열위기업의 국제 R&D제휴에 의한 흡수능력과 기술이전 성과에 관한 실증 연구", 국제통상연구, 13(3): 147-195.
  24. 엄유선 (2015), "기술이전을 위한 기술평가의 타당성에 관한 연구 : A대학 사례를 중심으로", 고려대학교 대학원 석사학위 논문.
  25. 오성삼 (2002), 메타분석의 이론과 실제, 서울 : 건국대학교 출판부.
  26. 옥주영.김병근 (2009), "국내 공공연구기관들의 기술이전 효율성 분석", 기술혁신연구, 17(2): 131-58.
  27. 유광철 (2016), "대학의 기술이전 성과에 미치는 영향요인 연구", 고려대학교 기술경영전문 대학원 석사학위 논문.
  28. 윤장호 (2017), "정부출연연구기관 기술이전 영향요인에 관한 연구", 기술혁신학회지, 20(3): 519-545.
  29. 이성근.안종조.이관률 (2005), "기술이전성과와 결정요인에 관한 연구", 한국지역개발학회지, 30(2): 207-226.
  30. 이윤준 (2008), "공공연구기관의 기술이전 활성화 전략", 기술경영경제학회, 16(1): 141-163.
  31. 이창학 (2012), "대학유형별 기술이전 성과 영향요인 분석을 통한 기술이전 활성화 전략 연구", 건국대학교 대학원 박사학위 논문.
  32. 임창만 (2008), "대학의 기술료인센티브제도가 기술이전성과에 미치는 영향에 관한 실증연구", 호서 대학교 벤처전문 대학원 박사학위 논문.
  33. 정도범.정동덕 (2013), "공공연구기관의 성과관리, 활용역량 및 활동이 기술이전 성과에 미치는 영향", 기술경영경제학회, 21: 199-223.
  34. 정부일.현병환 (2018), "체계적 문헌고찰을 통한 기술이전.사업화 성공요인 분석", 예술인문사회융합멀티미디어논문지, 8(1): 79-90
  35. 정재휘 (2014), "한국기업의 해외자회사에 대한 국제기술이전 성과의 결정요인 : 통합적 접근 방법", 국제경영연구, 25(2): 189-232.
  36. 정혜진 (2016), "출연(연)의 기술사업화에 미치는 요인 분석-연구소기업을 중심으로", 한국산학기술학회 논문지, 17(9): 74-82.
  37. 조현정 (2012), "자원기반 관점에서 본 대학의 기술사업화 성과 영향요인에 대한 연구", 지식재산연구, 7(3): 217-245.
  38. 한동성 (2009), "대학기술이전의 효율성에 관한 연구 - 우리나라 대학의 기술이 전 전담조직(TLO)을 중심으로", 고려대학교 대학원 박사학위 논문.
  39. 황성동 (2014), 알기 쉬운 메타분석의 이해, 서울 : 학지사.
  40. 황성동 (2016), Free Software를 활용한 메타분석 : OpenMeta, R, RevMan을 중심으로, 대구 : 경북대학교 출판부.
  41. Anderson, D. R., Burnham, K. P. and Thompson, W. L. (2000), "Null Hypothesis Testing: Problems, Prevalence, and an Alternative", J wildl Manage, 64: 912-23. https://doi.org/10.2307/3803199
  42. Araujo, C. and Teixeira, A. (2014), "Determinants of International Technology Transfer: an Empirical Analysis of the Enterprise Europe Network", Journal of Technology Management & Innovation, 9(3): 120-134. https://doi.org/10.4067/S0718-27242014000300009
  43. Barakia, Y. A. and Alan, C. B. (2013), "Technology Transfer of Hand Pumps in Rural Communities of Swaziland: Towards Sustainable Project Life Cycle Management", Technology in Society, 35(4): 258-266. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2013.10.001
  44. Barney, J. (1991), "Firm Resources and Sustained Competitive Advantage", Journal of Management, 17: 99-120.
  45. Beason, P. and Robey, R. (2006), "Evaluating Single-Subject Treatment Research: Lessons Learned from Aphasia Literature", Neuropsychological Review, 16: 161-169. https://doi.org/10.1007/s11065-006-9013-7
  46. Bercovitz, J., Feldman, M. and Burton, R. (2001), "Organizational Structure as a Determinant of Academic Patent and Licensing Behavior: an Exploratory Study of Duke, Johns Hopkins, and Pennsylvania State Universities", Journal of Technology Transfer, 25(1-2): 21-35. https://doi.org/10.1023/A:1007828026904
  47. Borenstein, M., Hedges, L. V., Higgins, P. T. and Rothstein, H. R. (2009), Introduction to Meta-Analysis, Chichester, UK: A Jon Wiley & Sons.
  48. Caldera, A. and Debande, O. (2010), "Performance of Spanish Universities in Technology Transfer: An Empirical Analysis", Research Policy, 39(9): 1160-1173. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.05.016
  49. Chapple, W., Lockett, A., Siegel, D. and Wright, M. (2005), "Assessing the Relative Performance of U.K. University Technology Transfer Offices: Parametric and Non-Parametric Evidence", Research Policy, 34: 369-384. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.01.007
  50. Cohen, J. (1988), Statistical Power Analysis for the Behavioral Science(2nd ed.), Hillside, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  51. Coleman, J. S. (1988), "Social Capital in the Creation of Human Capital. American", Journal of Sociology, 94: S95-S120.
  52. Collis, D. (1991), "A Resource-Based Analysis of Global Competition: the Case of the Bearings Industry", Strategic Management Journal, 12(S1): 49-68.
  53. Cooper, H. (2010), Research Synthesis and Meta-Analysis: A Step-by-Step Approach, Thousand Oaks, California: SAGE Publications.
  54. Cui, A. S., Griffith, D. A., Cavusgil, S. T. and Dabic, M. (2006), "The influence of Market and Cultural Environmental Factors on Technology Transfer between Foreign MNCs and Local Subsidiaries: a Croatian illustration", Journal of World Business, 41(2): 100-111. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2006.01.011
  55. Dhanaraj, C., Lyles, M. A., Steensma, H. K. and Tihanyi, L. (2004), "Managing Tacit and Explicit Knowledge Transfer in IJVs: the Role of Relational Embeddedness and the Impact on Performance", Journal of Intrnational Business Studies, 35(5): 428-442. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400098
  56. Etzkowitz, H. and Leydesdorff, L. (2000), "The Dynamics of Innovation: from National Systems and "Mode 2" to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations", Research Policy, 29(2): 109-123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
  57. Freeman, C. (1987), Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter.
  58. Friedman, J. and Silberman, J. (2003), "University Technology Transfer: Do Incentives, Management and Location Matter?", Jounal of Technology Transfer, 28(1): 17-30. https://doi.org/10.1023/A:1021674618658
  59. Gee, S. (1981), Technology Transfer, Innovation, and International Competitiveness, New York: Wiley.
  60. Glass, G. V. (1976), "Primary, Secondary, and Meta-Analysis of Research", Educational Researcher, 5: 3-8.
  61. Grosse, R. (1996), "International Technology Transfer in Services", Journal of International Business Studies, 27(4): 781-800. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490153
  62. Hamel, G. and Prahalad, C. K. (1994), Competing for the Future, Harvard Business Review: The July-August 1994 Issue.
  63. Kotabe, M., Dunlap-Hinkler, D., Parente, R. and Mishra, H. A. (2007)), "Determinants of Cross-National Knowledge Transfer and Its Effect on Firm Innovation", Journal of International Business Studies, 38(2): 259-282. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400261
  64. Lee, C., Lee, K. and Pennings, J. (2001), "Internal Capabilities, External Networks, and Performance: A Study on Technology-Based Ventures", Management Journal, 22: 615-640.
  65. Lin, W. B. (2007), "Factors Affecting the Correlation between Interactive Mechanism of Strategic Alliance and Technological Knowledge Transfer Performance", The Journal of High Technology Management Research, 17(2): 139-155. https://doi.org/10.1016/j.hitech.2006.11.003
  66. Link, A. N. and Siegel, D. S. (2005), "Generating Science-Based Growth: An Econometric Analysis of the Impact of Organizational Incentives on University-Industry Technology Transfer", European Journal of Finance, 11(3): 169-182. https://doi.org/10.1080/1351847042000254211
  67. Minbaeva, D. B., Pedersen, T., Bjorkman, I. and Fey, C. F. (2013), "A Retrospective on: MNC Knowledge Transfer, Subsidiary Absorptive Capacity, and HRM", Journal of International Business Studies, 45(1): 52-62. https://doi.org/10.1057/jibs.2013.56
  68. Nahapiet, J. and Ghoshal, S. (1998), "Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage", Academy of Management Review, 23: 242-26. https://doi.org/10.5465/amr.1998.533225
  69. Olejnik, S. and Algina, J. (2000), "Measures of Effect Size for Comparative Studies: Applications, Interpretations, and Limitations", Contemp Educ Psychol, (25): 241-86. https://doi.org/10.1006/ceps.2000.1040
  70. O'Shea, R. P., Allen, T. J., Chevalier, A. and Roche, F. (2005), "Entrepreneurial Orientation, Technology Transfer and Spinoff Performance of U.S. Universities", Research Policy, 34: 994-1009. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.05.011
  71. Peterson, R. A. and Brown, S. P. (2005), "On the Use of Beta Coefficients in Meta-Analysis", Journal of Applied Psychology, 90: 175-181. https://doi.org/10.1037/0021-9010.90.1.175
  72. Porter, M. E. (1985), Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, New York: Free Press.
  73. Powers, J. B. (2003), "Commercializing Academic Research: Resource Effects on Performance of University", The Journal of Higher Education, 74(1): 26-50.
  74. Putnam, R. D. (1993), "The Prosperous Community: Social Capital and Public Life", The American Prospect, 4(13): 35-42.
  75. Rosenthal, R. (1979), "The File Drawer Problem and Tolerance for Null Results", Psychological Bulletin, 86: 638-641. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.3.638
  76. Shadish, W. and Haddock, C. K. (1994), Combining Estimates of Effect Size, In H. Cooper & L. Hedges (Eds.), The Handbook of Research Synthesis, NY: Russell Sage Foundation.
  77. Siegel, D. S., Waldman, D. and Link, A. (2003), "Assessing the Impact of Organizational Practices on the Relative Productivity of University Technology Transfer Offices: An Exploratory Study", Research Policy, 32: 27-48. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00196-2
  78. Simonin, B. L. (1999), "Ambiguity and the Process of Knowledge Transfer in Strategic Alliances", Strategic Management Journal, 20(4): 358-373.
  79. Thursby, J. G. and Kemp, S. (2002), "Growth and Productive Efficiency of University Intellectual Property licensing", Research Policy, 31(1): 109-124. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00160-8
  80. Wernerfelt, B. (1984), "A Resource Based View of the Firm", Strategic Management Journal, 5: 171-180. https://doi.org/10.1002/smj.4250050207
  81. Winebrake, J. J. (1992), "A Study of Technology-Transfer Mechanisms for Federally Funded R&D", The Journal of Technology Transfer, 17(4): 54-61. https://doi.org/10.1007/BF02172612
  82. Wolf, F. (1986), Meta-Analysis: Quantitative Mthods for Research Synthesis, Beverly Hills CA: Sage.
  83. Wright, M., Lockett, A., Clarysse, B. and Binks, M. (2006), "University Spin-Out Companies and Venture Capital", Research Policy, 35: 481-501. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.01.005
  84. Zahra, S., Velde, E. V. and Larraneta, B. (2007), "Knowledge Conversion Capability and the Performance of Corporate and University Spin-offs", Industrial and Corporate Change, 16(4): 569-608. https://doi.org/10.1093/icc/dtm018