DOI QR코드

DOI QR Code

Embankment and Excavation Behaviour with Shear Parameters of Soft Clayey Soil in FEM

점성토의 유한요소해석에서 전단파라미터에 따른 성토 및 굴착 거동

  • 김병일 ((주)지구환경전문가그룹 기술연구소) ;
  • 최찬용 (한국철도기술연구원) ;
  • 홍강한 ((주)지구환경전문가그룹 기술연구소) ;
  • 한상재 ((주)지구환경전문가그룹)
  • Received : 2017.10.16
  • Accepted : 2018.01.23
  • Published : 2018.02.28

Abstract

In this study, the in-situ stress, strength and stress-strain characteristics with shear parameters (UU, CU, ${\bar{CU}}$) are analytically evaluated and the stability analyses are carried out under loading/unloading conditions. The in-situ stress and the stress-strain behaviour may become different according to input shear parameters in finite element analyses with construction step, Especially, if the internal friction angle in Mohr-Coulomb model is set to zero, the in-situ stress and the stress-strain behaviour might not be properly predicted. The results from CU parameter of total stress analysis have no significant difference with the results from CU of effective stress analysis. Therefore, in the numerical analysis for soft ground, CU parameters can be applied to predict in-situ stress and stress-strain behaviors. In addition, the calculation method was proposed to determine the shear parameter of Mohr-Coulomb model, which is corresponding to the shear strength equivalent to that of in-situ soil.

본 연구에서는 연약지반에서의 재하/제하에 대한 안정해석과 응력-변형 해석시 전단 파라미터(UU; Unconsolidated Undrained, CU; Consolidated Undrained(전응력), ${\bar{CU}}$ ; Consolidated Undrained(유효응력))에 따른 초기 지중응력, 강도, 응력-변형 특성을 평가하였다. 시공단계를 고려한 유한요소 해석시 입력하는 전단 파라미터에 따라 초기 지중응력과 이후 해석 결과가 달라질 수 있음을 확인하였다. 특히, Mohr-Coulomb 모델의 입력 파라미터인 내부마찰각(Phi)을 0으로 입력하여 초기 지중응력과 이후 응력-변형 거동을 해석할 경우 잘못된 결과를 도출 할 수 있다는 것을 확인하였다. 전응력 파라미터, CU를 초기 및 전단시 일괄 적용한 해석과 유효응력 파라미터, CU에서 전응력 파라미터, CU로 변경한 해석 결과가 큰 차이를 보이지 않았다. 따라서, 연약지반에 대한 수치해석시 CU 파라미터를 적용하여도 초기 지중응력과 이후 응력-변형 거동에 큰 차이 없이 예측할 수 있음을 알 수 있었다. 또한, 실무에서 적용하기 편한 방법으로 실제 흙의 거동과 동일한 강도를 갖는 Mohr-Coulomb 모델의 전단 파라미터를 산정하는 방법을 제안하였다.

Keywords

References

  1. Atkinson, J. (1993), "An Introduction to the Mechanics of Soils and Foundations", McGraw-Hill Book Company Europe.
  2. Atkinson, J. (2014), "Fundamentals of Ground Engineering", CRC Press.
  3. EAB (1994), "Empfehlungen des Arbeitskreis", augruben der Deutschen Gesellschaft fur Geotechnik. 3rd ed., Ernst & Sohn, Berlin.
  4. Hettler, A., Leibnitz, S., and Biehl, F. (2002), Zur kurzzeitstandsicherheit beiin weichen boden. Heft 9, pp.612-619.
  5. Kempfert, H. G. and Gebreselassie, B. (2006), Excavations and foundations in soft soils.
  6. Kim, C. S. (2005), A study on back analysis of consolidation settlement of soft soil, Chon nam University, Master of Science
  7. Ladd, C., Foot, R., Ishihara, K., Schlosser, F., and Poulos, H. (1977), Stress-deformation and strength characteristics. In Proceedings of the 9th International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, Tokyo, 10-15 July 1977. Japanese Society of Soil Mechanics and Foundation Engineering, Tokyo, Japan. Vol.2, pp. 421-494.
  8. Lambe, T. W. and Whitman, R. V. (1969), Soil Mechanics, John Wiley & Sons.
  9. Lee, I. M. (2014), Principles of Soil Mechanics, CIR.
  10. Park, C. W. (2003), A study on determination of consolidation settlement in soft ground with the titled load, Changwon University, Master of Science.
  11. Parry, R. H. G. (2004), Mohr Circles, Stress Paths and Geotechnics, Second Edition, Spon Press
  12. Plaxis bv (2002), Plaxis version 8.2 tutorial manual.
  13. Shin, J. H. (2015), Geomechanics and Engineering I, CIR.
  14. Shin, S. J. (2009), Consolidation of soft ground on lateral deformation during excavation, Hanyang University, Master of Science.
  15. Smart Rail (2016), Busan new port double track line project.

Cited by

  1. 사질토와 점성토가 혼재하는 해안 매립지반에서 조합형 Sheet Pile의 거동에 관한 해석적 연구 vol.19, pp.3, 2020, https://doi.org/10.12814/jkgss.2020.19.3.009