The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effect of CEO's Network Activity on Business Performance through Corporate Competency

최고경영자 기업인 네트워크 활동이 기업역량을 매개로 경영성과에 미치는 영향

  • 최애희 ((주)드리미) ;
  • 박진아 (한국기술교육대학교 테크노인력개발전문대학원) ;
  • 김윤호 (한국기술교육대학교 테크노인력개발전문대학원) ;
  • 이재원 (한국기술교육대학교 산업경영학부)
  • Received : 2018.01.09
  • Accepted : 2018.01.31
  • Published : 2018.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to grasp the type of network activity and corporate competency based on network theory and to compare and analyze the relationship between these characteristics and business performance. The results showed that the frequency, importance, and reliability of CEO's had a positive (+) effect on business performance, and the mediating effect of corporate competency (industrial information competency, opportunity capture competency, strategic flexibility, and transaction cost reduction) appeared. This study tried to measure business performance by including corporate competency as a direct performance variable of CEO's network activity and found that it is desirable to focus on interacting with the most important network sources and to make efforts to strengthen the qualitative characteristics of network activities rather than expanding the scope of the network in order to improve the performance of CEO's Network Activity.

본 연구의 목적은 네트워크 이론에 근거하여 기업인 네트워크 활동과 기업역량의 유형을 파악하고 이들 특성과 경영성과 사이의 영향 관계를 비교 분석하는 데 있다. 연구결과 기업인의 네트워크 빈도, 중요도, 신뢰도가 경영성과에 유의한 정(+)의 영향을 미쳤으며, 이때 기업역량(산업정보역량, 기회포착역량, 전략적 유연성, 거래비용절감)의 매개효과가 나타났다. 본 연구는 기업역량을 기업인 네트워크 활동의 직접적인 성과변수로 포함하여 경영성과의 측정을 시도하였으며, 기업인 네트워크 활동의 성과를 높이기 위해 네트워크 범위를 넓히기보다는 가장 중요한 네트워크 원천과의 교류에 집중하는 것이 바람직하며, 네트워크 활동의 질적 특성을 강화하기 위한 노력이 필요하다는 결론을 도출한 데 연구의 시사점이 있다.

Keywords

References

  1. L. J. Gitman and C. McDaniel, The Future of Business: The Essentials, 2nd ed., Thomson, 2005.
  2. B. R. Koka and J. E. Prescott, "Strategic alliances as social capital: a multidimensional view," Strategic Management Journal, Vol.23, No.9, pp.795-816, 2002. https://doi.org/10.1002/smj.252
  3. P. A. Wickham, Strategic Entrepreneurship, 2nd ed., Essex, UK: Pearson Education Limited, 2004.
  4. A. Rickne, "Connectivity and Performance of Science-based Firms," Small Business Economics, Vol.26, No.4, pp.393-407, 2006. https://doi.org/10.1007/s11187-005-4848-5
  5. D. Lavie, The interconnected firm: Evolution, strategy, and performance, University of Pennsylvania, 2004.
  6. 최종열, "기술창업기업의 네트워크 특성이 기업성과에 미치는 영향: 창업보육센터기업을 중심으로," 벤처경영연구, 제13권, 제4호, pp.87-108, 2010.
  7. A. Larson, "Network dyads in entrepreneurs settings: a study of the governance of exchange relationships," Administrative Science Quarterly, Vol.37, pp.76-104, 1992. https://doi.org/10.2307/2393534
  8. W. M. Cohen and D. A. Levinthal, "Absorptive capacity: A New Perspective on Learning and Innovation," Administration Science Quarterly, Vol.35, No.1, pp.128-152, 1990. https://doi.org/10.2307/2393553
  9. S. Nadkarni and V. K Narayanan, "Strategic schemas, strategic flexibility, and firm performance: the moderating role of industry clockspeed," Strategic Management Journal, Vol.28, No.3, pp.243-270, 2007. https://doi.org/10.1002/smj.576
  10. J. Kickul, L. K. Gundry, S. D Barbosa, and L. Whitcanack, "Intuition Versus Analysis? Testing Differential Models of Cognitive Style on Entrepreneurial Self-Efficacy and the New Venture Creation Process," Entrepreneurship Theory and Practice, Vol.33, No.2, pp.439-453, 2009. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2009.00298.x
  11. N. Roberts and G. J. Stockport, "Defining strategic flexibility," Global Journal of Flexible Systems Management, Vol.10, No.1, p.27, 2009. https://doi.org/10.1007/BF03396553
  12. P. Matthyssens, P. Pauwels, and K. Vandenbemp,, "Strategic flexibility, rigidity and barriers to the development of absorptive capacity in business markets: Themes and research perspectives," Industrial Marketing Management, Vol.34, No.6, pp.547-554, 2005. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2005.03.004
  13. W. Golden and P. Powell, "Towards a definition of flexibility: in search of the Holy Grail?," Omega, Vol.28, No.4, pp.373-384, 2000. https://doi.org/10.1016/S0305-0483(99)00057-2
  14. O. E. Williamson, The economic institutions of capitals, Simon and Schuster, 1985.
  15. H. Aldrich, Organizations and Environments, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1979.
  16. G. Walker, B. Kogut, and W. Shan, "Social Capital, Structural Holes and the Formation of an Industry Network," Organization Science, Vol.8, No.2, pp.109-125, Mar-Apr, 1997. https://doi.org/10.1287/orsc.8.2.109
  17. S. S. Standifird and R. S. Marshall, "The transaction cost advantage of guanxi-based business practices," Journal of World Business, Vol.35, No.1, pp.21-42, 2000. https://doi.org/10.1016/S1090-9516(99)00032-2
  18. 박상문, 국내 모험기업의 네트워크 활동과 성과에 관한 연구, 한국과학기술원, 석사학위논문, 1997.
  19. 정대용, 양준환, "한.중 중소기업의 네트워킹이 지각된 기업성과에 미치는 관계모형에 관한 실증적 비교분석," 국제경영리뷰, 제13권, 제2호, pp.27-56, 2009.
  20. J. Wiklund and D. Shepherd, "Knowledge based resources, entrepreneurial orientation, and the performance of small and medium-sized businesses," Strategic management journal, Vol.24, No.13, pp.1307-1314, 2003. https://doi.org/10.1002/smj.360
  21. 김정포, 고경일, "우리나라 중소벤처기업의 지식기반자원과 해외진출성과간 관계에 있어 기업가적 지향성의 조절효과에 관한 연구," 국제경영리뷰, 제13권, 제4호, pp.123-143, 2009.
  22. 양영익, "국내 제조업체의 전략적 유연성, 경쟁우위, 성과 간의 관계: 조정메카니즘의 조절영향을 중심으로," 마케팅논집, 제24권, 제1호, pp.83-104, 2016.
  23. 주현정, "컨벤션산업조직간 네트워크형성이 조직성과에 미치는 영향연구 : 네트워크 관리의 매개효과를 중심으로," 관광연구저널, 제28권, 제5호, pp.133-148, 2014.
  24. 임병학, 권홍철, 홍한국, "의류매장에서 판매자의 감성 및 사회 네트워크가 신뢰와 영업성과에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제15권, 제1호, pp.388-398, 2015. https://doi.org/10.5392/JKCA.2015.15.01.388
  25. 이양복, 최항석, "지배구조 및 네트워크 다양성이 사회적기업의 성과에 미치는 영향," 경상논총, 제34권, 제3호, pp.57-77, 2016.
  26. 오문청, 정수진, "사회적 네트워크가 직무성과에 미치는 영향, 조직문화의 조절효과 : 온라인 네트워크와 오프라인 네트워크 분석," 경영교육연구, 제32권, 제5호, pp.265-292, 2017.
  27. 박지혜, "초연결시대의 협력 : IT 기업 간 협력네트워크와 성과에 관한 연구," Information Systems Review, 제19권, 제2호, pp.21-35, 2017.