The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of Individual Exposure Dose of Workers and Clinical Practice Students in Radiation Management Area

방사선관리구역내의 종사자 및 임상실습 학생의 개인피폭선량 비교 분석

  • 이주아 (가톨릭대학교 인천성모병원 방사선종양학과)
  • Received : 2017.09.29
  • Accepted : 2017.11.03
  • Published : 2017.11.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to compare radiation dose among workers in the radiation zone and to compare the doses of students in clinical practice in the same area to provide basic data on optimization of radiation protection. The subjects were 121 radiation related workers, 36 radiation workers, and 121 students who completed 8 weeks of clinical practice from Jan. 2016 to Dec. The depth and surface dose between the radiation related workers and the radiation workers were the highest with $.7440{\pm}1.676mSv$ and $.7753{\pm}1.730mSv$, respectively, and statistically significant (p<.01). Among the three groups, the depth dose was the highest at $.143{\pm}.136mSv$ for clinical practice students and the highest at surface dose of $.1513{\pm}.139mSv$. The lowest in both cases, The mean difference between the two groups was statistically significant (p<.01). In conclusion, it is necessary to manage thoroughly according to the ALARA(As Low As Reasonably Achievable) principle. Especially, it is necessary to systematically manage the dose of radiation for clinical students who are in the blind spot of radiation safety management.

방사선구역내의 종사자 간 선량 비교 및 동일한 구역 내에서 임상실습에 임하는 학생들의 선량을 추가하여 비교함으로써 방사선방어의 최적화 구현에 대한 기초자료를 제공하고자 하였다. 연구 대상은 2016년 1월부터 동년 12월까지 C대학병원 방사선 관리구역에 재직 중인 방사선관계종사자 121명과 방사선작업종사자 36명, 그리고 8주간의 임상실습을 이수한 121명의 학생을 비교 대상으로 하였다. 방사선관계종사자와 작업종사자 간의 심부 및 표층 선량은 관계종사자가 각각 $.7440{\pm}1.676mSv$와 $.7753{\pm}1.730mSv$로 가장 높게 나타났으며, 통계적으로 매우 유의하였다(p<.01). 세 그룹 간에는 심부 선량의 경우 임상실습학생이 $.143{\pm}.136mSv$로 가장 높게 나타났고, 표층 선량에서도 $.1513{\pm}.139mSv$로 가장 높게 나타났으며, 작업종사자가 두 경우 모두 가장 낮았다. 그룹 간의 평균의 차이는 통계적으로 매우 유의하였다(p<.01). 결론적으로 ALARA(As Low As Reasonably Achievable)원칙에 의거 철저한 관리가 필요하며, 특히 방사선안전관리의 사각지대에 놓여 있는 임상실습 학생에 대한 체계적인 피폭선량 관리가 필요할 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. 정재호, "의료기기의 해외시장 진출방안에 관한 연구," 한국콘텐츠학회 춘계 종합학술대회 논문집, 제7권, 제1호, pp.1210-1215, 2009.
  2. 성열훈, "전산화단층영상을 이용한 그물형 손목부목의 3D 프린팅," 한국콘텐츠학회논문지, 제15권, 제1호, pp.308-315, 2015. https://doi.org/10.5392/JKCA.2015.15.01.308
  3. 이두용, 김광진, 박희찬, "방사선 및 방사성동위원소 근로자 피폭실태 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제9권, 제6호, pp.247-255, 2009. https://doi.org/10.5392/JKCA.2009.9.6.247
  4. 김창수, 강세식, 고성진, "디지털 방사선시스템에서 영상증강 파라미터의 영상특성 평가," 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제6호, pp.329-335, 2010. https://doi.org/10.5392/JKCA.2010.10.6.329
  5. 정묘영, 지연상, 동경래, "증감약제를 투여한 마우스에 고에너지 방사선 조사 후 혈액학적 변화에 관한 연구," 한국콘텐츠학회 춘계 종합학술대회 논문집, 제7권, 제1호, pp.1136-1140, 2009.
  6. 임청환, 정천수, "저 에너지 방사선 검사 시 노출 위험성에 따른 피폭선량 방어연구," 한국콘텐츠학회 춘계종합학술대회, 제5권, pp.187-188, 2011.
  7. Amy Berrington de Gonzaiez and Sarah Darby, "Risk of cancer from diagnostic X-ray: estimates for the UK and 14 other countries," THE LANCET, Vol.363, No.4, pp345-351, 2004 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(04)15433-0
  8. International Commission on Radiological Protection, "The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection," ICRP Publication 103, 2007.
  9. 국가법령정보센터 http://www.law.go.kr/main.html
  10. 신성규, 임인철, "방사선학과 학생의 임상실습 만족도와 관련 요인," 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제9호, pp.276-284, 2010. https://doi.org/10.5392/JKCA.2010.10.9.276
  11. 윤수정, 오진아, 임미해, "간호학생과 간호사의 방사선 방어에 대한 지식, 태도와 교육 요구," 한국콘텐츠학회논문지, 제16권, 제10호, pp.563-572, 2016. https://doi.org/10.5392/JKCA.2016.16.10.563
  12. http://www.nssc.go.kr/nssc/index.jsp
  13. http://www.mfds.go.kr/index.do
  14. 이왕희, 김성철, 안성민, "광자극발광선량계와 열형광선량계를 이용한 핵의학과 선량 측정비교," 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제12호, pp.329-334, 2012. https://doi.org/10.5392/JKCA.2012.12.12.329
  15. 강인석, 안성민, "방사선 개인피폭선량계를 이용한 피폭선량 측정 및 유용성 평가," 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제11호, pp.864-870, 2014. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.11.864
  16. 조용귀, 김성철, 안성민, "양전자단층촬영(PET)시 환자의 특성에 따른 외부 방사선량률 측정," 한국콘텐츠학회논문지, 제13권, 제12호, pp.860-868, 2013. https://doi.org/10.5392/JKCA.2013.13.12.860
  17. 이주아, 최관우, 민정환, 임종천, 손순룡, "의료기관 방사선작업종사자와 임상실습 학생의 피폭선량 분석," 한국산학기술학회논문지, 제17권, 제8호, pp.442-448, 2016. https://doi.org/10.5762/KAIS.2016.17.8.442
  18. 김정구, 정홍량, "방사선사의 지역별 피폭선량에 관한 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제5권, 제5호, pp.281-286, 2005.
  19. 최재호, 강구준, 장서구, "DAP(Dose Area Product)를 이용한 TLD와 PLD의 선량 측정 비교," 한국콘텐츠학회 논문지, 제12권, 제3호, pp.244-250, 2012.
  20. 이종석, 권대철, 유병규, "흉부 및 복부에서 AEC 적용에 따른 MDCT의 선량 감소 효과," 한국콘텐츠학회 논문지, 제9권, 제3호, pp.225-231, 2009.
  21. 김욱, 최남길, 한재복, 송종남, "방사선작업종사자의 방사선 지식정도와 안전관리에 대한 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제4호, pp.243-248, 2014. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.04.243
  22. 강동묵, 김정원, "저선량 방사선 노출의 건강영향," 대한직업환경의학회, 제57차 가을학술대회, pp.59-60, 2016(11).
  23. M. N. Ha, Assessment of the Glycophorin a mutant assay as a biologic marker for low dose radiation exposure, Graduate school of Seoul National Univ, 2000.
  24. 양원석, 최준혁, 신운재, 민병인, "방사선 누설선량 조사를 통한 방어시설과 누설선량 평가 방법에 대한 문제점 연구," 한국콘텐츠학회논문지, 제13권, 제11호, pp.738-777, 2013.
  25. 노지숙, 이병훈, 배상열, 박형수, 류소연, 박종, "계획된 행위이론을 적용한 방사선학과 대학생들의 방사선 방어용 보호장구 착용에 대한 분석," 한국콘텐츠학회논문지, 제11권, 제9호, pp.443-452, 2011. https://doi.org/10.5392/JKCA.2011.11.9.443
  26. 조지환, 진성진, 박철우, "의료 방사선 종사자의 피폭기간 및 피폭선량과 혈액성분 변화에 대한 조사," 한국방사선학회논문지, 제10권, 제7호, pp.494-502, 2016.
  27. Mark S. Pearce, Mark S. Pearce, Jane A. Salotti, Mark P. Little, Kieran McHugh, Choonsik Lee, Kwang Pyo Kim, Nicola L. Howe, Cecile M. Ronckers, Preetha Rajaraman, Sir Alan W. Craft, Louise Parker, and Amy Berrington de Gonzalez, "Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study," THE LANCET, Vol.380, No.9840, pp.499-505, 2012. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)60815-0
  28. Y. Raj Rampersaud, Y. Raja Rampersaud, Kevin T. Foley, Alfred C. Shen, Scott Williams, and Milo Solomito, "Radiation Exposure to the Spine Surgeon During Fluoroscopically Assisted Pedicle Screw Insertion," Spine, Vol.25, No.20, pp.2637-2645, 2000. https://doi.org/10.1097/00007632-200010150-00016