A Study on the Relation of Fashion Image to the Types of Orientated Quality of Life

지향적 삶의 질 유형에 따른 패션이미지 관계성 연구

  • Park, Jin-Young (Dept. of Clothing & Textiles, University of Ulsan) ;
  • Lee, Eun-Suk (Dept. of Clothing & Textiles, University of Ulsan)
  • Received : 2017.05.05
  • Accepted : 2017.08.18
  • Published : 2017.09.30

Abstract

This study aimed to investigate the relationship between oriented quality of life and fashion image with a focus on their futures. The results of this study are as follows. First, oriented quality of life was sampled as six factors such as information preference, job preference, self-preference, leisure preference, health preference, and self-defense preference, whereas an oriented fashion image was drawn as three factors such as urban image, individual image, and feminine image. Second, the self-defense preference had a significant effect on modern image and individual image as in Photo 1, while leisure preference and self-defense preference exerted a significant influence on feminine image in Photo 2. In Photo 3, leisure preference and self-defense preference affected urban image significantly, and health preference and self-defense preference respectively influenced individual image and feminine image. Third, as a result of investigating the difference between oriented quality of life and the sub-element of oriented fashion image according to the type of oriented quality of life, six groups of oriented quality of life (self-preference, job preference, self-defense preference, information preference, leisure preference, and health preference group) displayed significant differences only in individual image as presented in Photo 2. Fourth, in consequence of examining differences in the factor of an oriented fashion image according to the type oriented quality of life, six groups according to the type of oriented quality of life presented significant differences in the individual, splendor, elegant, refined, youthful, feminine, and modern image among the factor of oriented fashion image.

Keywords

References

  1. 김미혜, 신경림. (2005). 한국 노인의 '성공적 노후척도'개발에 관한 연구. 한국노년학회지, 25(2), 35-52.
  2. 김승권, 장영식, 조흥식, 차명숙. (2008). 한국인의 행복 결정요인과 행복지수에 관한 연구. 한국보건사회연구원 연구보고서, 2008-13, 1-18.
  3. 김용하.임성은. (2011). 베이비붐 세대의 규모, 노동시장 충격, 세대간 이전에 대한 고찰. 보건사회연구, 31121, 36-59.
  4. 김유덕, 김미영. (2004). 중.노년층 여성의 의복추구 이미지 연구. 한국의류학회지, 28(6), 746-757.
  5. 김점해, 이영주. (2010). 노인 여성의 패션아이템별 구매실태 및 선호이미지에 관한 연구. 한국의류산업학회지, 12(3), 279-290. https://doi.org/10.5805/KSCI.2010.12.3.279
  6. 노영, 박재옥. (2008). 추구의복이미지에 따른 의류제품 디자인 설계품질에 관한 연구-QFD를 이용한 중.노년층 여성 정장을 중심으로-. 한국의류학회지, 32(10), 1522-1533. https://doi.org/10.5850/JKSCT.2008.32.10.1522
  7. 노유자. (1998). 서울지역 중년기 성인의 삶의 질에 관한 분석 연구. 연세대학교 대학원 박사학위논문.
  8. 박문수외 3인. (2013). 인구구조 변화가 서비스 수요에 미치는 영향. 산업연구원 연구보고서, 668, 1-229.
  9. 박재국, 이미숙. (2001). 장애인 삶의 질의 연구동향. 특수교육재활과학연구, 40(2), 1-25.
  10. 사진 1. 자료검색일 2011.08.05. 자료출처 http://sportsworldi.segye.com/
  11. 사진 2. 자료검색일 2011.08.14. 자료출처 http://blog.naver.com/mindy76
  12. 사진 3. 자료검색일 2011.08.10. http://www.yonhapnews.co.kr/
  13. 삼성경제연구소. (2011). 뉴 시니어 세대의 3대 키워드. SERI 경영 노트, 96, 서울.
  14. 심정희. (2007). 개인주의-집단주의 성향에 따른 의복 행동, 의복 추구 이미지의 차이에 관한 연구. 한국의류학회지, 31(11), 1574-1585. https://doi.org/10.5850/JKSCT.2007.31.11.1574
  15. 양민희. (2009). 한국 노인의 사회활동과 주관적 삶의 질. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.
  16. 이현정. (2016). 1.2차 베이비부머 및 에코부머의 세대간 주택자산효과 차이 비교. 도시행정학보, 29(2), 105-130.
  17. 정병은. (2007). 중장년층과 노년층의 주관적 삶의 질 비교: 경제 및 건강, 생활만족을 중심으로. 성균관대학교 서베이리서치센터 & 삼성경제연구소 심포지움.
  18. 정인희. (2001). 여자 대학생의 의복 추구 이미지와 소재 선호에 대한 연구. 복식문화연구, 9(4), 629-638.
  19. 최수정. (2000). 도구개발을 통한 한국노인의 삶의 질에 관한 조사연구. 이화여자대학교 대학원 박사학위논문.
  20. 한혜원. (2000). 노인의 사회체육 참여와 여가 만족에 관한 연구. 한국특수체육학회지, 8(2), 155-167.
  21. '골드마켓' 뉴 시니어 시장 입체분석. (2011, 5.24). 이코노미플러스. 자료검색일 2017, 05. 02, 자료출처 http://economyplus.chosun.com, 105-130.
  22. Andrews, F. M. & S. B. Withey. (1976). Social indicators of well-being. New York: Plenum Press.
  23. Campbell, A. (1976). Subjective measurement of wellbeing. American Journal of Psychology, 3(-), 117-124. https://doi.org/10.1037/0003-066X.31.2.117
  24. Padilla, G. V., B. Ferrell, M. M. Grant, and M. Rhiner. (1990). Defining the content domain of quality of life for cancer patients with pain. Cancer Nursing, 13(2), 108-115.