The Korean Journal of Archival Studies (기록학연구)

  • Issue 53
  • /
  • Pages.261-293
  • /
  • 2017
  • /
  • 1229-7941(pISSN)
  • /
  • 2671-7891(eISSN)
Korea Society of Archival Studies (한국기록학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the System of Records Disposal Freeze for Public Records

공공 기록의 처분 동결 제도 도입을 위한 연구

  • 현문수 (부산대학교 사회과학연구원)
  • Received : 2017.06.30
  • Accepted : 2017.07.26
  • Published : 2017.07.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study aims to introduce the system of records disposal freeze and to draw tasks and propose measure to establish it in the public sector in Korea. First of all, it reviewed the korean regulations and practices related to disposal freeze and suggestions in research paper. While analysing the disposal freeze systems of US and Australia, it identified that the systems were principally run by the National Archives. Thus, 2 cases analysis were conducted in each country. Based on these, this paper studied what should be considered and what could be proposed for the development of the system of records disposal freeze in terms of the regulation, implementations, standard notice statement as well as procedures for korean public records.

이 연구는 공공 기록을 대상으로 한 처분 동결 이행 가능성을 살펴보고 공공 기록관리 영역에 처분 동결 제도를 도입하기 위한 과제와 방안을 탐구하였다. 우선 제도 도입의 필요성과 함께 우리나라에서 진행된 처분 동결 관련 논의를 살펴보았다. 다음으로, 향후 제도 도입 및 이행 방안을 도출하기 위해 미국과 호주를 중심으로 처분 동결 제도 및 사례를 분석하였다. 선행 연구를 통해 미국과 호주가 국립기록관리기관(national archives) 주도의 처분 동결 제도를 운영하고 있음을 확인하였다. 따라서 이 연구 역시 두 국가의 사례를 중심으로 분석하였다. 마지막으로, 우리나라의 공공 기록을 대상으로 처분 동결 제도를 도입하기 위한 과제와 방안을 법제 개정, 이행 체계 설계, 표준적 처분 동결 고시의 구성의 측면에서 고찰하였다. 추가적으로 이 연구가 제안하는 방안에 따라 이루어질 수 있는 처분 동결 이행 시나리오를 구성하여 이행 절차의 사례를 제공하였다.

Keywords

References

  1. 경향신문. 2010. 11. 8. 총리실, '디가우저' 사용…'사찰' 수십만건 지웠다. Retrieved from http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201011082224005&code=910100
  2. 경향신문. 2017. 5. 20. 문재인표 역사 바로세우기, 광주에서 시작하다. Retrieved from http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?code=940100&artid=201705201333031
  3. 곽건홍. n.d. 차기 정부의 역사.기록분야 조직개편 방향. 한국기록학회-한국기록전문가협회 공동 113회 월례연구발표회.
  4. 국가기록원. 2007. 기록관리시스템 기능요건 표준[NAK-P-2007-06].
  5. 국가기록원. n.d. 과거사기록물 조사지침.
  6. 국정기획자문위원회. n.d. 문재인 정부 국정운영 5개년 계획.
  7. 뉴스타파. 2014. 5. 15. 해경, 사고 당일 상황보고서 절반 넘게 삭제 수정. Retrieved from http://newstapa.org/11078
  8. 설문원. 2013. 단위과제 기반 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안. 한국기록관리학회지, 13(3), 231-254.
  9. 설문원. 2017. 국가기록관리기구의 권한과 권위, 그리고 분권화. 국가 기록관리 기구 독립성 확보를 위한 토론회, 15-25. 서울, 국회 의원회관 제8간담회실.
  10. 오항녕. n.d. 제1기록관, 제2기록관의 가능성. 한국기록학회-한국기록전문가협회 공동113회 월례연구발표회.
  11. 이승억. 2014. 동시대의 기록화를 지향한 보존기록 평가선별에 관한 제언. 기록학연구, 42, 185-211.
  12. 이승일. 2014. 한국 국가기록관리체제의 개혁과 국가기록원 개편. 기록학연구, 41, 39-73.
  13. 조영삼. 2013. 현 국가기록관리체계의 제도적 한계점과 개선방향. 국가 기록관리 기구 독립성 확보를 위한 토론회, 26-31. 서울, 국회 의원회관 제8간담회실.
  14. 최재희. 2014. 공공기록물 평가제도의 문제점과 개선방안. 한국기록관리학회지, 14(4), 153-175.
  15. 한겨레. 2017. 3. 13. 청와대 SNS 계정 모두 삭제…"청와대가 개인 것인가?" Retrieved from http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/786304.html
  16. 한국기록학회 (엮음). 2008. 기록학 용어 사전. 서울: 역사비평사.
  17. 현문수, 정상희, 박민영, 황진현, 이소연. 2017. 공공기록물 관리에 관한 법령 개정을 위한 면담 연구. 기록학연구, 51, 279-306.
  18. Anderson, Karen. 2011. Appraisal policy and strategy. Retrieved from http://www.archidis-naet.eu/karenandersonappraisal.pdf
  19. Australia. 1983. Archives Act 1983, Division 2, Section 24 Disposal, destruction etc, of Commonwealth records.
  20. Commonwealth of Australia. 1985. The report of the Royal Commission into British nuclear tests in Australia. Canberra: Australian Government Publishing Service.
  21. Commonwealth of Australia. 2014. Interim report, vol. 1. Retrieved from http://childabuseroyalcommission.gov.au/getattachment/7014dd2f-3832-465e-9345-6e3f94dd40eb/Volume-1
  22. NTG. 2011a. Records disposal freeze policy for NT public sector organizations. Retrieved from https://dtc.nt.gov.au/__data/assets/pdf_file/0019/268012/disposal_freeze_policy.pdf
  23. NTG. 2011b. Record disposal freeze overview. Retrieved from https://dtc.nt.gov.au/__data/assets/pdf_file/0020/268013/overview_disposal_freeze.pdf
  24. NTG. 2016. 6. 27. About NT Archives Service. Retrieved from https://dtc.nt.gov.au/arts-and-museums/northern-territory-archives-service/about-ntas
  25. NTG. 2017. 7. 3. Records disposal freeze. Retrieved from https://dtc.nt.gov.au/arts-and-museums/northern-territory-archives-service/government-recordkeeping/records-disposal-freezes
  26. GPO. 2000. 36 CFR Chapter XII, Part 1228 Disposition of Federal Records. 7-1-00 Ed. Retrieved from https://www.gpo.gov/fdsys/granule/CFR-2000-title36-vol3/CFR-2000-title36-vol3-part1228
  27. GPO. 2006. United States Code, 2006 Ed., Supplement 2, Title 44 - public printing and documents. Retrieved from https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCODE-2008-title44/pdf/USCODE-2008-title44-chap29-sec2909.pdf
  28. JTBC. 2017. 3. 16. [단독] 청와대, 문서파쇄기 구입...최순실 사태 이후 집중. http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB11438512
  29. Okinawatimes. 2017. 4. 4. [사설] (공문서관리) 눈꼴 사나운 자의적 운영. 남경호 역. 2017. http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/91650
  30. NAA. 2010. Administrative functions disposal authority. Retrieved from http://www.naa.gov.au/Images/AFDA2010-7Feb2013-revision_tcm16-93828.PDF
  31. NAA. 2012. Notice of disposal freeze: Records related to institutional responses to child sexual abuse. Retrieved from http://www.naa.gov.au/Images/Notice-of-Disposal-Freeze-Records-responses-to-child-abuse_tcm16-95249.PDF
  32. NAA. 2017. Records disposal freezes and retention notices. Retrieved from http://www.naa.gov.au/information-management/managing-information-and-records/disposal/freezes/index.aspx#section11
  33. NARA. n. d. National Archives and Records Administration Federal Records Centers Program freeze process overviews/faq. Retrieved from https://www.archives.gov/frc/arcis/freeze-faq.pdf
  34. NARA. 2009. 7. 21. Important information for FRC customers who possess records potentially responsive to tobacco litigation[FRC05.2009]. Retrieved from https://www.archives.gov/frc/communications-archives/2009/frc-05-2009.html
  35. NARA. 2013. 4. 26. An explanation of legal holds and frozen records as they pertain to permanent records. Retrieved from https://www.archives.gov/files/recordsmgmt/transcripts/frozen-records.pdf
  36. NARA. 2014. 12. 5. AC 07.2015: The United States District Court for the District of Columbia lifts the tobacco litigation hold. Retrieved from https://www.archives.gov/records-mgmt/memos/ac07-2015.html
  37. NTAS. 2011. Records disposal freeze overview. Retrieved from https://artsandmuseums.nt.gov.au/__data/assets/pdf_file/0020/268013/overview_disposal_freeze.pdf
  38. OPC. 1983. Archives Act 1983. Canberra: Office of Parliamentary Counsel.
  39. Reed, Barbara. 2005. Beyond perceived boundaries: Imagining the potential of pluralised recordkeeping. Archives and Manuscripts, 33(1), 176-198.
  40. The States of Queensland. 2010. Disposal freeze policy: A policy for Queensland public authorities. Retrieved from https://www.forgov.qld.gov.au
  41. UN. 2015. Rule-of-law tools for post-conflict states : Archives. NY: United Nations.
  42. USDA FSA. 2006a. Records retention freeze required by Tobacco Litigation, Class Action Litigation, and Hurricane Katrina. Retrieved from https://www.fsa.usda.gov/Internet/FSA_Notice/as_2109.pdf
  43. USDA FSA. 2006b. Records retention freeze required by Hurricane Katrina. Retrieved from https://www.fsa.usda.gov/Internet/FSA_Notice/as_2111.pdf
  44. U.S. DOJ. 2014. 12. 2, Litigation against tobacco companies home. Retrieved from https://www.justice.gov/civil/case-4

Cited by

  1. 공공기록물법 개정을 위한 방향과 과제 vol.54, pp.None, 2017, https://doi.org/10.20923/kjas.2017.54.289
  2. 공공기관의 책임성 강화를 위한 기록평가제도의 재설계 vol.55, pp.None, 2017, https://doi.org/10.20923/kjas.2018.55.005
  3. 공공기록 평가의 책임과 권한의 분배 '시민참여 평가'를 중심으로 vol.60, pp.None, 2017, https://doi.org/10.20923/kjas.2019.60.049
  4. 공공기록물의 평가·폐기에 대한 감독제도 연구 미국의 기록관리 감독·보고 프로그램을 중심으로 vol.62, pp.None, 2017, https://doi.org/10.20923/kjas.2019.62.041