DOI QR코드

DOI QR Code

LPG 누출 및 가스센서 3D Mapping을 통한 가스유동현상 분석

Analysis of Gas Flow Behavior with Experiments for LPG releasing and 3D Mapping of Gas Sensor

  • 김정환 (한국가스안전공사 가스안전연구원) ;
  • 이민경 (한국가스안전공사 가스안전연구원) ;
  • 길성희 (한국가스안전공사 가스안전연구원) ;
  • 이진한 (한국가스안전공사 가스안전연구원) ;
  • 조영도 (한국가스안전공사 가스안전연구원) ;
  • 문종삼 (한국가스안전공사 가스안전연구원)
  • 투고 : 2017.08.29
  • 심사 : 2017.10.16
  • 발행 : 2017.10.30

초록

대부분의 가연성가스의 누출 및 화재/폭발 등의 실험은 큰 위험성이 있으며 실험을 진행할 수 있는 부지 선정에 큰 어려움이 있어 가급적 전산유동해석(CFD) 등의 간접적 방법을 많이 활용하였다. 그러나 2016년 10일 강원도 영월군에 에너지안전실증연구센터가 개소함에 따라 대규모/고압/초저온 등의 실험 뿐아니라 소규모 가연성 가스의 누출 및 검지 실험이 가능하게 되어 본 실험을 계획하였다. 본 실험에서는 가스센서를 교정하고 가스가 누출될 공간에 배치 후 LP가스를 누출시켜 가스센서에 검지된 값을 Contour map으로 가시화하였다. 또한 동일 조건으로 해석한 전산유동해석 결과값과 비교하여 LEL 25% 값의 실제 누출(28s, 최대 3.7m)의 차이점에 대해 분석하였다.

Release and fire/explosion tests of flammable gas are extremely dangerous. Furthermore, it is difficult to select the site where the experiment can be performed. In these reasons, gas flow analysis(CFD) has been used as much as possible. However, with the opening of the Energy Safety Empirical Research Center in Yeongwol-gun, Gangwon-do in October 2016, it was possible to conduct releases and detection tests of small scale combustible gas as well as large scale / high pressure / ultra low temperature experiments. In this study, LPG leaked after the calibration and placement of the sensor, the sensor detected LPG and the data were visualized as a contour map. And the differences between the actual release(28s, max 3.7[m]) and the analysis were analyzed compared to the FLACS analyzed under the same conditions.

키워드

참고문헌

  1. Ivings, M.J., Clarke, S., Gant S.E., Fletcher, B., Heather, A., Pocock, D.J, Pritchard, D.K, Santon, R., Saunders, C.J, Area classification for secondary releases from low pressure natural gas systems, RP630, Research Report, Health and Safety Laboratory(2008)
  2. Hackitt, J., Buncefield Explosion Mechanism Phase 1, RR718, Research Report, Health and Safety Laboratory(2009)
  3. Davis, S.G., Hinze, P., Hansen, O.R., Kees van Wingerden, INVESTIGATION TECHNIQUES USED TO DETERMINE THE MASSIVE VAPOR CLOUD EXPLOSION AT THE BUNCEFIELD FUEL DEPOT, GEXCON Report[gexconus.com]
  4. Anna Qiao, Steven Zhang, Advanced CFD modeling on vapor dispersion and vapor cloud explosion, ELSEVIER, (2010)
  5. Dharmavaram, S. Hanna, S. R., & Hansen O.R. Consequence analysis - using a CFD model for industrial sites, Process safety Progress(2005)
  6. Gexcon, Flacs Manual 10.5, Gexcon, (2016)