DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Importance about Stone Cultural Landscape Resources in Jeju using the Analytic Hierarchy Process(AHP) Method - Focused on the Comparison between Korea and China -

계층적 분석기법(AHP)에 의한 제주 돌문화경관자원의 중요도에 관한 연구 - 한·중 비교를 중심으로 -

  • Lim, Jin Kang (Dept. of Environmental Landscape Architecture, Graduate School, Kyunghee University) ;
  • Kim, DongChan (Dept. of Environmental Landscape Architecture Design, College of Art Design, Kyunghee University) ;
  • Min, ByungWook (Dept. of Environmental Landscape Architecture Design, College of Art Design, Kyunghee University)
  • 임진강 (경희대학교 일반대학원 환경조경학과) ;
  • 김동찬 (경희대학교 예술.디자인 환경조경디자인학과) ;
  • 민병욱 (경희대학교 예술.디자인 환경조경디자인학과)
  • Received : 2016.10.31
  • Accepted : 2016.12.29
  • Published : 2017.02.28

Abstract

The purpose of this study is to evaluate the importance of the stone cultural landscape resources is a kind of management of Jeju cultural landscape. For typical stone cultural landscape of Jeju, to target South Korea and China experts, to evaluate the importance of each resource. Using the AHP technique in the method of analysis. As a result of the importance analysis of evaluation criteria, Korean and Chinese experts evaluated the Outstanding Universal Value(ⅲ_To bear a unique or at least exceptional testimony to a cultural tradition or to a civilization which is living or which has disappeared) as the most important. and Experts from both countries evaluated the field walls as the most important landscape resource in importance of resources about each evaluation criteria and overall importance. The results of this study, it will be able to provide quantitative information in terms of landscape management of Jeju by deriving the priority of the resources from the standpoint of comparison and conservation management on the importance of local resources, which is the basis useful from the point of view of conservation and cultural heritage management about stone cultural landscape resources in Jeju. However, as South Korea and China in the comparative study, to generalize the global universal value it is seen that there is a limit, seems to limit point of this study.

본 연구는 제주 문화경관 관리방안의 일종으로 돌문화경관자원의 우선순위를 도출하여 그 중요도를 평가하는 것이 목적이다. 제주의 대표적 돌문화경관에 대해 한 중 전문가를 대상으로 각 자원의 중요 우선순위를 평가하였으며, 분석방법으로 AHP 기법을 사용하였다. 평가기준에 대한 중요도 분석결과, 한 중 전문가 모두 탁월한 보편적 가치(ⅲ_문화적 전통이나 문명의 독보적 또는 적어도 특출한 증거)를 가장 중요하다고 평가하였다. 그리고 각 평가 기준에 대한 자원의 중요도 및 전체에 대한 종합 중요도에서는 양국 전문가 모두 밭담을 가장 중요한 경관 자원이라고 평가하였다. 본 연구의 결과는 향토자원의 중요도에 관한 비교 및 보전 관리 입장에서의 자원에 대한 우선순위를 도출함으로써 제주경관 관리 측면에서의 정량적인 정보를 제공할 수 있을 것으로 보며, 제주 돌문화경관자원의 보전 및 문화유산관리 측면에서 기초적 도움이 될 것으로 본다. 하지만 한중 비교연구로서 세계적 보편적 가치를 일반화하기에는 한계가 있다고 보며, 이는 본 연구의 한계점으로 사료된다.

Keywords

References

  1. Kim, E. S.(2010) Policy assessment of the precautionary principle and its institutionalization. Korea Institute of Public Administration (15): 1-528.
  2. Kim, J.(2012) An approach to evaluate the financeability of mixeduse development projects: An application of analytical hierarchy process(AHP). Journal of the Korea Real Estate A Nalysts Associ ation 18(1): 73-91.
  3. Kim, Y. S., J. S. Choi, J. I. Lee, K. Y. Yang and Y. H. Song(2015) Study for priority order setting about animal husbandry aid project of North Korea. J. Korean Soc. Int. Agric. 28(4): 435-442.
  4. Park, J. H., N. W. Cho and W. J. Kim(2013) A study on the IT project selection considering budget constraints. The Journal of Society for e-Business Studies 18(4): 327-338. https://doi.org/10.7838/jsebs.2013.18.4.327
  5. Saaty, T. L(1995) Decision Making for Leaders, Pittsburgh: RWS Publications.
  6. Sin, Y. G., C. G. Kim and T. Y. Kim(2005) Priority analysis of environment-friendly agricultural policy programs. Journal of Rural Development 28(2): 39-56.
  7. Sin, Y. G., J. K. Lim and S. B. Kim(2012) A study on evaluating the importance about cultural-environmental resources of agriculture and rural areas. Prac. Agri. Res. Knac 15(1): 3-24.
  8. Yang, J. M(2007) Study on new selection process of research proposals using AHP(Analytic Hierarchy Process), National Research Foundation of Korea 1-156.