Abstract
Objectives: The purpose of this study was to evaluate the error of the leaf position accuracy of the MLC due to the gravity effect according to the gantry angle by using picket fence test using EPID and GafChromic EBT3 film. Materials and Methods: A 5 cm solid phantom was placed on the table and the SAD was set to 100 cm. The EBT3 film was placed exactly over the solid phantom and covered a 1.5 cm solid phantom and the picket fence test was performed. The EPID was measured under the same conditions as the EBT3 film at SID 100 cm. The gantry angles were measured at $0^{\circ}$, $90^{\circ}$, $180^{\circ}$ and $270^{\circ}$ in order to evaluate the position of the MLC according to the gantry angle. For the geometric evaluation of the MLC, the leaf position accuracy of the MLC was analyzed using the analysis program. Results: In case of EPID, when the gantry angle was changed to $0^{\circ}$, $90^{\circ}$, $180^{\circ}$, $270^{\circ}$, the difference of the position errors of the leaves was 0.18 mm, 0.31 mm, 0.20 mm, 0.26 mm on the average and the maximum values of the errors were respectively 0.44 mm, 0.54 mm, 0.34 mm, 0.44 mm. In case of EBT3 film, when the gantry angle was changed to $0^{\circ}$, $90^{\circ}$, $180^{\circ}$, $270^{\circ}$, the difference of the position errors of the leaves was 0.19 mm, 0.21 mm, 0.19 mm, 0.31 mm on the average and the maximum values of the errors were respectively 0.35 mm, 0.45 mm, 0.36 mm, 0.48 mm. Conclusion: In this study, we analyzed the position error of the leaf of the MLC according to the gantry angle, and confirmed the position error of the leaf by gravity effect. As a result of comparing the leaf position accuracy using EPID and EBT3 film according to the variation of gantry angle, a larger error occurred in the error analysis method using EPID than that of EBT3 film. Therefore, in the case of IMRT based on MLC, as well as verification of accurate dosimetry should be conducted, it is considered that the quality control and verification for the precise operation of the MLC will be needed. and it is necessary to compare and verify the method of analysis.
목 적: 본 연구에서는 EPID와 GafChromic EBT3 film을 이용하여 picket fence test를 시행하여 갠트리 각도에 따른 중력 효과로 인한 다엽콜리메이터의 엽의 위치 오차를 분석하여 정확성을 평가하고자 하였다. 대상 및 방법: 테이블에 5 cm의 고체 팬텀을 놓고 SAD를 100 cm이 되도록 설정하였다. EBT3 film을 고체 팬텀 위에 정확하게 놓이게 한 후 1.5 cm의 고체 팬텀을 놓고 picket fence test를 시행하였다. EPID는 선원 검출기간 거리 100 cm에서 EBT3 film과 같은 조건으로 측정했다. 갠트리 각도에 따른 다엽콜리메이터 이동 위치를 알아보기 위해 갠트리 각도 $0^{\circ}$, $90^{\circ}$, $180^{\circ}$, $270^{\circ}$에서 각각 측정하였다. 다엽콜리메이터의 기하학적 평가를 위해 분석 프로그램을 이용하여 다엽콜리메이터의 엽의 위치 정확성을 분석하였다. 결 과: EPID의 경우 갠트리 각도 $0^{\circ}$, $90^{\circ}$, $180^{\circ}$, $270^{\circ}$로 갠트리 각도를 변경했을 때 엽의 위치 오차는 각각 평균 0.18 mm, 0.31 mm, 0.20 mm, 0.26 mm였고, 오차의 최댓값은 각각 0.44 mm, 0.54 mm, 0.34 mm, 0.44 mm였다. EBT3 film은 갠트리 각도 $0^{\circ}$, $90^{\circ}$, $180^{\circ}$, $270^{\circ}$로 갠트리 각도를 변경했을 때 엽의 위치 오차는 각각 평균 0.19 mm, 0.21 mm, 0.19 mm, 0.31 mm였고, 오차의 최댓값은 각각 0.35 mm, 0.45 mm, 0.36 mm, 0.48 mm였다. 결 론: 본 연구는 갠트리 각도에 따른 다엽콜리메이터의 엽의 위치 오류를 분석해본 결과 중력효과에 의한 엽의 위치 오류를 확인하였고, EPID와 EBT3 film을 이용하여 갠트리 각도 변화에 따른 엽의 정확성을 비교한 결과 EPID을 이용한 오차 분석방법에서 EBT3 film보다 더 큰 오차가 발생했다. 따라서 다엽콜리메이터를 기반으로 하는 세기조절방사선치료의 경우 정확한 선량 조사에 대한 검증뿐만 아니라 다엽콜리메이터의 정확하고 정밀한 작동에 대한 정도관리와 분석방법에 대한 비교 및 검증이 필요할 것으로 사료된다.