International Commerce and Information Review (통상정보연구)

Korea Association for International Commerce and Information (한국통상정보학회)
권호 표지

The Study on the SEP (Standard Essential Patents) Procurement Strategy to accelerate the Trade Negotiation Competitiveness

통상 협상의 경쟁력 강화를 위한 표준특허 확보전략 연구

  • 조동민 (남서울대학교 국제통상학과) ;
  • 조원길 (남서울대학교 국제통상학과)
  • Received : 2016.11.18
  • Accepted : 2016.12.20
  • Published : 2016.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The Importance of SEP (Standard Essential Patents) Procurement Operation is on the side of Governmental and Public both to accelerate the national trade negotiation competitiveness. To operate cooperative system of SEP creation and management, Government should monitor the effect and performance periodically to public sectors. and To achieve the support objectives, it should establish the virtuous circle infrastructure between R&D and economic performance on SEP. This can make the SEP enhancement to pursue the international competitiveness on Intellectual Property Rights. Especially the specific support approach to each phase of the SEP declaration matrix is essential to consolidate the possibility of SEP creation and acquisition. In this study, the concepts of SEP to accelerate the national trade negotiation competitiveness and the prior research were verified through the investigation of market trend and current state of affair analysis. Through the analysis of international and domestic situation of SEP procurement and management, We have found the results as follows. First of all, the leading conglomerates and the Government should focus on the secondary and tertiary industries to create and acquire SEPs to accomplish the effectiveness of selection and concentration. In second, the SMEs and Univ. Labs should focus on the quaternary sector of the economy to retain the competitiveness of speed and challenge on SEP related. From this study, the appropriateness of the tailored-support management model should be institutionalized, and the results implied an research in order to examine the suitability among the current SEP to enhance the competitiveness of national trade research issues.

본 연구는 국제 통상 협상에서의 경쟁력 강화를 위한 전략으로서의 표준특허의 확보 중요성과 그 대응책을 모색하기 위한 연구로서, 다양한 자료들을 분석하여 정책적 시사점을 제시하는 것을 그 목적으로 한다. 표준특허 확보의 중요성은, 표준특허의 선정과 관리를 효율적으로 운영함과 동시에, 제정 표준이 그 역할을 제대로 하도록 지속적으로 모니터링하여 이용자의 편의를 증진시킴으로써, 지원 기관의 지원 목적을 달성하고, 향후 국가 신산업 성장 동력의 새로운 기반으로 기능할 수 있도록 선순환 구조화를 통해, 표준을 제정한 의미를 제고함과 동시에, 국제통상 경쟁력의 새로운 원천수단으로 삼는 데에 있다. 이를 위해서는 국가적으로 지속적인 제도적 지원과 아울러 다양한 특허 창출 전략별 지원책이 각 Phase별로 특화되어 세부적으로 도입되어져야 하며, 특히 개별 중소중견기업과 연구소 자체 인력만으로는 상대적으로 어려운 국제 특허 동향과 표준화 현황, 국제표준화기구들과의 다양한 정보의 획득과 확산을 정부 섹터에서 맡아, 실질적인 산관학 협력을 통하여 관련 지원성과가 단계별로 창출될 수 있도록 제도화하여야 한다. 특히 기존 경쟁력 우위 산업분야의 표준특허 창출 연구는 대기업과 정부출연연이 진행하고, 4차산업혁명 및 신성장동력 (예: Block Chain, Fin-Tech 외) 산업 분야는 역량있는 중소중견기업과 대학 연구소가 주축으로 표준특허 창출 연구를 진행하는 맞춤형 전주기적 관리 모델을 정립하고 장기적으로 이의 실행을 모니터링하여 지식재산 정책의 효율성을 제고함으로써, 궁극적으로 통상 협상의 경쟁력을 강화하여, 표준특허의 창출과 관리가 향후 급변하는 국제정세 속에서의 통상 경쟁력의 핵심 요인으로 기능할 수 있도록 확보전략을 마련해야 한다.

Keywords

References

  1. 고윤승, "사물인터넷(IoT)의 주요국 정책과 시장전망에 관한 연구", 통상정보연구, 제16권 5호, 한국통상정보학회, 2014, pp. 27-47.
  2. 구대환, "특허의 효과적인 관리방안", 산업재산권, 제42호, 한국지식재산학회, 2013, pp. 1-42.
  3. 구대환, "특허풀의 결성과 운영", 저스티스, 제109호, 한국법학원, 2009, pp. 191-229.
  4. 김은경, "ICAO의 기술표준과 특허분석을 통한 국내 항공산업발전 지원에 대한 연구", 석사학위논문, 2015, 연세대학교 법무대학원 지식재산법무전공
  5. 백은영, "한국의 FTA 체결국과의 기술무역 연구", 통상정보연구, 제13권 4호, 한국통상정보학회, 2011, pp. 125-149.
  6. 정원준 외 1명, "ICT 표준경쟁 현황과 시사점 - 표준특허 분쟁을 중심으로", 정보통신방송정책, 제26권 7호 통권 575호, 정보통신방송정책학회, 2014, pp. 26-50.
  7. 최동근 외 2명, "표준과 특허 연계전략의 모색", 산업재산권, 제28호, 한국지식재산학회, 2009, pp. 31-78.
  8. 최현경, "표준의 경제적 효과와 시사점", 산업경제분석, 제152호, 산업연구원, 2011, pp. 47-56.
  9. Blind Knut et al., "Study on the Interplay between Standards and Intellectual Property Rights (IPRs)", Tender No ENTER/09/015, 2009, pp.54-55.
  10. Daniel Lin, "Research versus Development: Patent Pooling, Innovation and Standardization in the Software Industry", John Marshall Review of Intellectual Property Law, 1:274, 2002, p.275.
  11. Duvall, Donald Knox et al., "Unfair Competition and the ITC", WEST. 2009.
  12. Joseph S. Miller, "Standard Setting, Patents and Access Lock-in: RAND Licensing and the Theory of the Firm", 40 Ind. L. Rev. 2007, pp.351-358.
  13. Mark A. Lemley and Carl Shapiro, "Patent Holdup and Rpyalty Stacking", Texas L. Rev., No.85. 2007.
  14. Mark A. Lemley and Carl Shapiro, "A Simple Approach to Setting Reasonable Royalties for Standard-Essential Patents", Stanford Public Law Working Paper, No. 2243026, 2013.
  15. Sidak, J. Gregory, "Holdup, Royalty Stacking, and the Presumption of Injustice Relief for Patent Infringement: A Reply to Lemley and Shapiro", Minnesota L. Rev., 2008.
  16. IEEK Standardization Committee, "The White Paper on Standardization", 2010, p.13.
  17. WTO, "Global Economic Prospects: Technology Diffusion in the Development World", Report of the Working Group on the trade and Transfer of Terminology to the General Council, 2008.