Journal of Embryo Transfer (한국수정란이식학회지)

The Korean Society of Embryo Transfer (한국수정란이식학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Reproductive performance of Korean native cattle (Hanwoo) focusing on calving interval and parity

분만간격과 산차를 중심으로 한국 재래종인 한우의 번식능력 분석

  • Cho, Jaesung (Division of Animal and Dairy Sciences, College of Agriculture &Life Sciences, Chungnam National University) ;
  • Do, Changhee (Division of Animal and Dairy Sciences, College of Agriculture &Life Sciences, Chungnam National University) ;
  • Choi, Inchul (Division of Animal and Dairy Sciences, College of Agriculture &Life Sciences, Chungnam National University)
  • 조재성 (충남대학교 농업생명과학대학 동물자원과학부) ;
  • 도창희 (충남대학교 농업생명과학대학 동물자원과학부) ;
  • 최인철 (충남대학교 농업생명과학대학 동물자원과학부)
  • Received : 2016.09.08
  • Accepted : 2016.09.30
  • Published : 2016.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The Korean native cattle, Hanwoo, is the most popular breed of beef cattle in Korea. However, the reproductive performance data are limited although reproduction is one of the most economically and biologically important in beef production. Therefore, this study was undertaken to investigate reproductive performance parameters including calving interval, parity for life time production. Data collected from 206,827 calvings were analyzed. There were no significant differences in calving interval and gestation days as parity increased from 2nd and 13rd parity cow, from spring to winter. However, we found a dramatic increase in calving interval after year 2000. About 1 month were increased per year ( y = 30.578x + 344.45 $R^2=0.9157$). Interestingly, we observed that parities for life time can be affected by birth weight. Calves with 23 kg at birth showed highest parities, $3.4{\pm}2.0$ times. In summary, this study provides valuable data on reproductive performance of Hanwoo and the data presented here can be used as a standard target for optimising and enhancing reproductive performance.

한우는 한국 고유재래종으로 가장 많이 사육되고 있으나 번식성적에 대한 자료는 제한적이다. 본 연구는 총 163,613두의 번식성적에 대하여 통계 분석하였다. 산차 및 계절별로 분만 간격과 임신기간의 차이는 없었으나 매년 분만간격이 증가하고 있었다. 또한 생시 체중이 23 kg 이었을 때 생애 번식성적이 가장 우수 하였다.

Keywords

References

  1. 권응기 박병기 조영무 한만희 최창용 이명식. 2007. 한우 송아지 이유시기가 증체, 사료섭취량, 질병발생 및 어미소의 번식효율에 미치는 영향 J. Anim. Sci & Technol 49(2):239-244 https://doi.org/10.5187/JAST.2007.49.2.239
  2. 김의형, 정기용, 이승환, 유일선, 강희설. 2014. 한우 농장별 번식기록 분석을 통한 번식률 제고 사례 연구J. Emb. Trans. 29(1):7-12 https://doi.org/10.12750/JET.2014.29.1.7
  3. 김학영, 송상현, 조현조. 2002. 한우 번식우 농가의 번식실태 및 번식 장애 치료에 관한 연구. J. Anim. Sci. 26(3): 291-298.
  4. 박정준, 이명식, 박수봉, 임석기, 전기준, 정영훈, 우제석, 나기준, 고대환, 이규승. 2003. 한우에 Ov-synch 처리시 배란시 기와 수태율 구명에 관한 연구. J. Emb. Trans. 18 (3):187-193.
  5. 백광수, 고응규, 성환후, 이명식, 최순호, 김영근. 1998. 사육규모에 따른 한우 번식 실태 조사. J. Anim. Sci. 22(4):367-373.
  6. 여준모.이성훈.기광석.황진호.이성실.김완영. 2011. 한우 송아지 이유월령 실태 조사연구. J. Anim. Sci & Technol 53(5):497-502 https://doi.org/10.5187/JAST.2011.53.5.497
  7. 이명식, 최창용, 오운용, 조영무, 이지웅, 김영근, 성환후, 양화정, 손삼규, 나승환, 나기준. 2001. 한우의 계절번식과 다양 한 발정제어 효과에 관한 연구. J. Anim. Sci. 25(1): 29-33.
  8. 이병천, 이강남, 이은송, 손창호, 류일선, 최상용, 노규진, 오성종, 정근기, 김상철, 김계성, 주식천, 임정묵, 장구, 황우석. 2000. 한우의 신속한 증식을 위한 번식기술 개발에 관한연구. I. 한우 번식실태 및 PGF2${\alpha}$의 난소실질 내 투여효과.J. Emb. Trans. 15(1): 77-83.
  9. 임석기, 우제석, 윤상보, 전기준. 1997. 저수태 한우에 대한 성선자극 호르몬 방출호르몬 투여 효과. J. Emb. Trans. 12(1):117-122.
  10. 조재성, 송우진, 이용건, 윤정현. 2014. 축산관측사업 정밀도 제고 및 정책연계 프로그램 구축 연구. 한우자조금관리위원회
  11. 조재성, 도창희, 송형준, 최인철. 2015. 한우의 번식실태평가 및 번식우 생산성 분석J. Emb. Trans. 30 (3): 189-193. https://doi.org/10.12750/JET.2015.30.3.189
  12. 최창용, 손동수, 최규찬, 송상현, 최창열, 최선호, 김현종, 조상래, 허창기, 강다원. 2006. 한우 번식우 사육 농가의 번식 장애 실태 조사. J. Emb. Trans. 21(4): 331-338.
  13. 통계청(kosis.kr)-가축동향조사, 축산물 생산비조사
  14. 한국종축개량협회(http://www.aiak.or.kr/)
  15. 한광진. 2002. 한우의 번식형질에 대한 환경요인의 효과. 영향 J. Anim. Sci & Technol 442):191-200 https://doi.org/10.5187/JAST.2002.44.2.191
  16. 한찬규, 이남형, 박연진, 정영채. 1989. 한우의 번식실태 조사.J. Anim. Sci. 13(1): 1-6.
  17. Inchaisri C, Jorritsma R, Vos PL, van der Weijden GC, Hogeveen H. 2010. Economic consequences of reproductive performance in dairy cattle. Theriogenology 74:835-846. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2010.04.008
  18. Chang YM, Gonzalez-Recio O, Weigel KA, Fricke PM. 2007. Genetic analysis of the twenty-one-day pregnancy rate in US Holsteins using an ordinal censored threshold model with unknown voluntary waiting period. J Dairy Sci. 90:1987-1997. https://doi.org/10.3168/jds.2006-359
  19. Diskin MG, Kenny DA.2014. Optimising reproductive performance of beef cows and replacement heifers. Animal. 8 Suppl 1:27-39. doi:10.1017/S175173111400086X
  20. Fiems LO, Ampe B. 2015. Importance of dam BW change and calf birth weight in double-muscled Belgian Blue cattle and its relationship with parity and calving interval. Animal 9:94-103. https://doi.org/10.1017/S1751731114001864
  21. Funston RN, Deutscher GH. 2004. Comparison of target breeding weight and breeding date for replacement beef heifers and effects on subsequent reproduction and calf performance. J Anim Sci. 82:3094-3099. https://doi.org/10.2527/2004.82103094x
  22. Kanuya NL, Matiko MK, Nkya R, Bittegeko SBP, Mgasa MN, Reksen O, Ropstad E. 2006. Seasonal changes in nutritional status and reproductive performance of Zebu cows kept under a traditional agro-pastoral system in Tanzania. Tropical Animal Health and Production 38:511-519. https://doi.org/10.1007/s11250-006-4419-z
  23. MacGregor RG, Casey NH. 2000. The effects of maternal calving date and calving interval on growth performance of beef calves. South African Journal of Animal Science 30:70-76.
  24. Ramsey R, Doye DG, Ward CE, McGrann JM, Falconer L L, Bevers SJ.2005. Factors Affecting Beef Cow-Herd Costs, Production, and Profits. J. Agri. App. Econ. 37:91-99. https://doi.org/10.1017/S1074070800007124
  25. Sato K, Fujita T. 2010. Elucidation of genes involved in the conception rates of cows decrease. B Oita Pref Anim Ind Exp Sta. 39:17-19.
  26. Sasaki Y, Uematsu M, Kitahara G, Osawa T. 2016. Repreoductive performance of Japanese black cattle: Association with herd size, season, and parity in commercial cow-calf operations. doi: 10.1016/j.theriogenology.2016.07.007. [Epub ahead of print]
  27. Maas JA, Garnsworthy PC, Flint AP. 2009.Modelling responses to nutritional, endocrine and genetic strategies to increase fertility in the UK dairy herd. Vet J. 180:356-362. https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2008.02.003
  28. VanRaden, P.M., A.H. Sanders, M.E. Tooker, R.H. Miller, H.D. Norman, M.T. Kuhn, and G.R. Wiggans. 2004. Development of a national genetic evaluation for cow fertility. J. Dairy Sci. 87:2285-2292. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(04)70049-1
  29. Wathes DC, Pollott GE, Johnson KF, Richardson H, Cooke JS. 2014. Heifer fertility and carry over consequences for life time production in dairy and beef cattle. Animal 8:91-104. https://doi.org/10.1017/S1751731114000755