Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

A Study on the Relationship between R&D Information Support Programs and SME Performances: With Focus on ICT SMEs

중소기업 R&D 정보 지원과 성과의 관계에 대한 연구: ICT 기업을 중심으로

  • Received : 2016.01.29
  • Accepted : 2016.03.09
  • Published : 2016.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recently, to overcome the global economic recession and stimulate the sluggish economy, Korea government has adopted various policies designed to strengthen the innovative capabilities of its small or medium sized enterprises (SMEs). With our focus on ICT technology companies, this study empirically analyzes both the potentials and the limitations of the R&D information support programs which are part of these governmental efforts. Our goal is to generate insights and help develop policies based on evidence. In this study, we used statistics from 2014 on small or medium business technologies to analyze the effect that the government's R&D information support policy has had on the technological or economic performance of small or medium businesses. According to these research results, R&D support programs (assistance with R&D planning and provision of technological information) made available to small or medium businesses did have a significant correlation to technological investment. By contrast, R&D information supporting programs were found to have no direct, significant correlation to technological or economic performance. One exception was that programs that gained the benefits of R&D planning support did have a significant correlation to technological performance in the case of companies engaged in ICT research. The results of this study will provide various insights for policymakers designing policies to support technologically-driven small or medium businesses, including ICT-based companies. We anticipate that this study will be a particularly helpful guide to policy development for corporations or researchers that provide supportive information to small or medium businesses.

최근 우리나라는 글로벌 경제의 침체를 극복하고 침체된 경제를 활성화시키기 위해서 중소기업의 혁신역량을 강화시킬 수 있는 다양한 정책을 진행해 왔다. 이 연구는 ICT 기술 기업이라는 관점에서 이러한 정부의 노력 중에서 R&D 정보 지원 사업이 가진 가능성과 한계를 실증적으로 연구해서 증거기반의 정책이 가능하도록 시사점을 제공하고자 한다. 이 연구에서는 2014년 중소기업 기술통계조사 결과를 활용해서 정부의 R&D 정보 지원 정책과 중소기업의 기술적 또는 경제적 성과가 어떤 관계가 있는지 분석했다. 이 연구의 결과에 따르면 중소기업에 제공된 R&D 지원 사업(R&D 기획 지원 및 기술정보 제공)은 기술투자에 유의한 관계가 있는 것으로 나타났다. 반면에 R&D 정보 지원 사업은 기술적 또는 경제적 성과와 직접적으로 유의한 관계는 없는 것으로 밝혀졌다. 다만, R&D 기획 지원 사업은 기업이 ICT 분야를 연구하는 경우 기술적 성과에 유의한 관계가 있는 것으로 나타났다. 이 연구의 결과는 ICT를 포함한 기술 중심의 중소기업을 지원하는 정책을 구상하는 정책입안자에게 다양한 시사점을 제공할 수 있으며, 특히 중소기업에게 정보를 지원하는 기업이나 연구자에게 여러 가지 정책적 가이드를 제공해 줄 것으로 기대한다.

Keywords

References

  1. 강지헌 (2014), "산업기술 유출방지를 위한 정부 지원제도 연구 : 중소기업 기술보호 지원제도를 중심으로", 서울과학종합대학원 대학원 석사학위논문.
  2. 국가과학기술심의회 (2014), 제3차 중소기업 기술혁신 촉진계획(안), 과천: 국가과학기술심의회.
  3. 김민창.성낙일 (2012), "Government R&D Subsides and the Performance of Small and Medium Enterprises", Asia Pacific Journal of Small Business, 34(1).
  4. 김석현 (2008), 한국기술혁신체제의 특성과 변화: 기업의 기술혁신과 성과를 중심으로, 정책자료 2009-20, 서울: 과학기술정책연구원.
  5. 김영명.성한규 (2013), "R&D 프로젝트 성과의 경제적 가치 측정 모델 연구", 기술혁신연구, 21(1): 229-252.
  6. 김왕동.김인수 (2002), "응용 및 사례: 기술능력의 축적과정 및 영향요인에 대한 연구: 중소 반도체 장비 제조업체를 중심으로", 지식경영연구, 3(2): 49-70.
  7. 류숙원.김상윤 (2010), "정책도구의 선택이 중소기업혁신에 미치는 영향에 관한 연구", 한국정책과학학회보, 14(2): 65-90.
  8. 박문수.이호형 (2012), "혁신형 중소기업을 위한 기술지원정책 연구", 통상정보연구, 14(1): 197-218.
  9. 박성민.김헌 (2008), "기업역량을 고려한 외생고정변수를 갖는 IT중소기업 정부자금지원정책 성과평가를 위한 DEA모형 및 활용절차", 한국통신학회논문지, 33(5): 364-378.
  10. 박찬수.손수정 (2012), 중소기업 기술혁신 역량 평가 및 글로벌 정책동향분석(III), 서울: 과학기술정책연구원.
  11. 박현우 (2005), "과학기술 정보화사업의 경제성 분석 사례연구", 한국기술혁신학회 2005년 추계학술대회 발표논문집, 370-386.
  12. 서주환.성태응.김유일.전승표 (2015), "잠재성장모형을 활용한 중소기업 R&D 기획지원 효과 분석", 한국기술혁신학회 2015년 춘계학술대회 발표논문집, 364-379.
  13. 송종국.김혁준 (2009), "R&D 투자 촉진을 위한 재정지원정책의 효과분석", 기술혁신연구, 17(1): 1-48.
  14. 송위진 외 (2004), 한국 국가혁신체제 발전방안 연구, 서울: 과학기술정책연구원.
  15. 신민철 (2010), 과학적 연구 의사결정을 위한 경영경제 통계학의 기초, 창민사.
  16. 신진교.최영애 (2008), "중소기업의 R&D와 혁신: 정부정책지원의 조절효과", 국제.경영연구, 15(1): 119-132.
  17. 신태영.송종국.안두현.이우성.정승일.송치웅.손수정.김현호.허현희.한기인 (2006), 기술혁신지원제도의 효과분석과 개선방안, 서울: 과학기술정책연구원.
  18. 오완근.윤충한.임광선 (2005), "IT부문 MRA체결의 경제적 효과", 대외경제연구, 9(2): 85-117.
  19. 오정훈.조주현 (2003), "정보통신기기 제조업자의 제품표준 적합성 자체선언(SDoC)의 경제적 파급효과 분석", 정보통신정책연구, 10(3): 25-48.
  20. 유태욱.양동우 (2009), "기술혁신 활동, 기술적 성과, 경제적성과 간의 관계에 관한 실증연구", 벤처경영연구, 12(4): 69-93.
  21. 윤요한.김윤배.강지석.정가섭 (2015), "출연(연)의 기술이전.사업화 추적조사를 통한 영향요인 연구", 대한산업공학회지, 41(1): 105-114. https://doi.org/10.7232/JKIIE.2015.41.1.105
  22. 이병헌.강원진.박상문 (2008), "학술연구: 혁신형 중소기업과 일반 중소기업간 기술혁신 및 성과 차이와 정책적 시사점", 기업가정신과 벤처연구 (구 벤처경영연구), 11(1): 79-100.
  23. 이병헌.이수욱.위세안 (2013), "정부의 기술개발 지원이 중소기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향", 벤처창업연구, 9(5): 157-171.
  24. 이종민.노민선.정선양 (2013), "중소기업의 기술기획 역량이 기술사업화 성공에 미치는 영향에 관한 연구", 기술혁신연구, 21(1): 253-278.
  25. 이철주.이강택.신준석 (2012), "정부지원 중소기업 R&D 프로젝트의 사업화 성과 영향요인 분석: 인증과 특허의 영향을 중심으로", 기술혁신연구, 20(3): 230-253.
  26. 장선미.김한준.김갑수 (2007), "국내 제조업 기술혁신기업의 실태분석", 한국기술혁신학회 2007년 추계학술대회 발표논문집, 31-48.
  27. 정선양.이장재 (1998), 지역혁신정책, 우리나라의 국가혁신체제, 서울: 과학기술정책연구소.
  28. 정선양.조성복.석재진 (2009), "정부출연연구기관의 창의적 인적자원 양성전략: 전주기적인 력관리의 관점에서", 기술혁신연구, 17(2): 187-206.
  29. 정해석.유우식 (2011), "기업진단을 통한 연계지원이 중소기업 경영성과에 미치는 영향", Journal of the Society of Korea Industrial and Systems Engineering, 34(4): 17-24.
  30. 중소기업기술정보진흥원 (2015), "정보화 지원 사업 소개", http://www.tipa.or.kr/0504 (2015.11.05.).
  31. 중소기업중앙회 (2014), "2014년도 중소기업기술통계 조사표", 12p.
  32. 중소기업청 (2014), 중소기업관련통계, 2014. 06., 2p.
  33. 중소기업청.중소기업중앙회 (2013), 2013년 중소기업기술통계조사 보고서.
  34. 중소기업청.중소기업중앙회 (2014), 2014년 중소기업기술통계조사 보고서.
  35. 중소기업청 (2015), "정보화 지원 사업 소개", http://www.smba.go.kr/kr/policy/support/supportList.do?mc=usr0001757&brd_id=A10000 (2015.11.05.).
  36. 최승욱.정진택.유연우 (2014), "정부 R&D 지원사업의 참여요인이 중소기업의 R&D 성과에 미치는 영향", Journal of Digital Convergence, 12(5): 171-180.
  37. 최용호.황우식 (2004), "벤처기업의 기술혁신과 산학관 네트워크", 기업가정신과 벤처연구, 7(2): 3-23.
  38. 한국과학기술정보연구원 (2015), "정보지원 사업 소개", http://www.kisti.re.kr/board/bbs_read.jsp?tname=MINBOARD001&bbsid=B301&bbs_seq=629&jkey=&jword=&pg=1&htxt_code=124632443007813145376471782554863&bbsYear=&bbsMonth= (2015.11.05.).
  39. 한국무역협회 (2015), "정보지원 사업 소개", http://us.kita.net/business/business01_list.jsp?sCmd= VIEW&nPage=1&nPostIndex=1725810, (2015.11.05.).
  40. 한상연.오인하.이정동 (2006), 기술혁신과 기업생산성과의 관계 실증연구, 서울: 과학기술정책연구원.
  41. 홍지승.홍석일 (2011), 중소기업의 기술혁신성과 영향요인 분석 및 정책과제, 서울: 산업연구원.
  42. Akcomak, I. S. and Ter Weel, B. (2007), How Do Social Capital and Government Support Affect Innovation and Growth? Evidence from the EU Regional Support Programmes, UNU-MERIT.
  43. Audretsch, D. B., Link, A. N. and Scott, J. T. (2002), "Public/private Technology Partnerships: Evaluating SBIR-Supported Research", Research Policy, 31(1): 145-158. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00158-X
  44. Bemelmans-Videc, M. L., Rist, R. C. and Vedung, E. O. (eds.), (2011), Carrots, Sticks, and Sermons: Policy Instruments and Their Evaluation (Vol. 1), Transaction Publishers.
  45. Busom, I. (2000), "An Empirical Evaluation of the Effects of R&D Subsidies", Economics of Innovation and New Technology, 9(2): 111-148. https://doi.org/10.1080/10438590000000006
  46. Guellec, D. and Van Pottelsberghe de la Potterie, B. (2004), "From R&D to Productivity Growth: Do the Institutional Settings and the Source of Funds of R&D Matter?", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 66(3): 353-378. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2004.00083.x
  47. Hadjimanolis, A. (2000), "An Investigation of Innovation Antecedents in Small Firms in the Context of a Small Developing Country", R&D Management, 30(3): 235-246. https://doi.org/10.1111/1467-9310.00174
  48. Hair, J. F., Black, B., Babin, B. and Anderson, R. E. (2010), Multivariate Data Analysis 7th, Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
  49. Jun, S. P., Seo, J. H. and Son, J. K. (2013), "A Study of the SME Technology Roadmapping Program to Strengthen the R&D Planning Capability of Korean SMEs", Technological Forecasting and Social Change, 80(5): 1002-1014. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2012.10.022
  50. Lichtenberg, F. R. (1984), "The Relationship between Federal Contract R&D and Company R&D", The American Economic Review, 74(2): 73-78.
  51. Lin, J. and Demner-Fushman, D. (2006, August), "The Role of Knowledge in Conceptual Retrieval: A Study in the Domain of Clinical Medicine", In Proceedings of the 29th Annual International ACM SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval (pp. 99-106), ACM.
  52. Nunally, J. C. and Bernstein, I. H. (1978), Psychometic Theory, Second Edition, NY: McGraw-Hill.
  53. Robson, M. T. (1993), "Federal Funding and the Level of Private Expenditure on Basic Research", Southern Economic Journal, 63-71.
  54. Romijn, H. and Albaladejo, M. (2002), "Determinants of Innovation Capability in Small Electronics and Software Firms in Southeast England", Research Policy, 31(7): 1053-1067. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00176-7
  55. Shan, W. and Song, J. (1997), "Foreign Direct Investment and the Sourcing of Technological Advantage: Evidence from the Biotechnology Industry", Journal of International Business Studies, 28(2): 267-284. https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8490101
  56. Svensson, R. (2007), "Commercialization of Patents and External Financing During the R&D Phase", Research Policy, 36(7): 1052-1069. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.04.004
  57. Vrakking, W. J. (1990), "The Innovative Organization", Long Range Planning, 23(2): 94-102. https://doi.org/10.1016/0024-6301(90)90204-H
  58. Zwick, W. R. and Velicer, W. F. (1986), "Comparison of Five Rules for Determining the Number of Components to Retain", Psychological Bulletin, 99(3): 432. https://doi.org/10.1037/0033-2909.99.3.432