Journal of Technology Innovation (기술혁신연구)

Korea Society for Innovation Managemetn & Economics (기술경영경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Causality Analysis between R&D Investment and Technology Trade

R&D 투자와 기술무역 간의 인과관계 분석

  • 박철민 (UST 과학기술경영정책학과) ;
  • 구본철 (기초과학연구원 / UST 과학기술경영정책학과)
  • Received : 2016.02.25
  • Accepted : 2016.05.10
  • Published : 2016.05.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to examine the causal relationship among R&D spending and variables of technology trade, and to explore promoting R&D activities and revitalizing technology trade. To analyze the causal relationship, we built a multivariate model that consists of government R&D spending, private R&D spending, technical importation and export of techniques, and employed the Granger-causality test based on an error correction model. The results show that there are five Granger-causality relationship among them in the short run, as well as there are eleven Granger-causality relationship among a total of twelve causal relationship, excluding only a unidirectional causality relationship from the government R&D spending to the export of techniques, in the long run. Besides, we attempted the impulse-response analysis on them to observe the reaction of any dynamic system in response to some external change. The significance of this paper is to make sure the causal relationship between R&D investments and the technology trade by analyzing empirically, and to suggest several implications for promoting the R&D activities and revitalizing the technology trade.

본 연구는 R&D 투자와 기술무역 변수들 간에 어떠한 인과관계가 있는지를 검토하고, 그 결과에 대한 정책적 함의를 제시함으로써 연구개발 활동의 촉진과 기술무역 활성화 방안을 모색하는데 그 목적이 있다. 이에 정부 R&D 투자, 민간 R&D 투자, 기술도입, 그리고 기술수출로 구성된 다변량 모형을 설정하고, 오차수정모형을 토대로 Granger-인과성 검정을 실시하였다. 분석결과 단기적으로는 총 5개의 인과관계가 성립하는 것으로 나타났고, 장기적으로는 정부 R&D 투자에서 기술수출로의 인과관계를 제외한 11개의 관계에서 인과성이 존재하는 것으로 확인되었다. 아울러 충격반응분석을 통해 시간의 흐름에 따라 각 변수들이 특정변수의 충격에 어떻게 반응하는지도 살펴보았다. 본 연구는 R&D 투자와 기술무역간의 인과관계를 실증적으로 분석함으로써 그 관계를 명확히 하고, 도출된 결과들을 토대로 연구개발 활동 및 기술무역진흥을 위한 시사점을 제시하고 있다는 점에서 그 의의가 있다.

Keywords

References

  1. KISTEP (2014), 2013년도 연구개발활동조사보고서, 미래창조과학부.
  2. 국가과학기술심의회 (2013), 기술무역 심층분석 및 정책방안(안), 미래창조과학부.
  3. 김선근.오완근 (2004), "정부와 민간의 R&D 투자 및 국민소득간의 인과관계 분석: 한.미.일 국제비교", 기술혁신학회지, 7(2), pp. 257-281.
  4. 문권순 (1997), "벡터자기회귀(VAR)모형의 이해", 통계분석연구, 2(1), pp. 23-56.
  5. 문병기.이정현 (2013), 창조경제 실현을 위해 기술무역이 나아가야 할 길: 기술수준별 대.중소기업 수출분석과 기술무역 위상 제고 방안, 한국무역협회.
  6. 박철민.구본철.남상성 (2015), "R&D 디플레이터 산출방법 개발에 관한 연구", 한국경영공학회지, 20(3), pp. 121-137.
  7. 박추환.정동헌 (2001), "국내 산업별 성장에 있어서 정보통신자본 및 R&D 스톡 변동이 미치는 영향분석", 한국경영과학회/대산산업공학회 춘계공동학술대회, pp. 240-241.
  8. 백은영.문희철 (2010), "우리나라 기술무역의 산업별 특성에 관한 연구: OECD 국가를 대상으로", 통상정보연구, 12(4), pp. 151-170.
  9. 송종국.서환주 (2003), "기업의 R&D 구조변화와 정부정책 방향에 대한 소고", 기술혁신연구, 11(1), pp. 79-97.
  10. 오세홍.임수진.손소영 (2002), "국내 연구개발투자와 경제성장간의 인과관계", 기술혁신연구, 10(1), pp. 65-82.
  11. 유승훈 (2003), "정부 R&D 투자와 민간 R&D 투자의 인과관계 분석", 기술혁신연구, 11(2), pp. 175-193.
  12. 이재영 (2009), "한국 기술무역의 수출 강화 방안", e-비즈니스연구, 10(2), pp. 3-27.
  13. 이진우.권오성 (2008), "국방 R&D 투자 및 정부, 민간 R&D 투자와 국민소득간의 상호 인과관계분석", 한국국방경영분석학회지, 34(1), pp. 79-98.
  14. 장진규.홍순기 (1994), "연구개발과 기술도입의 경제효과 및 상호관계 분석", 기술경영경제학회지, 2(1), pp. 242-255.
  15. 전해정.박헌수 (2012), "주택시장과 거시경제변수 요인들간의 동태적 상관관계 분석", 주택연구, 20(1), pp. 125-147.
  16. 정수관.강상목 (2012), "정부 R&D, 민간 R&D와 생산성의 인과관계 분석", 생산성논집, 26(3), pp. 107-137.
  17. 정윤세 (2013), "기술무역수지 개선에 관한 연구", 한국무역학회 2013년도 춘계학술대회, pp. 55-66.
  18. 정재승 (2012), "우리나라의 기술무역수지 적자개선에 관한 연구", 통상정보연구, 14(2), pp. 227-248.
  19. 조상섭.강신원 (2013), "연구개발의 인과관계에 대한 실증분석: 시계열영역접근과 주기영역접근 비교", 국제지역연구, 17(3), pp. 99-117.
  20. 최종일.오동훈.이영수 (2013), "과학기술 정책기조를 고려한 정부 R&D 투자 민간 R&D 투자에의 영향", 한국질서경제학회, 16(1), pp. 1-19.
  21. 한국무역학회 (2012), 기술무역수지 개선을 위한 대책 방안 마련.
  22. 한국무역협회 (2005), 우리나라 기술무역수지의 현황과 정책과제.
  23. 한국산업기술진흥협회 (2014), 2013년도 기술무역통계조사, 미래창조과학부.
  24. Almus, M. and Czarnitzki, D. (2003), "The Effects of Public R&D Subsidies on Firms' Innovation Activities: the Case of Eastern Germany", Journal of Business & Economic Statistics, 21(2), pp. 226-236. https://doi.org/10.1198/073500103288618918
  25. Blomstrom, M., Lipsey, R. E. and Zejan, M. (1996), "Is Fixed Investment the Key to Economic Growth?", Quarterly Journal of Economics, 111(1), pp. 269-276. https://doi.org/10.2307/2946665
  26. Braga, H., and Willmore, L. (1991), "Technological Imports and Technological Efforts: An Analysis of Their Determinants in Brazilian Firms", Journal of Industrial Economics, pp. 421-432.
  27. Can, D. L. (1987), "The Role of R&D in High-Technology Trade: An Empirical Analysis", Atlantic Economic Journal, 15(4), pp. 32-38. https://doi.org/10.1007/BF02304202
  28. Czarnitzki, D. and Fier, A. (2002), "Do Innovation Subsidies Crowd out Private Investment: Evidence from the German Service Sector", Applied Economics Quarterly, 48(1), pp. 1-25.
  29. David, P., Hall B., and Toole, A. (2000), "Is Public R&D a Complement or Substitute for Private R&D?", Research Policy, 29(4), pp. 497-529.
  30. Duguet, E. (2004), "Are R&D Subsidies a Substitute or a Complement to Privately Funded R&D? Evidence from France Using Propensity Score Methods for Non-experimental Data", Revue d'Economie Politique, 114(2), pp. 263-292.
  31. Engle, R. F. and C. W. J. Granger, C. W. J. (1987), "Cointegration and Error Correction: Representation, Estimation and Testing", Econometrica, 55(2), pp. 251-276. https://doi.org/10.2307/1913236
  32. G. W. Schwert (1989), "Tests for Unit Roots: A Monte Carlo Investigation", Journal of Business & Economic Statistics, 7(2), pp. 147-159.
  33. Geweke, J. (1978), "Temporal Aggregation in the Multiple Regression Model", Econometrica, 46(3), pp. 643-661. https://doi.org/10.2307/1914238
  34. Geweke, J., R. Meese, and W. Dent (1983), "Comparing Alternative Tests for Causality in Temporal Systems: Analytic Results and Experimental Evidence", Journal of Econometrics, 21(2), pp. 161-194. https://doi.org/10.1016/0304-4076(83)90012-X
  35. Gonzalo, J. (1994), "Five Alternative Methods of Estimating Long-Run Equilibrium Relationships", Journal of Econometrics, 60(1), pp. 203-233. https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)90044-2
  36. Gonzalez, X. and Pazo, C. (2008), "Do Public Subsidies Stimulate Private R&D Spending?", Research Policy, 37(3), pp. 371-389. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.10.009
  37. Granger, C. W. J. (1969), "Investigating Causal Relation by Econometric and Cross Sectional Method", Econometrica, 37(3), pp. 424-438. https://doi.org/10.2307/1912791
  38. Granger, C. W. J. and P. Newbold (1974), "Spurious Regressions in Econometrics", Journal of Econometrics, 2(2), pp. 111-120. https://doi.org/10.1016/0304-4076(74)90034-7
  39. Guilkey, D. K. and M. K. Salemi (1982), "Small Sample Properties of the Three Tests of Causality for Granger Causal Ordering in a Bivariate Stochastic System", Review of Economics and Statistics, 64(4), pp. 668-680. https://doi.org/10.2307/1923951
  40. Johansen, S. and K., Juselius (1990), "Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointergration-with Applications to the Demand for Money", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52(2), pp. 169-210. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1990.mp52002003.x
  41. Kaiser, U. (2006), "Private R&D and Public Subsidies: Microeconomic Evidence from Denmark", Danish Journal of Economics, 144(1), pp. 1-17.
  42. Lach, S. (2002), "Do R&D Subsidies Stimulate or Displace Private R&D? Evidence from Israel, Journal of Industrial Economics, 50, pp. 369-390. https://doi.org/10.1111/1467-6451.00182
  43. MacKinnon, J. (1996), "Numerical Distribution Functions for Unit Root and Cointegration Tests", Journal of Applied Econometrics, 11(6), pp. 601-618. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1255(199611)11:6<601::AID-JAE417>3.0.CO;2-T
  44. Madden, G and Savage, S. J. (1998), "CEE telecommunications investment and economic growth", Information Economics and Policy, 10(2), pp. 173-195. https://doi.org/10.1016/S0167-6245(97)00020-6
  45. Phillips, P. C. B. and P. Perron (1988), "Testing for a Unit Root in Time Series Regression", Biometrika, 75(2), pp. 335-346. https://doi.org/10.1093/biomet/75.2.335
  46. Rotemberg, J. and M. Woodford (1992), "Oligopolistic Pricing and the Effects of Aggregate Demand on Economic Activity", Journal of Political Economy, 100(6), pp. 1153-1207. https://doi.org/10.1086/261857
  47. Stock, J. H. and M. W. Watson (1989), "Interpreting the Evidence in Money-Income Causality", Journal of Econometrics, 40(1), pp. 161-182. https://doi.org/10.1016/0304-4076(89)90035-3