An Analysis on the Proportional Reasoning Understanding of 6th Graders of Elementary School -focusing to 'comparison' situations-

초등학교 6학년 학생들의 비례 추론 능력 분석 -'비교' 상황을 중심으로-

  • Received : 2016.01.15
  • Accepted : 2016.02.19
  • Published : 2016.02.28

Abstract

The elements of mathematical processes include mathematical reasoning, mathematical problem-solving, and mathematical communications. Proportion reasoning is a kind of mathematical reasoning which is closely related to the ratio and percent concepts. Proportion reasoning is the essence of primary mathematics, and a basic mathematical concept required for the following more-complicated concepts. Therefore, the study aims to analyze the proportion reasoning ability of sixth graders of primary school who have already learned the ratio and percent concepts. To allow teachers to quickly recognize and help students who have difficulty solving a proportion reasoning problem, this study analyzed the characteristics and patterns of proportion reasoning of sixth graders of primary school. The purpose of this study is to provide implications for learning and teaching of future proportion reasoning of higher levels. In order to solve these study tasks, proportion reasoning problems were developed, and a total of 22 sixth graders of primary school were asked to solve these questions for a total of twice, once before and after they learned the ratio and percent concepts included in the 2009 revised mathematical curricula. Students' strategies and levels of proportional reasoning were analyzed by setting up the four different sections and classifying and analyzing the patterns of correct and wrong answers to the questions of each section. The results are followings; First, the 6th graders of primary school were able to utilize various proportion reasoning strategies depending on the conditions and patterns of mathematical assignments given to them. Second, most of the sixth graders of primary school remained at three levels of multiplicative reasoning. The most frequently adopted strategies by these sixth graders were the fraction strategy, the between-comparison strategy, and the within-comparison strategy. Third, the sixth graders of primary school often showed difficulty doing relative comparison. Fourth, the sixth graders of primary school placed the greatest concentration on the numbers given in the mathematical questions.

2009 개정 교육과정에서 수학적 과정은 수학적 추론, 수학적 문제 해결, 수학적 의사소통의 형태로 강조되고 있으며, 수학적 추론의 한 형태인 비례 추론은 비와 비율 개념과 관련된 추론이다. 비례 추론은 초등학교 수학에서 규칙성 영역의 핵심이면서 중등수학에서 학습하는 함수 개념의 기본이 된다. 본 연구는 2007 개정과 2009 개정 교육과정 사이에 놓인 초등학교 6학년 학생들을 대상으로 비례와 관련된 형식적인 알고리즘을 배우기 전 단계에서 비례 추론의 특징과 유형을 분석해봄으로써 비례 추론을 사용하는 학생들의 문제해결전략과 오류를 살펴본다. 이를 위해 먼저 비례 추론 문항을 개발하고, 초등학교 6학년 학생들이 비와 비율을 학습하기 전후에 비례 추론 관련 문제를 어떻게 해결하고 또 어떠한 오류가 나타나는지를 분석한다. 그 결과 초등학교 6학년 학생들은 문제의 조건과 유형에 따라 다양한 비례 추론 전략을 활용한다. 대부분의 학생들은 곱셈적 추론 수준에 있으며, 비례 추론 검사에서 가장 많이 나타난 전략으로는 분수 전략과 간비교, 내비교 전략 등이었다. 그러나 학생들은 상대적인 비교를 필요로 하는 문제의 경우 문제의 이해 단계에서부터 어려움을 나타냈다. 따라서 절대적 상대적 변화를 비교하는 수준에 이를 수 있도록 다양한 형태의 비례 추론 문항 개발이 요구되며, 이와 함께 비례 추론 상황을 포함하여 지도할 수 있는 교수 방안의 개발이 요구된다.

Keywords

References

  1. 교육과학기술부(2011). 2009 개정 수학과 교육과정. 교육과학기술부
  2. 교육과학기술부(2013). 수학 5-2. 서울: (주)천재교육.
  3. 교육부(2015). 수학 6-1. 서울: (주)천재교육.
  4. 강완(2000). 수학교과서에 나타난 계산 지도 방법의 변화 - 두 자리 수의 덧셈과 뺄셈. 한국초등수학교육학회지 4(1), 21-37.
  5. 권미숙.김남균(2009). 초등학교 6학년 학생들의 교과서 비례 문제 해결과 비례 추론에 관한 연구. 한국초등수학교육학회지 13(2), 211-229.
  6. 김은영(2013) 초등학교 4학년 학생들의 비례 추론 능력 분석. 서울교육대학교 대학원 석사학위논문
  7. 라우성.백석윤(2009). 초등수학에서 문장제의 수학적 구조 파악을 통한 문장제 이해 지도 방안. 한국초등수학교육학회지 13(2), 247-268.
  8. 박교식 (2010). 우리나라 초등학교 수학에서의 비율 정의와 비의 값 정의의 비판적 분석. 대한수학교육학회지 수학교육학연구, 20(3), 397-411.
  9. 박정숙 (2009). 학생의 비례 추론의 분석 모형과 특성 분석. 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  10. 이은희(2005). 초등학교 수학 교과서에 나타난 비와 비율 지도 방법에 대한 분석. 서울교육대학교 대학원 석사학위논문.
  11. 정은실 (2003a). 비 개념에 대한 역사적, 수학적, 심리적 분석. 대한수학교육학회지 학교수학, 5(4), 421-440.
  12. 정은실 (2003b). 비 개념에 대한 교육적 분석. 대한수학교육학회지 수학교육학연구, 13(3), 247-265.
  13. 홍수영 (2006). 초등학교 5학년 학생의 비례 추론 이해. 한국교원대학교대학원 석사학위논문.
  14. Baroody A. J. & Coslick, R. T. (2005). 수학의 힘을 길러주자 왜? 어떻게?. 권성룡 외 11인(역). 서울: 경문사.
  15. Baxter, G. & Junker, G. (2001). Exploring proportional reasoning in middle school mathematics. Report prepared for the Austin School District.
  16. Bethea, K. A. (2003). The relationship between middle school mathematics teacher's understanding of proportional reasoning and their mathematics curricula. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Maryland.
  17. Cramer, K. & Post, T. (1993). Connecting research to teaching: Proportional reasoning. Mathematics Teacher, 86(5), 404-407.
  18. Heinz, K. R. (2000). Conceptions of ratio in class of preservice and practicing teachers. Unpublished Doctoral Dissertation, The Pennsylvania State University.
  19. Kaput, J. & West, M. (1994). Missing-value proportional reasoning problems: Factors affecting informal reasoning patterns. In G. Harel,& J. Confrey (Eds.), The development of multiplicative reasoning in the learning of mathematics(pp.235-287). Albany, NY: SUNY Press.
  20. Kieren, T. (1993). Rational and fractional numbers: From quotient fields to recursive understanding. In T. P. Carpenter, E. Fennema & T. A. Rombers (Eds.), Rational numbers: An integration of research (pp.49-84). Hillsdale, NY: Erlbaum.
  21. Lamon, S. J. (1993). Ratio and proportion: Connecting content and children's thinking. Journal for Research in Mathematics Education, 24, 41-61. https://doi.org/10.2307/749385
  22. Lesh, R., Post, T., & Behr, M. (1988). Proportional reasoning. In J. Hiebert & M. Behr (Eds.), Number concepts and operations in the middle grades(pp. 93-118). Reston, VA: NCTM.
  23. Olof, B. S. (2003). Making meaning of proportion: A study of girl in two icelandic classrooms. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Wisconsin, Madison.
  24. Resnick, L. B., & Singer, J. B. (1993). Protoquantitative origins of ratio reasoning. In T. P. Carpenter, E. Fennema, T. A. Romberg(Eds.), Rational numbers: An integration of research(pp.107-130). Hillsdale, NY: Erlbaum.