한국사회복지학 (Korean Journal of Social Welfare)

한국사회복지학회 (Korean Academy of Social Welfare)
권호 표지

급진사회운동가들의 사회복지실천현장 경험에 대한 현상학적 연구

A Phenomenological Study on Field Experiences of Radical Social Workers

  • 투고 : 2016.04.06
  • 심사 : 2016.05.19
  • 발행 : 2016.05.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구의 목적은 한국의 제도권 사회복지실천의 한계점을 극복하기 위해 급진사회운동가들의 실천 경험을 통해 균형 잡힌 실천에 대한 통찰과 함의를 얻고자 한다. 급진사회운동가들의 사회복지실천 경험에 대한 구체적인 경험과 의미 그리고 본질을 살펴보기 위해 Giorgi(2004)의 기술적 현상학으로 접근했다. 본 연구에서는 주로 비제도권 사회복지 관련 분야에서 거시적 실천을 하고 있는 급진사회운동가 9명이 참여했다. 자료는 심층면담을 통해 84개의 의미단위와 24개의 드러난 주제, 7개의 본질적 주제가 구성되었다. 연구 참여자들의 경험을 아우르는 본질적 주제는 '준비된 변화의 빗장열기', '숙명처럼 다가온 일', '아래로부터의 개혁모색', '소수자들의 결집된 힘', '소수자들을 억압하는 법과 제도를 우호적으로 바꾸기', '새가 알을 깨고 나오기 위해서는 고통과 기다림이 필요함', '사회복지실천의 주체적 재구성'으로 나타났다. 이러한 연구결과에 근거하여 한국 사회복지실천의 시사점을 논의했다.

This research is performed to verify a suggestive understanding and undertone on radical social workers's balanced practical experiences responding to the current situation to discover the new practical way of Korean social work so as to overcome the limitation of the above mentioned microscopic approach. It focuses on Giorgi's descriptive phenomenological study and further relating areas to provide information on Radical Social Workers'(RSW) social work practical and specific experiences and fundamental implication. This research has been participated with 9 RSWs, led the past democratic movement, have participated with this research. The data covers 84 meaningful units, 24 exposed topics, and 7 essential themes. The essential themes are as follow; lifting a latch into prepared changes, unavoidable destiny, drive for change from the bottom, collaborated forces of minority groups, changing the oppressive laws and institutions to more favorable ones for minorities, being patient and waiting required as birds breaking eggs to become a bird. Based on the collected data, Researchers discuss the main features and issues of our instituted social work practices.

키워드

참고문헌

  1. 권태환.임현진.송호근, 2001, 신사회운동의 사회학: 세계적 추세와 한국, 서울대학교출판부.
  2. 김기덕.최명민.이현정.조성우 편저, 2012, 사회복지학의 새로운 접근, 서울: 시그마출판사프레스, Mel Gray, Stephen A. Webb.
  3. 김경희, 2005, "지역사회복지실천에 있어서 지역사회복지관과 시민단체의 협력방안고찰: 서울지역 사회복지관을 중심으로", 임상사회사업연구, 2(1):41-64.
  4. 김미경, 2008, "사회복지 분야의 운동적 성격 및 NGO적 위상을 통해 본 사회복지사의 역할". 지역사회연구. 16(1): 95-112.
  5. 김미원, 1997, "사회사업실천의 정체성 확립을 위한 제언: 사회사업실천의 임상중심경향과 전문화 지향에 대한 비판적 고찰", 한국사회복지학, 31: 171-190.
  6. 김수정, 2007, "사회복지사의 사회행동 실천과정에 관한 연구", 이화여자대학교 박사논문.
  7. 김영모, 1981, "현대사회사업의 동향과 그 비판: 급진적 관점을 중심으로", 사회복지연구, 15(1): 95-112.
  8. 김의동, 2010, "한국 시민사회단체의 대안 세계화운동- 특징과 한계 및 이념적.실천적 과제를 중심으로", 경성대 사회과학연구소, 사회과학연구 26(4): 371-398.
  9. 김인숙, 2004, "한국사회복지실천학문의 정체성", 한국사회복지학회, 2004년도 춘계학술대회 자료집, 33-53.
  10. 김성천, 2005, "한국사회복지실천의 현실진단과 과제에 대한 토론", 한국사회복지학회 2005년도 춘계학술대회 자료집 토론문, 99-108.
  11. 김성천, 2008, "한국사회복지실천방법론의 불균형 문제", 중앙사회과학연구. 20: 31-49.
  12. 김성천.이은정, 2012, "한국 사회복지실천 방법의 불균형에 관한 연구- 사회복지실천 관련 교과목을 중심으로-", 한국사회복지교육, 176-202.
  13. 김성천.김은재 외, 2015, 옆으로 간 사회복지 비판, 서울: 학지사
  14. 김성천, 박순우, 장혜림, 이현주, 이해령 역. 급진사회복지실천. 서울: 학지사, Fook, J., 2007, Radical casework.
  15. 김종해.김민선.노연희.이채원, 1991, "진보적 사회사업실천의 방향성 모색", 성심여자대학교 사회과학연구소, 105-126.
  16. 나병식, 1998, "진보적 사회복지운동에 관한 연구", 원광대학교 석사학위논문.
  17. 남세진.조흥식, 1995, 한국사회복지론, 서울: 나남출판.
  18. 백종규, 1997, "한국 사회복지운동의 사회복지 실천적 의미: 미국 진보적 사회사업의 개입전략을 중심으로". 경북대학교 석사학위논문.
  19. 신명호, 2012, "사회복지관에서 주민운동은 가능한가?: 방아골종합사회복지관의 사례를 중심으로", 정신문화연구, 35(2): 69-99.
  20. 이남인, 2014, 현상학과 질적연구, 서울: 한길사.
  21. 오마이뉴스, 이민희, 2015, "한국의 사회복지교육, 이대로 괜찮나?", http://www.ohmynews.com.
  22. 이영환, 2005, 한국의 사회복지운동, 서울: 인간과 복지.
  23. 이영환.이정운, 1996, "사회복지를 시민운동으로: 참여연대의 국민생활최저선 확보운동을 중심으로", 비판사회정책, 1: 153-160.
  24. 이은주, 2003, "사회복지실천의 전문성과 정체성 확립에 대한 고찰: 간접적 개입과 관련하여", 상황과 복지, 16: 203-245.
  25. 이태수, 2008, "학계에서는 보건복지운동을 어떻게 할 것인가", 비판과 대안을 위한 사회복지학회 학술대회 발표논문집 기획주제 II, 159-163.
  26. 위키백과, 2015, 위키백과사전, https://ko.wikipedia.org.
  27. 장애인차별금지실천연대, 2007, 장애인차별금지법 백서: 우리가 가는 길이 역사다 1, 서울: 장애인차별금지실천연대.
  28. 정순둘, 2005, "한국사회복지실천의 현실진단과 과제", 한국사회복지학회, 2005년도 춘계학술대회자료집 기획주제발표 II, 73-94.
  29. 최명민.김성천.김정진, 2014, "한국 사회복지실천교육의 대안 구축에 관한 연구". 한국사회복지학회, 2014년도 춘계학술대회자료집.
  30. 한덕연, 2015, 복지요결, 사회복지정보원.
  31. 한국사회복지사협회, 2016, 통계.
  32. 한인영.김성천 역, 2007, 세계화와 사회복지실천, 서울 : 학지사, Lena Dominelli. Social Work: Theory and Practice for a Changing Profession.
  33. Bakley, R., and Brake, M., 1975, Radical Social Work, London: Sage Publications.
  34. Bakley, R., and Brake, M., 1980, Radical Social Work and Practice, London: Sage Publications.
  35. Dominelli, L., 2002, Anti-Oppressive Social Work Theory and Practice, Palgrave Macmillan.
  36. Dustin, D. 2007, The McDonaldization of Social Work, Hampshire : Ashgate.
  37. Fook, J., 2002, Social work: Critical Theory and Practice, London: Sage Publications.
  38. Giorgi, A, 2004, Qualitative Research. Methodology, Thousands Oak, CA: Sage.
  39. Leonard, P., 1975, Toward a paradigm for radical practice, In Roy Bakley and Mike Brake (eds), Radical Social Work. London: Sage Publications.
  40. Lincoln, Y. S., and Guba, E. G, 1985, Naturalistic Inquiry, CA: Sage.
  41. Malcolm Payne, 2003, Modern Social Work Theory, Macmillan Press Ltd.
  42. Mullaly, R. P., and Keating, E. F., 1991, Similarities, differences and dialectics of social work, Journal of Progressive Human Services, 2(2).
  43. Piven, F. F. and Cloward, R. A., 1972, Regulating the poor: the functions of public welfare, London: Tavistock.
  44. Pugh, R., 2000, Rural social work. Dorset: Russell House Publishing.
  45. Reisch. M., and Andrews, J., 2001, The road not taken: A history of radical social work in the United States. PA: Brunner-Routledge.
  46. Specht, H., 1994, Unfaithful Angels. N.Y.:The Free Press.
  47. Thompson, N., 1993, Anti-discriminatory Practice. London: Macmillan.