기술혁신연구 (Journal of Technology Innovation)

기술경영경제학회 (Korea Society for Innovation Managemetn & Economics)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

IPO 전후 혁신의 효율성 비교 연구: 의약산업 중심으로

Comparison of Innovation Efficiency of Pre-IPO and Post-IPO in Korea: Case of Pharmaceutical Industry

  • 투고 : 2015.11.12
  • 심사 : 2016.12.22
  • 발행 : 2016.03.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구에서는 IPO시점을 전후하여 기업의 혁신 활동과 성과의 변화에 대한 분석을 목적으로 연구개발 투자 비중이 높은 의료 및 의약 분야의 코스닥 IPO 상장 기업을 대상으로 7개의 투입, 산출 모형에 대한 효율성 분석과 비교를 실시하였다. 의약분야 기업의 IPO 전후 3년간의 혁신활동 효율성을 측정하고 차이를 분석하기 위해 DEA모형을 적용하였다. 본 논문의 주요한 결과는 첫째, 의약분야의 IPO 기업의 창업에서 IPO까지 평균 12.86년이 소요되었고, 혁신활동은 평균적으로 IPO 이전보다 더욱 활발해져 연구개발 투자액이 증가되었다. 출원특허의 수는 IPO 이전 3년 동안 8.43개에서 IPO 이후 3년 동안에는 상장기업 평균 16.67로 급증하였으며 기업의 기술 영역도 전후 3년 동안 상장기업 평균 11개에서 22개 기술분야로 크게 확대되는 모습을 보였으나, 재무적 측면에서 성장 추이와 수익성은 IPO 이전보다 낮아졌다. 둘째, 연구개발 투자와 특허출원 활동에 대한 재무적인 성과는 IPO 이후 효율성이 모두 약화되었으며, 최종적인 성과에 이르기까지 투자와 활동을 분리하여 연구개발투자에 따른 특허 출원 성과, 특허 출원 활동에 따른 재무적인 성과에 대한 효율성 역시 IPO 이전보다 모두 낮아진 것으로 분석되었다. 셋째, 특허활동에 따른 재무성과에 대한 효율성은 연구개발 투자에 따른 특허 출원 성과, 연구개발투자와 특허활동에 따른 재무성과에 대한 효율성에 비해 낮았고, 특히, IPO 이후 특허활동에 따른 재무성과의 비효율성은 규모의 비효율성으로 인해 발생되었음이 분석되었다. 마지막으로, 본 연구에서 IPO 이후 전체적인 효율성 하락은 IPO를 퉁한 연구개발투자 확대가 시장의 재무적 성과로 이어지지 못하였고, IPO 이후 전체적인 비효율성은 연구개발투자를 통한 혁신의 결과 도출 단계보다는 혁신활동의 결과물이 시장의 성과를 이끌어 내는 데 나타나는 비효율성으로 인한 것으로 분석되었다.

The purpose of this study is to analyze changes of innovation activities and their performance in pre-IPO and post-IPO of KOSDAQ IPO listed companies in medical and pharmaceutical fields, which require high R&D investment, from 2000 to 2005 in Korea. The innovation efficiencies of the IPO companies were measured before and after three years based on the DEA model. The financial data and patent information of the listed company during total 6 years, which were 3 years before IPO and 3 years after IPO, were collected. The main results of this research are as follows. First, it took an average 12.86 years until IPO in the start-up of the IPO companies in the pharmaceutical sector, and innovation was on average more active than the IPO before. R&D investment was higher than the IPO before, and the number of the applied patent during 3 years after IPO was 16.67 which was increased from 8.43 during 3 years before IPO. In addition, the average scope of technology of the IPO companies was expanded from 11 to 22 technology fields during previous 3 year and after 3 year each, and financial growth after IPO was lower than the previous IPO. Second, the financial performance of R&D investment and the performance of patent activity were weakened in the efficiency after the IPO, and the integrated performance from the patenting activities and the R&D investment was decreased after the IPO. Finally, the efficiency of the financial performance of the patenting activity was lower than the efficiency of the financial performance of the patent and R&D investment and patent activities under the R&D investment. In particular, the inefficiency of the firms' patenting activities performance after the IPO was caused by the decreasing return to scale, according to the results of this study. This results implicate that the expansion of R&D investments through the IPO had not lead to the financial performance of the market, and that the overall inefficiency since the IPO is due to the inefficiencies at the stage for the outcome of innovation activity rather than the output obtained through the R&D investments that appear to lead the performance of the market.

키워드

참고문헌

  1. 김은혜.마희영.김경호 (2010), "코스닥시장 신규 상장기업의 장기 경영성과에 관한 실증연구", 대한경영학회지, 제23권 제1호, pp. 339-359.
  2. 김영훈.김선근 (2011), "우리나라의 R&D 생산성 및 효율성 분석: OECD 국가와의 비교를 중심으로", 기술혁신연구, 제19권 제1호, pp. 1-27.
  3. 박만희 (2008), 효율성과 생산성 분석 , 한국학술정보(주).
  4. 박수동.홍순기 (2003), "비모수적 방법을 이용한 OECD 국가별 R&D 효율성과 생산성 분석", 기술혁신연구, 제11권 제2호, pp. 151-174.
  5. 이기환.유재준.유학수 (2000), "코스닥시장 등록 벤처기업의 재무적 특성", 벤처경영연구, 제3권 제1호, pp. 105-123.
  6. 이상우 (2010), "코스닥시장에서의 IPO 기업의 장기성과", 대한경영학회지, 제23권 제1호, pp. 205-222.
  7. 이정동.오동현 (2012), 효율성 분석이론, 서울: (주)지필미디어, p. 372.
  8. 이준호.하석태.배병한.유시몬.김대성.한민현 (2012), "R&D 지출의 효율성 측면에서 특허를 이용한 KPI 개발: 특허효율성지표 (PEI: Patent Efficiency Index)", 기술혁신연구, 제20권 제3호, pp. 29-55.
  9. 임병균 (1997), "IPO주식의 장단기성과와 영업성과", 재무관리연구, 제14권 제2호, pp. 253-271.
  10. 임병균.최해술 (1998), "IPO주식의 장단기 성과와 IPO기업의 상장 전후 영업성과", 대한경영학회지, 제18권, pp. 235-268.
  11. 최원근.정재용 (2004), "벤처기업의 지속성장을 유지할 수 있는 성공 메커니즘분석", 기술혁신연구, 제7권 제3호, pp. 607-640.
  12. 황동섭 (2001), "IPO기업의 소유구조와 기업가치", 재무관리논총, 제7권, pp. 99-118.
  13. 2014 상장심사가이드북, http://www.krx.co.kr2015.9.15access
  14. Banker, R. D., A. Charnes and W. W. Cooper (1984), "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis", Management Science, Vol. 30, No. 9, pp. 1078-1092. https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078
  15. Charnes, A., Cooper, W. W. and E. Rhodes (1978), "Measuring the Efficiency of Decision Making Units", European Journal of Operational Research, Vol. 2, No. 6, pp. 429-444. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
  16. Charnes, A., C. T. Clark, W. W. Cooper and B. Golany (1984), "A Developmental Study of Data Envelopment Analysis in Measuring the Efficiency of Maintenance Units in the US Air Forces", Annals of Operations Research, Vol. 2, No. 1, pp. 95-112. https://doi.org/10.1007/BF01874734
  17. Guo, R. J. and N. Zhou (2015), "Innovation Capability and Post-IPO Performance", Review of Quantitative Finance and Accounting, pp. 1-23.
  18. Hsu, S. H. (2009), Industry Technological Changes, Venture Capital Incubation, and Post-IPO Firm Innovation and Performance. Venture Capital Incubation, and Post-IPO Firm Innovation and Performance (February 12, 2009), EFA.
  19. Jain, B.A., and O. Kino (1994), "The Post-issue Operating Performance of IPO Firms", Journal of Finance, Vol. 49, pp. 1699-1726. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1994.tb04778.x
  20. Kim, Y. and A. Heshmati (2010), "Analysis of Korean IT Startups' Initial Public Offering and Their post-IPO Performance", Journal of Productivity Analysis, Vol. 34, No. 2, pp. 133-149. https://doi.org/10.1007/s11123-010-0176-0
  21. Kola, I. and J. Landis (2004), "Can the Phamaceutical Industry Reduce Attribution Rates?", Drug Discovery Today.
  22. Loughran, T. and J. R. Ritter (1995), "The New Issues Puzzle", Journal of Finance, Vol. 50, pp. 23-51. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1995.tb05166.x
  23. Mikkelson, W. H., M. M. Partch and K. Shah (1997), "Ownership and Operating Performance of Companies that Go Public", Journal of Financial Economics, Vol. 44, pp. 281-307. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(97)00006-8
  24. Munos, B. (2006), "Can Open-source R&D Reinvigorate Drug Research?", Nature Reviews Drug Discovery, Vol. 5, pp. 723-729. https://doi.org/10.1038/nrd2131
  25. PhRMA (2015), Pharmaceutical Industry Profile 2015, www.phrma.org
  26. Ritter, J. (1991), "The Long-run Performance of Initial Public Offerings", Journal of Finance, pp. 3-27.
  27. Rothwell, R. (1994), "Industrial Innovation: Success, Strategy, Trends", The Handbook of Industrial Innovation, pp. 33-53.
  28. Scannell, J. W., A. Blanckley, H. Boldon and B. Warrington (2012), "Diagnosing the Decline in Pharmaceutical R&D Efficiency", Nature Reviews Drug Discovery, Vol. 11, No. 3, pp. 191-200. https://doi.org/10.1038/nrd3681
  29. Useche, D. (2014), "Are Patents Signals for the IPO Market? An EU-US Comparison for the Software Industry", Research Policy, Vol. 43, No. 8, pp. 1299-1311. https://doi.org/10.1016/j.respol.2014.04.004