DOI QR코드

DOI QR Code

Problems and Improvement Methods of Cadastral Confirmation Surveying

지적확정측량의 문제점과 개선방안

  • 문승주 (한국국토정보공사 국토정보교육원)
  • Received : 2016.10.07
  • Accepted : 2016.12.07
  • Published : 2016.12.10

Abstract

Recently, "Cadastral Confirmation Surveying" has been established to promote efficiently and systematically its work. To do so, it is necessary that cadastral control point should be set up and transverse grid coordinates should be determined for high accuracy and boundary restoration based on the cadastral control point. This study expects the potentially institutional problem of detail surveying and the limitation of Network-Real Time Kinematic, introduced to measure the cadastral control point first in the issued regulation, and thus presents the improvement and the management of the block boundary of larger parcel as solutions. This can be applied promptly, when the location difference of ground and border, registered in cadastral record for quake and others, occurs. Thus, the public confidence of cadastral record may become higher and relevant social costs get reduced by the advanced prevention effect of boundary dispute, which represents much to the management of cadastral institution. Provided cadastral confirmation surveying is implemented with the management of the block boundary of larger parcel, proposed in this study.

최근 "지적확정측량규정"이 제정되어 지적확정측량업무의 효율적이고 체계적인 추진을 도모하고 있다. 지적확정측량을 실시하기 위해서는 기적기준점을 설치하고 이를 기준으로 경계점에 대한 평면 직각종횡선좌표를 결정함으로써 높은 정확도와 경계복원성을 갖게 된다. 본 연구는 이번에 제정된 규정에서 지적기준점측량에 처음 도입되는 다중기준국 실시간이동측량관련 규정의 문제점과 세부측량에 있어서 예상되는 제도적인 문제점을 도출하였다. 이에 대한 개선방안으로 규정의 개정 및 가구점의 관리를 제시하였다. 이는 지진 등으로 지적공부에 등록된 경계와 지상의 위치에 차이가 발생할 경우 등에 있어서도 신속히 대처할 수 있다. 따라서 본 연구에서 제시한 가구점 관리를 통해 지적확정측량이 실시되면 지적공부의 공신력이 높아지고 경계분쟁의 사전예방 효과 등으로 사회적 비용을 절감할 수 있으므로 지적제도의 운영에 기여하는데 그 의미가 있다.

Keywords

References

  1. 국토해양부. 2011. 토지이동편람. p. 287. Ministry of Land, Infrastructure and Transport. 2011. Land Move Decree. p. 287.
  2. 김명기. 2011. VRS를 이용한 지적확정측량 성과 분석. 석사학위논문. 명지대학교. Kim MG. 2011. Analysis of Readjustment Survey Data by using VRS [Thesis]. Myongji University.
  3. 김봉준. 2011. 지적확정측량의 비용체계 개선연구:대가체계로의 전환을 중심으로, 한국지적학회지. 27(1):81-90. Kim BJ. 2011. A Study on the Improvement of the Cost System for Cadastral Confirmation Survey. The Journal of the Korean Society of Cadastre. 27(1):81-90.
  4. 곽호선. 세계측지계 전환에 따른 지적확정측량 성과의 변동량 분석. 2008. 석사학위논문. 서울시립대학교. Gwak HS. 2008. Analysis Change of Readjustment Surveying Data by Transformation World Geodetic System [Thesis]. The University of Seoul.
  5. 대한지적공사. 2010. 외국의 지적재조사 연구보고서. p. 83-96. The Korea Land and Geospatial Informatix Corporation. 2010. A Study of the Cadastral Reform Project of Foreign Countries. p. 93-96.
  6. 문정민. 2016. Network RTK-GPS를 이용한 구조물 높이에 따른 정확도 산정. 석사학위논문. 동의대학교. Mun JM. 2016. Accuracy Calculation of Structure Height with the Use of Network RTK-GPS [Thesis]. Dong-Eui University.
  7. 서용수. 2012. 측량 효율성 향상을 위한 T/S와 VRS 정확도 비교․분석에 관한 연구 : 지적확정측량지역을 중심으로. 석사학위 논문. 전남대학교. Seo YS. 2012. Comparative Study on Accuracy of T/S and VRS Method for Improving Surveying Efficiency [Thesis]. Chonnam National University.
  8. 안현숙. 2015. 무인항공기를 이용한 지적확정측량 활용 방안:공유수면매립지 신규등록을 중심으로. 석사학위논문. 인하대학교. An HS. 2015. A Study on the Method of Cadastral Surveying Using an UAV : New Registration of the Public Waters Reclaimed Land [Thesis]. Inha University..
  9. 기상청. 한국의 지진 분포 [인터넷] [http://www.kma.go.kr/weather/earthquake/domestictrend.jsp.]. 2016년 6월 28일 검색. Korea Meteorological Administration(KMA). Earthquake trend by year in Korea [Interent]. [http://www.kma.go.kr/weather/earthquake/domestictrend.jsp.]. Last accessed 28 June.
  10. 일본 국토지리원. 토호쿠 지역의 태평양지대 지진 [Interent]. [http://www.gsi.go.jp/chibankansi/chikakukansi_sanriku.html]. 2016년 6월 29일 검색. Geospatial Information Authority of Japan (GIAJ). Earthquake in the Pacific Ocean coast of the Tohoku region [Interent]. [http://www.gsi.go.jp/chibankansi/chikakukansi_sanriku.html]. Last accessed 29 June.
  11. 寶金敏明. 2009. 境界の理論と實務. 日本加除出版.

Cited by

  1. 지적확정측량을 위한 예정지적좌표도 작성 현황 및 개선방안 연구 vol.18, pp.2, 2016, https://doi.org/10.14400/jdc.2020.18.2.073