DOI QR코드

DOI QR Code

Gadoteridol's Signal Change according to TR, TE Parameters in T1 Image

T1영상에서 TR, TE 매개변수에 따른 Gadoteridol의 신호강도 변화

  • Jeong, Hyun Keun (Department fo Medical Imaging of Engineering. The Graduate School of Bio-Medical Science, Korea University) ;
  • Jeong, Hyun Do (Korean Society for Cognitive & Biological Psychology) ;
  • Nam, Ki Chang (Department of Medical Engineering, Dongguk University College of Medicine) ;
  • Kim, Ho Chul (Department of Radiological Science, Eulji University)
  • 정현근 (고려대학교 의용과학대학원 의료영상공학과) ;
  • 정현도 (한국인지및생물심리학회) ;
  • 남기창 (동국대학교 의과대학 의공학교실) ;
  • 김호철 (을지대학교 방사선학과)
  • Received : 2015.07.09
  • Accepted : 2015.09.04
  • Published : 2015.09.25

Abstract

In this paper, we introduce how to control TR, TE physical MR parameters for managing $H_1$ spin's SI(Signal Intensity) which is combined with gadolinium following administration MR agent in T1 effect for diagnostic usefulness. we used MRI phantom made with 0.5 mol Gadoteridol. This phantom was scanned by FSE sequence with different TR, TE parameters. In this study, to make T1 effect, TR was 200, 250, 300, 350, 400, 450, 500, 550, 600 msec. In addition to, TE was 6.2, 12.4, 18.6, 21.6 msec. The results were as follows ; Each RSP(Reaction Starting Point) was 100, 50, 40, 30 mmol in TE 6.2, 12.4, 18.6, 21.6 msec being irrelevant to TR. In MPSI(Max Peak Signal Intensity), 4 mmol was showed in TR 200 msec while peak signal was decreased to low concentration mol in TR 250-600 msec. In terms of RA(Reaction Area), the highest SI was TE 6.2 msec in TR 200-600msec. According to the study, we are able to recognize it is possible to control enhance rates by managing TR and TE of MR parameters; moreover, we expect that enhanced T1 image in MR clinical field can be performed in a practical way with this quantitative data.

본 논문에서는 조영증강 MRI 검사 시 T1 effect를 만들기 위한 물리적 매개변수 중 대표적인 TR과 TE가 가돌리늄과 결합한 $H_1$ 스핀의 신호강도에 어떤 영향을 미치는지를 정량적으로 평가 분석하고자 하였다. 이를 위해 MR 가돌리늄 조영제인 0.5 mol Gadoteridol로 제작된 MR팬텀을 이용하여 1.5T MRI 장비에서 FSE(Fast Spin Echo)시퀀스로 실험하였다. 이때 FSE 매개변수 중 TR과 TE의 값들을 서로 달리하였다. 이 때 TR 수치는 각각 200, 250, 300, 350, 400, 450, 500, 550, 600 msec, TE는 6.2, 12.4, 18.6, 21.6 msec로 임상적인 T1 effect를 구현하는데 있어 매개변수 값이 물리적으로 벗어나지 않는 범위 내에서 설정하였고, TR, TE가 서로 교차되어 실험되었다. 획득된 영상 데이터를 통해 신호강도 변화를 측정 한 후 이를 분석하였다. 이 때 조영증강 반응시작 지점인 RSP(Reaction Starting Point)는 TR과는 무관하게 TE 6.2 msec에서 100 mmol, TE 12.4 msec에서 50 mmol, TE 18.6 msec에서 40mmol, TE 21.6 msec에서 30 mmol을 나타내었다. 최대 신호강도인 MPSI(Max Peak Signal Intensity)는 TR 200 msec에서는 TE모두 4mmol에서 형성되었고, TR 250에서 600 msec까지는 모두 4, 2, 1, 0.8, 0.6 mmol의 저 농도 영역으로 피크치가 지연되었다. 반응면적인 RA(Reaction Area)는 TR 200-600 msec에서 각각 21183.2, 21536.6, 21875.9, 22114.3, 22419.1, 22895.8, 23208.6, 23189.1, 23210.4 [a.u]로 TE 6.2 msec일 때 가장 수치가 높았다. 본 연구를 통하여 가돌리늄 조영증강 정도는 MR매개변수에 의해 조정 가능하다는 것을 알 수 있었고, 이는 실제 임상에서의 T1 조영증강 검사에 있어서 본 연구의 정량적 데이터를 통하여 진단학적으로 효율적인 TR, TE 매개변수 값으로 활용할 수 있을 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. HK. Jeong, H. Jung, and H. Kim, "Quantitative Analysis of GBCA Reaction by Mol Concentration Change on MRI Sequence", The Institute of Electronics and Information Engineers, vol.52, pp.182-192, Feb, 2015. https://doi.org/10.5573/ieie.2015.52.2.182
  2. E. Hagberg, and K. Scheffler, "Effect of r(1) and r(2) relaxivity of gadolinium-based contrast agents on the T(1)-weighted MR signal at increasing magnetic field strengths", ContrastMediaMolImagingvol.8, no.6, pp. 456-65, Nov-Dec, 2013. https://doi.org/10.1002/cmmi.1565
  3. H. S. Thomsen, S. K. Morcos, T. Almen, M. F. Bellin, M. Bertolotto, G. Bongartz, O. Clement, P. Leander, G. Heinz-Peer, P. Reimer, F. Stacul, A. van der Molen, J. A. Webb, and E. C. M. S. Committee, "Nephrogenic systemic fibrosis and gadolinium-based contrast media: updated ESUR Contrast Medium Safety Committee guidelines", EurRadiol,vol.23,no.2,pp.307-18,Feb,2013. https://doi.org/10.1007/s00330-012-2597-9
  4. S. K. Morcos, "Nephrogenic systemic fibrosis following the administration of extracellular gadolinium based contrast agents: is the stability of the contrast agent molecule an important factor in the pathogenesis of this condition?", BrJRadiol,vol.80,no.950,pp.73-6, Feb, 2007. https://doi.org/10.1259/bjr/17111243
  5. C. Zhu, U. Sadat, A. J. Patterson, Z. Teng, J. H. Gillard, and M. J. Graves, "3D high-resolution contrast enhanced MRI of carotid atheroma--a technical update", MagnResonImaging, vol.32, no.5, pp.594-7, Jun, 2014.
  6. S. J. Ahn, M. R. Yoo, S. H. Suh, S. K. Lee, K. S. Lee, E. J. Son, and T. S. Chung, "Gadolinium enhanced 3D proton density driven equilibrium MR imaging in the evaluation of cisternal tumor and associated structures: comparison with balanced fast-field-echo sequence", PLoSOne, vol.9, no.7, pp.e103215, 2014.
  7. R. Jablonowski, D. Nordlund, M. Kanski, J. Ubachs, S. Koul, E. Heiberg, H. Engblom, D. Erlinge, H. Arheden, and M. Carlsson, "Infarct quantification using 3D inversion recovery and 2D phase sensitive inversion recovery; validation in patients and ex vivo", BMCCardiovascDisord, vol.13, pp.110, 2013. https://doi.org/10.1186/1471-2261-13-110
  8. H. Fukuoka, T. Hirai, T. Okuda, Y. Shigematsu, A. Sasao, E. Kimura, T. Hirano, S. Yano, R. Murakami, and Y. Yamashita, "Comparison of the added value of contrast-enhanced 3D fluid-attenuated inversion recovery and magnetization-prepared rapid acquisition of gradient echo sequences in relation to conventional postcontrast T1-weighted images for the evaluation of leptomeningeal diseases at 3T", AJNRAmJNeuroradiol, vol.31,no.5, pp.868-73, May, 2010. https://doi.org/10.3174/ajnr.A1937