The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Design Preference & Consumer Trend of Younger Children's Parents for Smart Animal Toy

영유아 부모의 동물형 스마트 토이 디자인 선호도 및 구매요인

  • 현은자 (성균관대학교 아동청소년학과) ;
  • 윤현민 (성균관대학교 아동청소년학과)
  • Received : 2015.07.02
  • Accepted : 2015.07.31
  • Published : 2015.09.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was firstly, to explore the design preference, consumer experience and purchasing factors of parents for smart animal toys and secondly, investigate whether there is a difference by children's sex and age. For this purpose, the questionnaire survey was conducted with 344 parents of younger children in Seoul and Gyeonggi Province. As a result, the white or brown colored 20~30cm, dog-type smart toy was preferred and the sound was considered as the most important function. Besides role of toy, smart toy was expected to play as a pet, a friend and a younger sibling. Actually, dog-type smart toy were most frequently purchased. And main satisfied causes were fun, interactivity and design and dissatisfied causes were noise, price, battery life and durability of purchased smart toys. Finally, the important factors in purchasing smart toy were the safety, durability, battery life, sustainable play, education and washability. The parents' preference, customer experience and purchasing factors showed little significant differences according to the sex and the age of the children. This research will be useful in understanding parents purchasing activity of smart animal toys and provide valuable data for function construction, design and service planning necessary to develop the smart animal toy.

본 연구는 동물형 스마트 토이에 대한 영유아 부모의 디자인 선호 및 토이 구매경험과 구매요인에 대해 알아보고 이것이 자녀의 성과 연령에 따라 차이가 있는지를 살펴보는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 서울 및 경기도 지역 6개 기관의 344명의 학부모를 대상으로 설문을 실시하였다. 설문은 조사대상자의 일반적 배경 문항, 디자인 선호(유형, 외형, 기능, 정체성, 가격), 구매경향(구매 유무, 실제 구매토이, 만족/불만족 요인), 구매요인 등의 문항으로 구성하였고, 예비설문을 통해 내용을 수정 보완하였다. 그 결과 부모가 선호하는 동물형 스마트 토이는 흰털 또는 갈색의 짧은 털을 가진 20~30cm 크기의 강아지형 토이로, 소리 기능을 가장 중요하게 여기며, 단순 장난감 외에, 애완동물, 친구, 동생 등의 역할을 기대하는 것으로 나타났다. 실제 동물형 스마트 토이로 주로 강아지 토이를 구매했으며, 높은 재미와 상호작용성, 디자인 등에는 만족한 반면, 시끄럽고, 배터리와 내구성에 불만족을 보였다. 주요 구매요인은 안전과 견고성, 가격, 배터리 수명, 장기적 놀이성, 교육성, 세탁가능성이었다. 그리고 동물형 스마트 토이의 선호나 구매경험, 구매요인에 있어서 자녀의 성차나 연령차가 크게 나타나지 않았다. 이러한 연구 결과는 영유아의 동물형 스마트 토이 개발에 있어 기능 구성 및 디자인 등 설계 및 서비스 기획에 필요한 기초자료를 제공할 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. http://www.edaily.co.kr/news/NewsRead.edy?SCD=JA11&newsid=01177526606025944&DCD=A00101&OutLnkChk=Y
  2. http://www.econovill.com/news/articleView.html?idxno=242414
  3. J. Goldstein, D. Buckingham, and G. Brougere, Toys, Games, and Media, L. Erlbaum Associates, 2004.
  4. 현은자, 윤현민, "동물형 스마트 토이에 대한 영유아 부모의 수용성 및 수용의도", 한국콘텐츠학회논문지, 제15권, 제5호, pp.639-650, 2015. https://doi.org/10.5392/JKCA.2015.15.05.639
  5. http://www.toyassociation.org/TIA/Industry_Facts/salesdata/IndustryFacts/Sales_Data/Sales_Data.aspx?hkey=6381a73a-ce46-4caf-8bc1-72b99567df1e#.VZKAFPntmkp
  6. http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/04/17/0200000000AKR20150417158300030.HTML?input=1195m
  7. 김치중, 김지혜, 권혜경, 서현주, 서범식, 황민철, "아동발달을 위한 상호작용 감성인형 개발", 대한인간공학회 10차 학술대회논문집, pp.601-604, 2008.
  8. 김동민, 이용철, 허정, 송대현, 박재완, 문주필, 이칠우, "디지펫 상호작용을 이용한 실감형 놀이 시스템", 한국멀티미디어학회 2009년 학술발표논문집, pp.202-205, 2009.
  9. M. Kanamori, M. Suzuki, and M. Tanaka, " Maintenance and improvement of quality of life among elderly patients using a pet-type robot," Nihon Ronen Igakkai Zasshi, Vol.39, No.9, pp.214-218, PubMed PMID: 11974948, 2002. https://doi.org/10.3143/geriatrics.39.214
  10. A. Libin and J. Cohen-Mansfield, "Therapeutic robocat for nursing home residents with dementia: preliminary inquiry; Am J Alzheimers," Dis Other Demen, Vol.19, No.2, pp.111-116, 2004. https://doi.org/10.1177/153331750401900209
  11. F. Martin and J. Farnum, "Animal assisted therapy for children with pervasive developmental disorders," West J Nurs Res, Vol.24, No.6, pp.657-670, 2002. https://doi.org/10.1177/019394502320555403
  12. T. Tamura, S. Yonemitsu, T. Fujimooto, and K. Nakjima, "Is an entertainment robot useful in the care of elderly people with severe dementia?," J Gerontol A Biol Sci Med Sci, Vol.59, pp.83-85. 2004. https://doi.org/10.1093/gerona/59.1.M83
  13. R. Kimura, N. Abe, N. Matsumura, A. Horiguchi, T. Sasaki, T. Negishi, E. Ohkubo, and M. Nagamura, "Trial of robot assisted activity using robotic pets in children hospital," Proceedings of the SICE annual conference, Sapporo, Hokkaido Institute of Technology, Japan, 2004.
  14. A. Beetz, K. Kotrschal, D. C. Turner, K. Hediger, K. Uvnas-Moberg, and H. Julius, "The effect of a real dog, toy dog and friendly person on insecurely attached children during a stressful task: an exploratory study," Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals, Vol.24, No.4, pp.349-368, 2011. https://doi.org/10.2752/175303711X13159027359746
  15. L. Howard and S. J. Vick, "Does it bite? The role of stimuli characteristics on preschoolers' interactions with robots, insects and a dog," Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals, Vol.23, No.4, pp.397-413, 2010. https://doi.org/10.2752/175303710X12750451259499
  16. 심숙영, "만 5 세 아동의 로봇에 대한 물활론적 사고와 지각적 인식", 아동과권리, 제14권, 제4호, pp.657-675, 2010.
  17. 문금희, "정서장애 아동의 심리치료를 위한 동물로봇 디자인의 가이드라인", 한국콘텐츠학회논문지, 제13권, 제8호, pp.109-117, 2013. https://doi.org/10.5392/JKCA.2013.13.08.109
  18. http://www.etnews.com/20150525000015
  19. 이재은, 어머니의 자녀와의 소비자행동에 관한 연구, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문, 1981.
  20. 한승호, 아동소비자의 완구류 구매행동에 관한 연구, 영산대학교 호텔관광 경영대학원 석사학위논문, 2002.
  21. Toy Industry Association (TIA), Consumer Perceptions of Electronic Toys, The Consumer Electronics Association, 2007.
  22. D. Kara, L. Didio, and S. McClure, "Selection Criteria for Consumer Robotics products," Robotics Business Review, January/February, pp.1-21, 2009.
  23. 반려동물관련조사, 리서치보고서, Vol.2012, No.3, pp.1-36, 2012.
  24. Humane Society of the United States, The American Pet Products Association -2011-2012 Pet Owners Survey, 2012.
  25. 조복희, 곽혜경, 김혜순, 연미희, 이영환, 유아발달, 교육과학사, 2014.
  26. 김옥진, 동물 매개치료 이해와 적용, 문운당출판사, 2012.
  27. 이현아, 오기욱, 강원국, 한상호, 김현주, 김옥진, "반려견을 쓰다듬는 접촉 자극에 의한 뇌 활성 효과", 한국동물매개심리치료학회, 제3권, 제2호, pp.95-101, 2014.
  28. 현은자, 손수련, "로봇은 살아 있을까? : 우리 반교사보조로봇에 대한 유아의 인식", 아동학회지 제32권, 제4호, pp.1-14, 2011. https://doi.org/10.5723/KJCS.2011.32.4.1
  29. 현은자, 윤현민, 강정미, "유아의 교육용 로봇에 대한 인식과 사용경험과의 관계", 어린이미디어 연구, 제9권, 제1호, pp.189-205, 2010.
  30. http://www.spac.bc.ca/assets/dpcuments/welfare/position-statements/companion-animalwelfare.pdf
  31. M. R. Jalongo, Teaching Compassion: Humane Education in Early Childhood, Springer, 2014.
  32. 허정민, 성소영, "유아교육기관에서의 동물 기르기에 대한 인식 및 실태 분석", 미래유아교육학회지, 제16권, 제2호, pp.217-242, 2009.
  33. 용상이, 김경아, 박민아, 현은자, "교사보조로봇 활용놀이와 역할놀이에서 또래와의 상호작용 및 놀이성 비교", 열린유아교육연구, 제17권, 제4호, pp.23-48, 2012.
  34. 윤현민, 유아교육용 서비스 로봇에 대한 교사의 수용과 유아-로봇 상호작용, 성균관대학교 대학원 박사학위논문, 2010.
  35. 이덕정, 한국 어린이들의 구매행위 특성 연구, 우석대학교 대학원 석사학위논문, 2007.