Journal of the Korean Society of Costume (복식)

The Korean Society of Costume (한국복식학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Materiality of Fabric in Contemporary Art and Fashion

현대미술과 패션에 나타난 섬유 및 소재의 물질성

  • 예민희 (성균관대학교 의상학과) ;
  • 정지숙 (성균관대학교 디자인학과) ;
  • 임은혁 (성균관대학교 의상학과)
  • Received : 2014.03.05
  • Accepted : 2014.07.24
  • Published : 2014.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Fashion has been compared to art since Japanese avant-garde fashion designers expanded the thoughts about conceptual fashion in late 1970s. The fashion designers focused on the materiality of fashion textiles by placing more importance on it than the shapes. This bears a striking resemblance to contemporary art of 1960s and 1970s as many artists used soft materials like felt, fabric, rubber to emphasize themselves. This study establishes the materiality of fabric, which can be found in both contemporary art and fashion. The classification of materiality consists of flexibility, humanizing and temporality. In this work, there is a significant disparity between contemporary art and fashion.

Keywords

References

  1. Svendsen, L. (2006), Fashion: a philosophy(패션: 철학), 도승역 역 (2013), 서울: MID, p. 180.
  2. Svendsen, L. (2006), Fashion: a philosophy(패션: 철학), 도승역 역 (2013), 서울: MID, pp. 210-214.
  3. 이지은 (2012), 감각의 미술관, 서울: 이봄, p. 138.
  4. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 221.
  5. 오광수 (2004), 미술이란 무엇인가, 서울: 정우사, pp. 120-125.
  6. 임은혁 (2013a), 현대 패션에 표현된 안티포름의 영향: 물질성을 중심으로, 한국복식학회, 63(4), p. 4.
  7. 예민희 (2012), 현대미술에 나타난 섬유오브제의 상징성, 성균관대학교 대학원 석사학위논문.
  8. 김은애 외 (2013), 패션 텍스타일, 서울: 교문사, p. 2.
  9. Kirke, B. (2012), Madeleine Vionnet (3rd ed.), California: Chronicle Books, p. 71.
  10. Kirke, B. (2012), Madeleine Vionnet (3rd ed.), California: Chronicle Books, p. 22.
  11. 임은혁 (2007), 일본 아방가르드 패션의 미학: 몸의 평면화를 중심으로, 한국복식학회, 57(1), p. 53.
  12. Akiko, F. (2010), Japanese Fashion(자포니슴 인 패션), 허은주 역 (2011), 서울: 제이앤씨, pp. 239-242.
  13. 이권수 (2003), 재료적인 측면에서 본 Soft Sculpture 표현양식에 관한 연구, 동아대학교 대학원 석사학위논문.
  14. 정형호, 배수정 (2010), 현대미술에 나타난 패브릭에 대한 고찰, 한국패션비즈니스학회, 14(4), pp. 74-90.
  15. 윤수정, 김민자 (2007), 순수미술과 패션 속의 물질성의 표현과 무정형성 경향, 한국복식학회, 57(6), pp. 122-134.
  16. 이윤경, 김민자 (2009), 패션과 Art Povera에 표현된 물질성, 한국복식학회, 59(4), pp. 126-142.
  17. 김보영, 금기숙 (2009), 부드러운 조각과 패션에 나타난 우연성에 관한 고찰, 한국복식학회, 59(5), pp. 41-52.
  18. 임은혁 (2013a), 현대 패션에 표현된 안티포름의 영향: 물질성을 중심으로, 한국복식학회, 63(4), pp. 1-16 https://doi.org/10.7233/jksc.2013.63.4.001
  19. 임은혁(2013b), 현대 패션에 표현된 안티포름의 영향: 시간성을 중심으로, 한국복식학회, 63(3), pp. 78-94. https://doi.org/10.7233/jksc.2013.63.3.078
  20. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 159.
  21. Robert, M. (2008), Have I reansons: Work and Writings, 1993-2007, North Carolina: Duke University Press Books, pp. 8-9.
  22. 임은혁 (2013a), 현대 패션에 표현된 안티포름의 영향: 물질성을 중심으로, 한국복식학회, 63(4), p. 6.
  23. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 176.
  24. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 181.
  25. Sussman, E. & Wasserman, F. (2006), Eva Hesse: Sculpture, New York: the Jewish Museum, pp. 380-381.
  26. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 174.
  27. 예민희 (2012), 현대미술에 나타난 섬유오브제의 상징성, 성균관대학교 대학원 석사학위논문, p. 43.
  28. 예민희 (2012), 현대미술에 나타난 섬유오브제의 상징성, 성균관대학교 대학원 석사학위논문, pp. 43-50.
  29. 이권수 (2003), 재료적인 측면에서 본 Soft Sculpture 표현양식에 관한 연구, 동아대학교 대학원 석사학위논문, p. 36.
  30. 박정욱 (2002), 거꾸로 서 있는 미술관: 박정욱의 현대미술 산책, 서울: 예담, pp. 79-80.
  31. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 163.
  32. Tilman, O. (1999), Pop Art, Berlin: Taschen, p. 200
  33. Tilman, O. (1999), Pop Art, Berlin: Taschen, p. 199.
  34. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 165.
  35. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 166.
  36. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 168.
  37. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 169.
  38. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 164.
  39. http://christine.agence-copilote.ch/galerie-home/
  40. 장윤성 (2001), 탈형식․탈의미를 통해 본 섬유표현. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문, pp. 20-21.
  41. Britt, D. (1999), Modern Art: Impressionism to Postmodernism, London: Thames and Hudson Ltd, pp. 372-373.
  42. Christov-Bakargiev, C. (1999), Art Povera, New York Phaidon Pres Inc, p. 157.
  43. Christov-Bakargiev, C. (1999), Art Povera, New YorkPhaidon Pres Inc, p. 125.
  44. Brand, J. (2008), The Power of Fashion: About Design and Meaning, Arnhem: ArtEZ Press, p. 288
  45. Akiko, F. (2010), Japanese Fashion(자포니슴 인 패션), 허은주 역 (2011), 서울: 제이앤씨, p.229.
  46. Kawakubo, R. & Hilberrt, S. (2008), Refusing Fashion: Rei Kawakubo, Detroit; Museum of Contemporary Art Detroit, p. 97.
  47. Koren, L. (1984), New Fashion Japan, Tokyo: Kodansha International, p. 121.
  48. http://www.firstviewkorea.com
  49. 임은혁(2013b), 현대 패션에 표현된 안티포름의 영향: 시간성을 중심으로, 한국복식학회, 63(3), p. 91.
  50. Brand, J. (2008), The Power of Fashion: About Design and Meaning, Arnhem: ArtEZ Press, p. 337.
  51. 임은혁 (2013a), 현대 패션에 표현된 안티포름의 영향: 물질성을 중심으로, 한국복식학회, 63(4), p. 11.
  52. Mendes, V. (1999), 20th century fashion(20세기 패션), 김정은 역 (2003), 서울: 시공아트, p. 258.
  53. Brand, J. (2008), The Power of Fashion: About Design and Meaning, Arnhem: ArtEZ Press, p. 300.
  54. Akiko, F. (2010), Japanese Fashion(자포니슴 인 패션), 허은주 역 (2011), 서울: 제이앤씨, p. 238.
  55. Brand, J. (2008), The Power of Fashion: About Design and Meaning, Arnhem: ArtEZ Press, p. 38.
  56. 박정자 (2012), 이것은 애플이 아니다, 서울: 기파랑, pp. 187-189.
  57. English, B. (2011), Japanese fashion designers, Oxford, New York: BERG.
  58. Brand, J. (2008), The Power of Fashion: About Design and Meaning, Arnhem: ArtEZ Press, p. 40.
  59. Valerie, S. et al. (2010), Japan Fashion Now, New Heave & London: Yale University Press, p. 190.
  60. Evans, C. (2003), Fashion at the edge, pp. 249-256.
  61. Valerie, S. & Patricia, M. & Yuniya, K. & Hiroshi, N. (2010), Japan Fashion Now, New Heave & London: Yale University Press, p. 72.
  62. Ullrich, P. (2006), Material Difference: Soft Sculpture and Wall Works, Chicago: Friends of Fiber Art, p. 8.
  63. Frechuret, M. (1998), Le mou et ses formes: essai sur quelques categories de la sculpture du XXe siecle(부드러움과 그 형태들), 박숙영 역 (2002), 서울: 예경, p. 228.