DOI QR코드

DOI QR Code

Effect on Food Choice Satisfaction and Food Cost Reduction of Food Donation Program

기부식품제공사업이 저소득층 이용자의 식품만족에 미치는 영향

  • 이용재 (호서대학교 사회복지학과) ;
  • 김양옥 (호서대학교 사회복지학과)
  • Received : 2014.02.28
  • Accepted : 2014.05.29
  • Published : 2014.06.28

Abstract

This paper aims to analyze qualitative, quantitative and kinds's satisfaction of donated food of low-income users and to propose reasonable suggestions to food assistant policy. The results of analysis are as follows. First, satisfaction level of quantitative is the lowest. Second, the quantitative and kind's satisfaction level of donated foods in the demographic characteristics show generally higher satisfaction level in the case charter or lent and poor health condition. The satisfaction level of donated foods in the economic characteristics show generally higher satisfaction level in the case low cost of living and foods. In general, low-income users in harsh environments show higher satisfaction all areas. Third, the result by features and satisfaction of food donated by the impact factor analysis, food market user's satisfaction of food is high more than food bank. In order to meet needs of various users, operational bodies need to put more efforts such as diversifying promotional strategies and developing programs and local and central government should effectively formulate welfare budget to support such efforts.

기부식품제공사업은 2013년 3월을 기준으로 총 425개소가 활발히 운영되고 있으며, 우리사회 저소득층 결식문제 완화를 위한 민간사회안전망의 중추적 역할을 다하고 있다. 본 연구는 이러한 기부식품에 대한 저소득층 이용자의 질적, 양적, 종류측면의 만족정도와 그 요인을 확인하여 기부식품제공의 질 개선을 위한 정책개발에 기여하는데 목적이 있다. 주요한 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 이용자들은 식품질 양 종류의 측면에서 대체로 만족하고 있으며, 상대적으로 양에 만족도가 가장 낮은 것으로 나타났다. 기부식품이 저소득층의 식품이용에 기여하고는 있지만, 제공량을 증가시킬 필요가 있는 것이다. 둘째, 인구사회학적 측면에서 전월세로 거주하여 별도의 주거비용이 들거나 건강상태가 좋지 않은 경우에 기부식품의 양과 종류에 대한 만족도가 높았으며, 경제학적 측면에서 월생활비와 월식료품비가 적은 저소득가정의 어려운 경우에 기부식품 질과 양 종류에 만족도가 높았다. 적은 양의 식품지원이라도 이용자에게 도움이 되고 있음을 알 수 있다. 셋째, 기부식품 이용특징과 만족에 미치는 영향요인 분석결과 푸드마켓을 이용하는 저소득층일수록 기부식품의 양 종류에 대한 만족도가 높았다. 일방적 지원보다는 선택할 수 있는 기회제공이 만족도 개선에 바람직한 영향을 미치는 것을 알 수 있다. 이러한 연구결과를 고려할 때 기부식품 제공은 식품의 질과 양 종류의 측면에서 저소득층의 식품이용만족에 기여함을 알 수 있으며, 보다 다양한 식품선택의 기회를 제공할 필요가 있다.

Keywords

References

  1. 이계임, 황윤재, 이동소, 식품지원제도의 현황과 발전방안, 농업전망2013, 2013.
  2. 이화정, "식품기부사업의 효과성 연구 : 비용편익 분석과 만족도를 중심으로", 한국지역사회복지학, 제42집(2012년 9월), 2012.
  3. Feed America, Hunger in America 2010 : Executive Summary, 2010.
  4. 보건복지부, 기부식품제공사업안내, 2013.
  5. 보건복지부, 기부식품제공사업안내, 2012.
  6. 이인규, 서울시 푸드마켓 이용자의 만족도 실태 및 개선방안 연구, 서울시립대 석사논문, 2013.
  7. 박효양, 푸드마켓 운영실태 및 활성화 방안에 관한 연구, 서울시립대 석사논문, 2008.
  8. 정기혜, 푸드뱅크(FoodBank)정착 및 활성화를 위한 정책제언, 보건복지포럼 140, 2011.
  9. 정무성, 김종승, 양용희, 기업의 식생필품 기탁참여 활성화 방안-푸드뱅크사업을 중심으로, 서울: 전국푸드뱅크, 2004.
  10. 한재랑, 지역사회조직화의 실천사례에 관한 연구 : 관악사회복지의 네트워크집단 활동을 중심으로, 서강대 석사논문, 2000.
  11. 유주현, 인천광역시 푸드뱅크 사업의 기업기탁 증대방안 연구, 인천대 석사논문, 2010.
  12. 정무성, 푸드뱅크 발전방안 모색을 위한 정책세미나, 한국보건사회연구원, 2011.
  13. 유기영, 음식물쓰레기 감량 및 자원화 방안, 서울시정개발연구원,1997.
  14. 정기혜, 박수천, 김영래, 푸드뱅크의 정착화 방안, 한국보건사회연구원, 1998.
  15. 홍민아, 조미나, 강혜승, 양일선, "정부주도형 및 민간주도형 푸드뱅크(foodbank)사업의 운영형태 및 특성분석", 대한지역사회영양학회지, 제11권, 제5호, 2006.
  16. 최일섭, 류진석, 지역사회복지론, 서울대 출판부, 2000.
  17. 한국사회복지협의회(http://kncsw.bokji.net)
  18. 정기혜, "푸드뱅크(Foodbank) 정착 및 활성화를 위한 정책방안", 보건복지포럼 제140호(2008년 6 월), 2008.
  19. 이계임, 황윤재, 이동소, 김가영, 이윤나, 김기량, 식품지원제도 활성화 연구, 한국농촌경제연구원, 2012.
  20. 권순자, 이선영, "대전지역 외식.급식업체의 푸드뱅크 인지도 및 이용실태", 한국생활과학회지, 제13권, 제6호, 2004.
  21. 강혜승, 양일선, 이영선, "푸드뱅크(Foodbank) 사업 수혜자의 실태 분석 및 이용편익 평가", 대한지역사회영양학회지, 제8권, 제2호, 2003.
  22. 신미해, 오상헌, 황대용, 서수석, 김영철, "SNS 특성이 농식품 콘텐츠의 소비자만족과 구매의도에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제11호, 2012.
  23. 최철재, "식품소매점 이미지 구성요인과 만족, 신뢰, 충성도 간 구조적 인과관계", 한국콘텐츠학회논문지, 제13권, 제11호, 2013. https://doi.org/10.5392/JKCA.2013.13.11.366
  24. Feed America, John Cook. K, Jeng, Child Food Insecurity : The Ecomomic Impact on our Nation, May, 2009.
  25. The Global Food Banking Network, Makinga World of Difference, 2013.