서 론
나프록센(R,S)-naproxen[(±)-(R,S)-2-(6-methoxy naphthalen- 2-yl) propanoic acid]은 Fig. 1의 구조에서 볼 수 있듯이 카르복실산의 카르보닐기 α-위치에 키랄 탄소를 가지고 있고, 그 키랄 탄소에 결합된 수소와 메틸기의 결합 위치에 따라 (S)- 및 (R)-이성질체 두 거울상 이성질체가 존재한다.
Naproxen은 대표적인 비스테로이드 계통의 진통 소염제로서 ibuprofen과 같은 키랄 propionic acid 유도체로 항염증 작용이 강하고 반감기가 길어서 작용시간이 길다는 장점 때문에 관절염 치료에 광범위하게 사용되는 약물이다.1-3 naproxen은 (S)- 및 (R)- 두 거울상 이성질체 가운데 (S)-이성질체가 (R)-이성질체에 비해 효능이 수십배 크며, (R)-이성질체는 (S)-이성질체로 전환되는 과정에서 간장장애 유발 등 부작용 또는 무작용을 일으키는 것으로 보고되었다.4−6 따라서 유기합성 방법으로 순수한 (S)-naproxen 을 얻기 위한 노력이 많이 있어왔고,7−10 키랄 크로마토그래피에 의한 분리나 이들의 광학순도를 효과적으로 측정하는 방법들도 많이 보고되었다.11−19
본 연구실에서는 광학적으로 순수한 (R)-ibuprofen인 dexiuprofen이 우리나라에서 처음으로 시판된 약 10년 전에 국내에서 시판되었던 dexibuprofen에 대한 광학순도를 식약청과 함께 조사한 바 있다.20 또한 지난 2011년에는 시판 6년이 지난 시점인 2010년에 시판되었던 몇몇 ibuprofen과 dexibprofen의 광학순도를 조사하여 6년 전에 비해 광학순도가 현저히 감소하였음을 보고한 바 있다.21 또한 naproxen의 경우도 2010년 당시 시판 중이였던 10종의 naproxen 의 약품을 약국에서 구매하여 그들의 광학순도를 처음으로 조사하여 관련 자료를 공개하였다.22 이때 Chiralcel OD-H 칼럼과 ChiralHyun-LE(S)-1 칼럼을 키랄 정지상으로 사용하여 교차분석을 실시하였는데, 분석 결과 당시 시판중인 naproxen의 평균 광학순도가 약 98% 수준으로 그다지 높지 않은 광학순도값을 보였고, 제약회사와 관리당국의 보다 철저한 관심과 관리를 요구하였다.
Figure 1.Structure of (S)-naproxen.
이번 연구에서는 2010년에 비해 2배에 가까운 많은 시료를 구하여, 보다 다양한 분석 방법으로 정확한 광학순도 자료를 얻어서 그 결과를 2010년 시료의 분석결과와 비교하였다. 분석에 사용된 키랄 칼럼은 지난 2010~2011년에 사용되었던 Chiralcel OD-H 칼럼과 ChiralHyun-LE(S)-1 칼럼 이외에 최근에 상용화된 LUX-Cellulose-1 칼럼을 이용하였고,2324 분석기기도 Waters HPLC system과 JASCO HPLC system으로 달리하였다. 각 분석조건에서 2013년에 시판된 naproxen 의약품 19종의 광학순도를 각각 3회 이상 측정하여 각 시료에 대한 광학순도 평균값과 상대표준편차를 구하였고, 이들 결과를 2010년에 시판된 naproxen의 광학순도값과 비교하였다.
실 험
시약 및 용매
본 실험의 HPLC 전개 용매로는 Merck사의 HPLC급 hexane과 isopropanol을 사용하였다. 이동상 첨가제로 사용한 acetic acid(glacial) 및 표준시료와 라세미화에 사용한 (S)-naproxen은 Aldrich사에서 구입한 특급 시약을 사용하였다. 추출용 용매로 사용한 ethylacetate와 dichloromethane은 (주)OCI(서울, 한국)에서 구매한 1급 시약을 정제 없이 그대로 사용하였다. 광학순도 조사에 사용한 키랄 의약품 naproxen은 2013년 5월에서 6월 두달간 대구 시내 전역의 약국에서 중복된 것은 배제하며 구입하였다. 구입한 naproxen 19종의 이름을 각각 N-1에서 N-19로 정하였고, 각 의약품 시료의 제조사와 상용명 등 보다 정확한 정보를 Table 1에 정리하였다.
Table 1.Naproxens used in this study
시료준비
HPLC 분석용 시료를 제조하기 위하여 각 의약품 시료를 막자사발을 이용하여 분세하거나 연질캡슐일 경우 가위로 잘라서 약 600 mg의 내용물을 채취하였다. 채취한 내용물을 3 M HCl 수용액과 ethyl acetate로 녹인 후 유기층에서 추출하였다. 추출이 끝난 후 MgSO4를 이용하여서 추출한 용액에 남아있는 수분을 제거하고 감압 농축한 뒤, 일회용스포이트에 실리카 겔을 채워서 자체 제작한 short pass column에 통과시켜 강하게 머무는 화학종을 제거한 용액을 HPLC용 분석시료로 사용하였다.22
(S)-Naproxen의 라세미화
Aldrich사의 순수한 (S)-naproxen을 1.5 g 취하고 NaOH 약 1.5 g과 함께 ethylene glycol에 용해시켜 180 ℃에서 약6시간 동안 환류시키며 교반하였다. 그 후 3 M HCl을 가하여 산성화시키고 CH2Cl2로 추출하였다. 추출한 용액에서 MgSO4를 이용하여 물을 제거하고, short path column에 통과시켜 강하게 머무는 화학종을 제거하여 TLC로 이를 확인 후, 키랄 HPLC로 라세미화 정도를 확인하였다.
키랄 HPLC
HPLC 기기는 JASCO사의 PU-2080 Plus Intelligent HPLC Pump, 자외선 검출기로는 JASCO사의 UV-2075 Plus Intelligent UV/Vis Detector를 사용하였고, column은 일본 Daicel사에서 제조된 Chiralce OD-H column을 사용하였다. HPLC 분석 조건은 이동상 비율 hexane:isopropanol:acetic acid의 100:1:0.1 혼합 용액을 사용하였다. 용매흐름속도는 1.0 mL/min, 시료주입량은 10 μL, UV 검출파장은 254 nm로 설정하였으며, naproxen 시료들을 각각 3회 분석한 결과에 대한 평균값으로 광학순도를 얻었고, 각각의 상대 표준편차를 계산하였다. 또한 분석 데이터의 정확도를 높이기 위하여 기기 및 column의 종류를 달리하여 동일한 실험을 실시하였다. 이때, Waters 2690 Separations Module과 검출기로 Waters 996 Photodiode Array Detector를 사용하였으며, 컬럼은 LUX-Cellulose-1 column과 K-MAC (Korea Materials & Analysis Corp., 대전, 한국)의 ChiralHyun-LE(S)-1 column을 이용하였고, HPLC 분석 조건은 JASCO사의 기기를 이용하였을 때와 동일하게 실시하였다.
광학순도(optical purity 또는 Enantiomeric Excess; EE) 및 상대 표준편차(relative standard deviation; RSD) 계산
광학순도(EE)는 크로마토그램의 (R)- 및 (S)- 두 거울상 이성질체 각각의 피이크 면적을 아래식으로부터 계산하였다.
또한 실험의 정밀도 척도인 상대표준편차(RSD)는 3회이상 실시한 데이타의 평균과 표준편차로부터 아래식으로부터 계산하였다.
결과 및 고찰
순수한 (S)-naproxen으로부터 라세미화 실험을 실시한 결과를 아래 Fig. 2에 나타내었다. (R)-naproxen과 (S)-naproxen 각각의 피이크가 18분과 20분 부근에서 45:55의 면적비로 나타나 완전 라세미화가 이루어지지는 않았으나, (R)-naproxen 및 (S)-naproxen의 피이크 위치는 정확히 확인할 수 있었다.
Figure 2.Chromatogram of racemized naproxen on Chiralcel OD-H column. Mobile phase; hexane:isopropanol:acetic acid = 100:1:0.1, flow rate; 1.0 mL/min, injection volume; 10 μL, detection wavelength; 254 nm.
위 라세미화된 naproxen과 동일한 분석조건으로 시판되는 19개의 naproxen 의약품 시료를 각각 시료당 3회 이상 분석을 실시하였고, 이들 중 Chiralcel OD-H column을 이용하여 N-8의 광학순도를 분석한 크로마토그램을 Fig. 3(a)에, N-9의 광학순도를 분석한 크로마토그램을 Fig. 3(b)에 나타내었다.
Fig. 3(a)에서 볼 수 있듯이 (R)-naproxen과 (S)-naproxen이 대략 18분과 20분 부근에서 각각 0.07 : 99.93의 면적비로 분리되어 광학순도 99.86%로 높은 값을 보였다. Fig. 3(b) 에서는 (R)-naproxen과 (S)-naproxen이 각각 2.21 : 97.79로 분리되어 광학순도 값이 95.58%로 낮은 값을 보였다. 이와 같은 방법으로 국내에서 시판되고 있는 naproxen 의약품 19종의 시료를 Chiralcel OD-H column을 이용하여 구한 광학순도 측정 결과를 Table 2에, LUX-Cellulose-1 column을 이용하여 구한 광학순도 측정 결과를 Table 3에, Chiralhyun-LE(S)-1 column을 이용하여 구한 광학순도 측정 결과물을 Table 4에 정리하였다.
Figure 3.Chromatograms of sample N-8(a) and N-9(b) on Chiralcel OD-H column. Mobile phase; hexane:isopropanol:acetic acid = 100:1:0.1, flow rate; 1.0 mL/min, injection volume; 10 μL, detection wavelength; 254 nm.
Table 2.aMobile phase; hexane:isopropanol:acetic acid = 100:1:0.1, flow rate; 1.0 mL/min, injection volume; 10 μL, detection wavelength; UV 254 nm.
Table 3.aMobile phase; hexane:isopropanol:acetic acid = 100:1:0.1, flow rate; 1.0 mL/min, injection volume; 10 μL, detection wavelength; UV 254 nm.
Table 4.aMobile phase; hexane:isopropanol:acetic acid = 100:1:0.1, flow rate; 1.0 mL/min, injection volume; 10 μL, detection wavelength; UV 254 nm. bND; peak of (R)-naproxen could not detected.
Table 2, 3, 4 에서 N-7, N-13의 경우 광학순도가 99.9~100%로 다른 시료에 비해 높은 광학순도 값을 보여주었으며, N-9는 95.7%, 95.8%, 96.9%로 다른 시료에 비해 낮은 광학순도 값을 보였다. 19개의 naproxen 시료의 광학순도 평균값은 Chiralcel OD-H column, LUX-Cellulose-1 column, 그리고 Chiralhyun-LE(S)-1 column에서 각각 99.25%, 99.23%, 99.46% 이었다. 실험에 사용된 많은 naproxen 시료들의 광학순도가 99% 이상의 높은 값을 보였지만 여전히 96% 부근의 광학순도 값을 보여주는 제재가 존재하였다. 결과적으로 N-9제제의 EE(광학순도)는 95% 정도로 낮은 수치를 보였고, N-2와 N-6의 EE는 98% 정도, N-10 제제는 약 98.5% 정도의 광학순도 값를 보였다. 또한 세 도표에서 각 naproxen 시료마다 측정한 데이터들의 상대 표준편차(relative standard deviation; RSD) 값이 모두 0.3% 미만으로 매우 작으므로 실험의 재현성도 매우 높은 것으로 나타났다. Table 2, 3, 4의 광학순도 값들을 보다 쉽게 비교할 수 있도록 이들의 광학순도 값만 요약 정리하여 Table 5에 나타내었다.
Table 5.Comparison of optical purities of commercially available naproxens on Chiralhyun-LE(S)-1 column, LUX-Cellulose-1 column, and Chiralhyun-LE(S)-1 column
Table 5에서 볼 수 있듯이 Chiralcel OD-H, LUX-Cellulose-1, ChiralHyun-LE(S)-1 칼럼을 이용해 분석한 N-1~N-19 각 naproxen 시료의 광학순도 측정값들의 가장 큰 값과 가장 작은 값들의 차이는 N-1, 4, 5, 7, 8, 13, 14, 15, 16이 0~0.1%, N-3, 11, 12, 18, 19가 0.2%, N-2, 10, 17이 0.3%로 아주 작았고, N-6이 0.5%, N-9가 1.2%로 분석기기와 분석용 칼럼을 완전히 달리하여 얻은 19개의 naproxen 시료에 대한 광학순도는 서로 아주 유사한 값을 보이므로 실험에서 얻은 광학순도 값은 정확도가 높다고 볼 수 있다.
이상의 결과를 3년 전에 조사된 naproxen의 광학순도 값들과 비교하기 위하여 3년 전에 시판된 naproxen의 광학순도 분석 자료를 Table 6에 나타내었다.
Table 6.Comparison of optical purities of commercially available naproxens sold at 2010 and 2013
Table 6에서 볼 수 있듯이 본 연구와 2010~2011년 연구 모두 평균 상대표준편차가 약 0.03~0.04%로 아주 높은 정밀도를 보였다. 3년전 연구에 비해 본 연구는 보다 많은 시료의 분석을 실시하였으며, 측정된 naproxen의 광학순도는 이들의 광학순도 데이터가 처음 보고되었던 2010년 시료의 광학순도 평균값인 98.17%에 비해 높은 99.32%를 보였다. 3년전 연구에 비해 EE의 평균이 1.15% 정도 올랐으나, N-9 등 몇몇 제제는 아직 낮은 광학순도를 보여 주고 있음을 확인할 수 있었다. Naproxen은 ibuprofen에 비해 광학순도가 더욱 철저히 관리되어야 하는 약품임에도 불구하여 몇몇 제재들은 낮은 광학순도를 보여주고 있으므로 관계 당국에서는 국민의 건강을 위해 키랄 의약품에 대한 지속적이고 철저한 광학순도 관리가 필요하다.
결 론
본 연구에서는 키랄 HPLC를 활용하여 2013년 우리나라에서 시판된 19종의 naproxen 제제의 광학순도를 세종류의 키랄 칼럼과 Waters HPLC system과 JASCO HPLC system등 두 종류의 분석기기를 동원하여 성공적으로 교차 측정하였다. 본 연구는 과거에 비해 보다 많은 분석방법을 동원하여 보다 많은 시료를 분석하였으며, 분석 결과 과거에 비해 전반적으로는 광학순도가 향상되었으나 여전히 광학순도가 낮은 제제가 발견되었다. Naproxen이 우리나라에 시판 중인 대표적인 비스테로이드계 진통소염제라는 사실을 감안할 때, 식약처는 국민건강을 위해 키랄 의약품에 대하여 지속적이고 보다 철저한 광학순도의 모니터링이 필요할 것으로 판단된다. 아울러, 이번 연구를 통해 다른 광학이성질체 의약품의 광학순도 모니터링도 주기적으로 실시할 필요가 있을 것으로 판단되며, 본 연구가 다른 키랄 의약품의 분석에도 적용이 가능할 것으로 기대된다.
References
- Sheldon, R. A. Ed.; Chirotechnology; Marcel Decker: New York, 1993; p 56.
- Medvedovici, A.; Sandra, P.; Toribio, L.; David, F. J. Chromatogr. A 1997, 785, 159. https://doi.org/10.1016/S0021-9673(97)00585-2
- Franco, P.; Minguillon, C.; Oliveros, L. J. Chromatogr. A 1998, 793, 239. https://doi.org/10.1016/S0021-9673(97)00935-7
- Lin, H. Y.; Tsai, S. W. J. Mol. Catal. B: Enzym. 2003, 24,111.
- Yokoyama, H.; Horie, T.; Awazu, S. Chem. Biol. Interact. 2006, 160, 150. https://doi.org/10.1016/j.cbi.2006.01.003
- Xiang, C.; Liu, G.; Kang, S.; Guo, X.; Yao, B.; Weng, W.; Zeng, Q. J. Chromatogr., A 2011, 1218, 8718. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2011.10.014
- Muoz-Muiz, O.; Juaristi, E. Tetrahedron Lett. 2003, 44,2023. https://doi.org/10.1016/S0040-4039(03)00217-X
- Bando, T.; Namba, Y.; Shishido, K. Tetrahedron: Asymmetry 1997, 8, 2159. https://doi.org/10.1016/S0957-4166(97)00237-1
- Giordano, C.; Castaldi, G.; Cavicchioli, S.; Villa, M. Tetrahedron 1989, 45, 4243. https://doi.org/10.1016/S0040-4020(01)81319-3
- Brown, J. D. Tetrahedron 1992, 3, 1551. https://doi.org/10.1016/S0957-4166(00)86058-9
- Chen, D. M.; Fu, Q.; Du, W.; Sun, S. J.; Huang, P.; Chang, C. J. Pharm. Anal. 2011, 1, 26. https://doi.org/10.1016/S2095-1779(11)70005-3
- Kern, J. R. J. Chromatogr. A 1991, 543, 355. https://doi.org/10.1016/S0021-9673(01)95787-5
- Tong, S.; Guan, Y.-X.; Yan, J.; Zheng, B.; Zhao, L. J. Chromatogr. A, 2011, 1218, 5434. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2011.06.015
- Heo, K. S.; Hyun, M. H.; Cho, Y. J.; Ryoo, J. J. Chirality 2011, 23, 281. https://doi.org/10.1002/chir.20910
- Asnin, L. Pharm. Chem. J. 2008, 42, 435. https://doi.org/10.1007/s11094-008-0145-3
- Asnin, L.; Horvath, K.; Guiochon, G. J. Chromatogr. A 2010, 1217, 1320. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2009.12.066
- Guillaume, Y.-C.; Andre, C. Talanta 2008, 76, 1261. https://doi.org/10.1016/j.talanta.2008.05.014
- Zhao, C. F.; Diemert, S.; Cann, N. M. J. Chromatogr. A 2009, 1216, 5968. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2009.06.041
- Liu, Y.; Zou, H. J. Chromatogr. A 2008, 1178, 118. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2007.11.055
- Ryoo, J. J.; Jeon, M.; Huh, K. S.; Kim, J.; Hwang, J. G.; Mun, G. I.; Oh, H. S. J. Korean Chem. Soc. 2005, 49,283. https://doi.org/10.5012/jkcs.2005.49.3.283
- Lee W. D.; Ryoo, J. J. J. Korean Chem. Soc. 2011, 55,566. https://doi.org/10.5012/jkcs.2011.55.4.566
- Yu, J. J.; Lee, W. D.; Ryoo, J. J. Anal. Sci. & Tech. 2011, 24, 360. https://doi.org/10.5806/AST.2011.24.5.360
- Younes, A. A.; Ates, H.; Mangelings, D.; Heyden, Y. V. J. Pharm. & Biomed. Anal. 2013, 75, 74. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2012.11.019
- Younes, A. A.; Mangelings, D.; Heyden, Y. V. J. Chromatogr. A 2012, 1269, 154. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2012.07.070