DOI QR코드

DOI QR Code

Motives of Organizational Citizenship Behavior : comparison between OCBO & OCBI

조직시민행동의 하위차원별 수행동기 비교

  • Received : 2013.07.15
  • Accepted : 2013.08.23
  • Published : 2013.11.28

Abstract

This study has three purposes. Firstly, we try to extract the types of the motives of OCBO & OCBI instead of global OCB. Secondly, we compare the types of the motives OCBO & OCBI and those of the motives of global OCB. Finally, using another set of P-sample, we try to find out whether the four types of the motives of OCB found in the study of Kim & Lee(2013) could be found once again. The findings are as follows. First, we found the four types of the motives of OCBO, and three the types of the motives of OCBI. Second we found some similarities and differences at the same time between the types of OCBO, OCBI, & global OCB. Third, except the instrumentality-based type, three of the four types found in the study of Kim & Lee(2013) reappeared in this study. In conclusion, these findings suggest that OCBO & OCBI, the sub-dimensions of OCB, have their own distinctive natures respectively.

본 연구의 구체적인 내용들은 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째, OCBI에 비해 OCBO의 수행동기는 보다 복잡 미묘한 양상을 보이고 있다. 즉 조직을 표적으로 한 OCBO의 경우가 동료들을 표적으로 한 OCBI에 비해 훨씬 다양한 수행동기들을 갖는 것으로 나타나고 있다. 둘째, OCBO와 OCBI는 서로 유사한 동시에 서로 상이한 수행동기들을 지니고 있다. 즉 사회심리기반 및 회피기반의 유사한 수행동기들이 발견되는 반면 OCBO의 의무기반 및 가치기반 대 OCBI의 기질기반이라는 상이한 수행동기들도 발견된다. 셋째, 기존의 수단기반형은 OCBO 및 OCBI의 연구결과들을 종합한다 해도 본 연구에선 반복적으로 확인되지 않고 있다. 넷째, P표본 간 일치진술문들에 있어서도 전반OCB를 고려하는 경우에 비해 보다 많은 진술문들이 발견되고 있다. 따라서 이상의 연구결과들은, 전반OCB가 아닌 OCB의 하위차원들을 각기 고려할 때 좀 더 적확한 수행동기유형들을 도출할 수 있음을 의미하는 동시에, 각 하위차원들이 서로 구별되는 독특한 본질을 지니고 있음을 시사하는 것으로 이해할 수 있다. 결국 이는 OCBO 및 OCBI 양자 간의 차이점을 일관성 있게 지적해 온 기존연구들의 주장에 부합하는 연구결과라 할 것이며, Q방법론은 이러한 OCB 각 하위차원들간의 독특성을 확인해 줄 수 있는 매우 유용한 방법론이 된다 할 것이다.

Keywords

References

  1. 김경석, 이제영, "조직시민행동(OCB)의 수행동기: Q방법론의 적용", 한국콘텐츠학회논문지, 제13권, 제2호, pp.400-411, 2013. https://doi.org/10.5392/JKCA.2013.13.02.400
  2. 김경석, 전상길, "조직시민행동의 하위차원에 대한 고찰: 연역적 분류틀의 정립을 위한 탐색적 연구", 인사관리연구, 제30권, 제1호, pp.149-175, 2006.
  3. 김용순, "호텔기업의 윤리적 리더십과 조직시민 행동의 관계에서 통제위치의 조절효과", 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제3호, pp.382-390, 2012.
  4. 김흥규, Q방법론: 과학철학, 이론, 분석 그리고 적용, 커뮤니케이션북스, 2008.
  5. 선우동훈, "Q방법론에 의한 소비자행동 연구", 광고연구, 여름호(제11호), 한국방송광고공사, p.7, 1991.
  6. 이진영, 이채은, "카지노 직원의 조직시민행동, 조직몰입 및 고객지향성 간의 관계", 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제2호, pp.429-438, 2012. https://doi.org/10.5392/JKCA.2012.12.02.429
  7. S. H. Barr and B. S. Pawar, "Organizational Citizenship Behavior: Domain Specifications for Three Middle Range Theories," Academy of Management Proceedings, pp.302-306, 1995.
  8. T. E. Becker and R. J. Vance, "Construct Validity of Three Types of Organizational Citizenship Behavior: An Illustration of the Direct Product Model with Refinements," Journal of Management, Vol.19, No.3, pp.663-682, 1993.
  9. M. C. Bolino, "Citizenship and Impression Management: good soldiers or good actors?," Academy of Management Review, Vol.24, pp.82-98, 1999. https://doi.org/10.5465/AMR.1999.1580442
  10. P. Chattopadhyay, "Beyond Direct and Symmetrical Effects: The Influence of Demographic Dissimilarity on Organizational Citizenship Behavior," Academy of Management Journal, Vol.42, No.3, pp.273-287, 1999. https://doi.org/10.2307/256919
  11. V. I. Coleman and W. C. Borman, "Investigating the underlying structure of the Citizenship Performance Domain," Human Resource Management Review, Vol.10, No.1, pp.25-44, 2000. https://doi.org/10.1016/S1053-4822(99)00037-6
  12. J. M. Digman, Personality Structure: Emergence of the Five-Factor Model. Annual Review of Psychology, Vol.41, pp.417-440, 1990. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.41.020190.002221
  13. R. H. Moorman, "Relationship between Organizational Justice & Organizational Citizenship Behavior: Do Fairness Perceptions Influence Employee Citizenship?," Journal of Applied sychology, Vol.76, No.6, pp.845-855, 1991. https://doi.org/10.1037/0021-9010.76.6.845
  14. J. W. Graham, "An Essay on Organizational Citizenship Behavior," Employee Responsibilities and Rights Journal, Vol.4, pp.249-270, 1991. https://doi.org/10.1007/BF01385031
  15. D. W. Organ, Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrom, Lexington, MA: Lexington Books, 1988.
  16. D. W. Organ, "The motivational basis of Organizational Citizenship Behavior," Research in Organizational Behavior, Vol.12, pp.43-72, 1990.
  17. D. W. Organ and M. A. Konovsky, "Cognitive versus Affective Determinants of Organizational Citizenship Behavior," Journal of Applied Psychology, Vol.74, pp.157-164, 1989. https://doi.org/10.1037/0021-9010.74.1.157
  18. P. M. Podsakoff, S. B. MacKenzie, J. B. Paine, and D. G. Bachrach, "Organizational Citizenship Behaviors: A critical review of the Theoretical and Empirical Literature and Suggestions for Future Research," Journal of Management, Vol.26, No.3, pp.513-563, 2000.
  19. C. A. Smith, D. W. Organ, and J. P. Near, "Organizational Citizenship Behavior: Its Nature and Antecedents," Journal of Applied Psychology, Vol.68, pp.653-663, 1983. https://doi.org/10.1037/0021-9010.68.4.653
  20. P. Tierney and T. N. Bauer, "A Longitudinal Assessment of LMX on Extra-role Behavior," Academy of Management Proceedings, pp.298-302, 1996.
  21. L. Van Dyne, L. L. Cummings, and J. M. Parks, Extra-role Behaviors: In Pursuit of Construct and Definitional Clarity(A Bridge over muddied Water). In L. L. Cummings & B. M. Staw(Eds.), Research in Organizational Behavior(Vol.17), pp.215-285, Greenwich, CT: JAI Press. 1995.
  22. L. Van Dyne, J. W. Graham, and R. M. "Dienesch, Organizational Citizenship Behavior: Construct Redefinition, Measurement, and Validation," Academy of Management Journal, Vol.37, pp.765-802, 1994. https://doi.org/10.2307/256600
  23. J. M. Werner, Dimensions That Make a Difference: Examining the Impact of In-Role and Extra-Role Behaviors on Supervisory Ratings," Journal of Applied Psychology, Vol.79, No.1, pp.98-107, 1994. https://doi.org/10.1037/0021-9010.79.1.98
  24. L. J. Williams and S. E. Anderson, "Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behavior", Journal of Management, Vol.17, No.3, pp.601-617, 1991.