Journal of Information Technology and Architecture (정보화연구)

Korea Institute of Enterprise Architecture (한국엔터프라이즈아키텍처학회)
권호 표지

Analysis of Corporate R&D Capability with Industrial's Innovation Trend

산업별 기술혁신패턴에 따른 기업의 R&D 역량 비교 연구

  • Published : 2013.03.30
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this paper, we analyze the comparative advantage of industry innovation (R & D) activities. The method is that companies are classified suppliers dominated- industry, productionintensive industries and science-based industries, and data of Statistical analysis were collected HCCP (KRIVET). The result is that Tipping phenomena of science-based is apparent and suppliers dominated- industry is the lack of comparative advantage. The implications are as follows. suppliers dominated- industries that specialize in R & D capabilities, support R & D capability is required. Second, the policy in terms of support for R & BD (linking technology commercialization support innovation) should be strengthened. Third, SMEs in the leveling down of industry R & D capabilities should be supplemented.

본 논문에서는 각 기업의 혁신(R&D) 활동에 의한 산업별 특징 차이와 산업별 혁신(R&D)활동의 비교우위 행태를 살펴보았다. 분석방법은 기업을 공급자지배산업, 생산집약산업, 과학기반산업으로 분류하고 그 산업들 각각의 특징과 기업의 R&D 역량에 대한 산업별 비교우위를 한국직업능력개발원의 HCCP(인적자본기업패널) 자료를 사용하여 실증분석 하였다. 분석결과 R&D 역량의 과학기반산업 쏠림현상과 공급자지배산업의 비교우위 부족현상이 나타났다. 과학기반산업의 R&D 역량 확대에 치우친 경향은 특성화되어야 할 R&D 역량의 발전 속도가 늦어지고 있다는 것을 의미하며, 이에 따른 정책적 함의는 다음과 같다. 첫째, R&D 역량이 저조한 공급자지배산업에 특성화된 R&D 역량 지원이 필요하다. 둘째, 정책적 차원에서 R&BD(사업화 연계 기술혁신 지원)에 대한 지원이 강화되어야 한다. 셋째, 중소기업에서 산업별 R&D 역량의 하향 평준화를 보완해야한다.

Keywords

References

  1. 김은영, "한국제조업의 기술혁신 결정요인에 관한 연구-기술체제를 중심으로," 산업경제학회, 제24권 3호, pp.1451-1478, 2011.
  2. 박문수, 김은영, "산업별 기술혁신패턴을 고려한 산학협력의 특성에 관한 비교연구," 기술경영경제학회 하계학술대회 발표자료, 2012.
  3. 문혜선, "기업 R&D 투자 및 효율의 양극화 현황 분석," 재정정책논집 제 8집 2호, 2006.
  4. 하태정, "대중소기업간 양극화 해소를 위한 기술혁신역량 획득 및 확산 전략," 2006.
  5. 한겨레 보도자료(2012). 한국기업, 전자산업 "편애,".
  6. 한국산업기술진흥원(2011). 2011년 R&D 1000대 기업의 연구개발투자 방향.
  7. 홍장표, 김은영, "한국 제조업의 산업별 기술혁신패턴분석," 기술혁신연구, 제17권 2호, 제17권, 제2호, pp. 25-53, 2008.
  8. Barney, J., "Firm Resources and Sustained Competitive Advantage," Journal of Management, Vol. 17, No. 1, 1991.
  9. Lall, S., "Technological Capabilities and Industrialization," World Development, Vol. 20, pp. 165-186, 1992. https://doi.org/10.1016/0305-750X(92)90097-F
  10. Romijin, H., "Acquisition of Technological Capability in Small Firms in Developing Countries," New York, Macmillan Press, 1999.
  11. Lee, K., and Lim, C., "Technological Regimes. Catchup and Leapfrogging: Findings from the Korean Industries," Research Policy 30, 2001.
  12. Pavitt, K., "Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a theory," Research Policy, Vol. 13, pp. 343-373, 1984. https://doi.org/10.1016/0048-7333(84)90018-0
  13. Pavitt, P., and K. Pavitt, "The innovation Performance of the World's Largest Firms: Some New Evidence," Economics of Innovation and New Technology, Vol. 2, pp. 91-102. New Evidence. Economics of Innovation, 1992.
  14. Westphal, Kim and Dahlman, "Reflection on the Republic of Korea's Acquisition of Technological Capability," in Rosenberg and Frischtak (eds), International Technology Transfer: Concepts, Measures and Comparisons, Praeger; New York, pp.162-221, 1985.