The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Comparative Analysis on Health Care Expenditure and Its Improvement Effect for Social Welfare: An Application of Principal Component Analysis

보건의료비의 사회후생 증대효과 비교분석: 주성분분석을 중심으로

  • Received : 2013.01.28
  • Accepted : 2013.02.13
  • Published : 2013.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Health care expenditure might be understood as a core source of social welfare. It is mainly due to the fact that the health care expenditure is closely related to the level of social welfare. And, therefore, the paper is basically designed to investigate the effect of social welfare improvement resulted from an increasing in per capita, private, public, and total health care expenditures during 1995-2009 periods. Empirical evidence reveals that the improvement of social welfare in middle income group reveals the highest improvement in social welfare, and the other income groups maintain a quite similar pattern in improvement of social welfare. As far as category of health care expenditure concerns, the effect of social welfare improvement by per capita health care expenditure is in general lower in all case. And, private sector achieves the highest improvement of social welfare in comparing with public and total health care expenditures. To this end, it could be tentatively concluded that the private health care expenditure has to be substituted for the public sector to induce market-oriented operational system. Accordingly, it would be better to build an institutional basis more elaborately in setting up the market system.

본 연구는 주성분분석을 활용하여 1995-2009년 동안의 보건의료비 지출을 소득수준별로 일인당 지출, 민간부문 지출, 공공부문 지출 및 총지출로 구분하여 사회후생 증대 효과를 분석하였다. 분석결과에 의하면 소득수준별 보건의료비 지출의 사회후생 증대효과는 세계전체 소득과 우리나라의 경우 부문별 지출에 따라 편차가 크고, 중간소득 국가에서 가장 크게 나타났으며, 고소득 국가, 저소득 국가, EU 국가 및 OECD 국가는 낮은 수준의 유사한 형태를 보이고 있다. 한편, 보건의료비 지출을 부문별로 살펴보면 일인당 지출은 소득수준과 무관하게 사회후생 증대효과가 낮은 것으로 나타났고, 민간부문 지출은 부문별 지출 중에서 사회후생 증대효과가 가장 크게 나타났다. 공공부문 지출과 총지출의 경우 중간소득 국가가 크게 나타났으며 소득수준별로 편차가 큰 특징을 나타내고 있다. 결과적으로 보건의료비 지출의 효율성을 제고하여 사회후생 증대에 기여할 수 있는 방안을 모색하는 것이 가장 중요한 현안이라 하겠다. 이를 위해서는 무엇보다도 보건의료비 지출이 공공성의 특성을 벗어나 시장기능에 의한 자원배분을 할 수 있는 제도적 지원 방안이 모색되어야 할 것이다.

Keywords

References

  1. 오영호, "우리나라 공공보건의료의 적정수준에 관한 연구", 보건사회연구, 제25권, 제1호, pp.37-71, 2005.
  2. 김진욱, "한국과 OECD 국가의 사회복지 비교분석", 한국사회복지학, 제31권, pp.291-312, 1997.
  3. 최병호, "건강보험제도의 경제적 후생손실에 관한 고찰", 보건경제와 정책연구, 제10권, 제1호, pp.81-94, 2004.
  4. 정찬묵.김효종, "주성분해석을 통한 철도이용객 수요에 미치는 사회경제지표 분석", 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제7호, pp.437-444, 2012.
  5. 정갑영, 강전은, "주성분분석을 이용한 북한의 총 국민소득(GNI) 추정", 비교경제연구, 제14권, 제2 호, pp.1-33, 2007.
  6. 이현재, "주성분분석에 의한 IMD 및 WEF 국가 경쟁력지수 평가", 국제지역연구, 제9권, 제2호, pp.339-354, 2005.
  7. H. J. Rhee, "Effects of Health Care Expenditure on the Infant Mortality and Life Expectancy at Birth in Korea," International Journal of Contents, Vol.8, No.3, pp.52-56, 2012.
  8. S. Mirzosaid, "Health Expenditure Efficiency in the Commonwealth of Independent States: A Data Envelopment Analysis Approach," Transition Studies Review, Vol.18, No.2, pp.384-404, 2011. https://doi.org/10.1007/s11300-011-0204-4
  9. X. You and Y. Kobayashi, "Determinants of Out-of-Pocket Health Expenditure in China: Analysis Using China Health and Nutrition Survey Data," Applied Health Economics and Health Policy, Vol.9, No.1, pp.39-49, 2011. https://doi.org/10.2165/11530730-000000000-00000
  10. G. S. Hong and S. Y. Kim, "Out-of-Pocket Health Care Expenditure Patterns and Financial Burden Across the Life Cycle Stages," J. of Consumer Affairs, Vol.34, No.2, pp.291-313, 2000. https://doi.org/10.1111/j.1745-6606.2000.tb00095.x
  11. E. Tobing and J. L. Jeng, "Long-Run Growth and Welfare Effects of Rising U.S Public Health Expenditure," Public Finance Review, Vol.40, No.4, pp.470-496, 2012. https://doi.org/10.1177/1091142112442238
  12. 신현웅, 안형식, 이충섭, "소규모 지역간 의료이 용의 변이로 인한 사회적 후생손실 추정", 보건사회연구, 제27권, 제1호, pp.52-80, 2007.
  13. P. Dolan and A. Tsuchiya, "Determining the Parameters in a Social Welfare Function Using Stated Preference Data: An Application to Health," Applied Economics, Vol.43, pp.2241-2250, 2011. https://doi.org/10.1080/00036840903166244
  14. J. Leach, "Ex Post Welfare under Alternative Health Care Systems," J. of Public Economic Theory, Vol.12, No.6, pp.1027-1057, 2010. https://doi.org/10.1111/j.1467-9779.2010.01484.x
  15. J. Hall, "Health, Health Care and Social Welfare," Australian Economic Review, Vol.34, No.3, pp.320-331, 2002.
  16. J. Klavus, "Health Care and Economic Well-Being: Estimating Equivalence Scales for Public Health Care Utilization," Health Economics, Vol.8, pp.613-625, 1999. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1050(199911)8:7<613::AID-HEC480>3.0.CO;2-W
  17. C. Bethencourt and V. Galasso, "Political Complements in the Welfare State: Health Care and Social Security," J. of Public Economics, Vol.92, No.3-4, pp.609-632, 2008. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2007.06.005
  18. R. Ram, "Composite Indices of Physical Quality of Life, Basic Needs Fulfillment and Income: A Principal Component Representation," J. of Development Economics, Vol.11, No.2, pp.227-247, 1982. https://doi.org/10.1016/0304-3878(82)90005-0
  19. H. J. Rhee, "Intercountry Economic Quality Comparison by Extended Physical Quality of Life Index Revisited," Industrial Management Review, Vol.22, No.1, pp.39-54, 1999.
  20. H. Hotelling, "Analysis of a Complex of Statistical Variables into Principal Components," J. of Educational Psychology, Vol.24, pp.417-441, 1936.
  21. J. Johnston, Econometric Methods, 3rd. ed., McGraw-Hill, 1985.
  22. H. Theil, Principles of Econometrics, John Wiley & Sons, Inc. 1971.
  23. G. S. Maddala, Introduction to Econometrics, 3rd. ed., Wiley, 2001.
  24. http://www.worldbankgroup.com
  25. R. S. Pindyck and D. L. Rubinfeld, Econometric Models and Economic Forecasts, 4th. ed., McGraw-Hill, 1998.
  26. 김명직, 장국현, 금융시계열분석, 경문사, 2002.