Abstract
Since October 2006, number of deliberations of arcade game in Game Rating Board (GRB) annually was more than 1,000 cases except 2007 and 2010. However, these cases excessively handle to deliberate the game rating. Especially, the rating is manually performed thus, hindering the consistency and objectivity of the deliberation. To resolve this problems, we think that the automation of technical deliberation is necessary for arcade game which is needed to have much time for deliberation. The purpose of this study is to identify what the possibility part of automation or what obviously part of automation in the deliberation of game rating. To achieve our research purposes, we conducted in-depth interview with GLI standardization expert in BMM Korea and person in charge for deliberation in game rating board. The interview results show that 12 standardization and 14 automation factors for deliberation in game rating of arcade game. This study will expect bases in game development and promotion in game industry.
2006년 10월 게임물등급위원회(이하 '게임위') 출범후 2007년과 2010년을 제외한 매년 아케이드 게임물 심의 신청은 1000건 이상으로 '게임위' 근무 인력으로 처리하기에는 과다한 심의물량이라고 할 수 있다. 특히 기술심의 또한 수작업으로 처리하다보니 일관성과 객관성을 확보하기 힘든 실정이다. 이러한 문제를 해결하기 위한 효과적인 방안으로서 반복적으로 진행되고 많은 시간이 걸리는 아케이드 게임물에 대한 기술심의의 자동화가 필요한 것이다. 본 연구는 아케이드 게임물의 기술심의에서 어떠한 부분까지 자동화가 가능하고 분명히 자동화가 되어야 하는 부분은 어디인지를 고찰하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 국내 GLI표준을 따르는 인증기관(BMM Korea)과 게임물등급위원회 심의 담당자와의 전문가 인터뷰를 통해서 양 기관 규정간의 차이를 조사 분석하였다. 그 결과 12가지 표준화와 14가지 자동화가 필요한 요소를 도출하였다. 본 연구는 아케이드 게임 분야의 건전한 게임개발 토양을 제시하여 문화콘텐츠의 꽃인 게임산업의 진흥에 기여할 것으로 기대한다.
