Journal of the Korean Society of Marine Environment & Safety (해양환경안전학회지)

The Korean Society of Marine Environment and safety (해양환경안전학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Effective Extraterritorial Application of Criminal Law outside the Territorial Sea - Related to the Enactment of the Korean Coast Guard Act -

영해외 해역에서 형사관할권 행사의 효율화 방안 - 해양경비법의 제정과 관련하여 -

  • Received : 2012.09.11
  • Accepted : 2012.10.26
  • Published : 2012.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study discusses effective extraterritorial application of criminal Law outside the territorial sea. The paper focuses on the factual differences between vessels and cars which justify the varying standard. Thus, warrantless searches and safety inspection need to be validated because of the exigent circumstances of the sea. Warrantless searches at sea may also be justified based on border search exception. These theories in U. S. law will be helpful for legislation and law enforcement related to the Korean Coast Guard's mission. The paper also discusses Korean Coast Guard's Act's newly enacted provisions concerning search, arrest and hot pursuit.

해상에서 위법행위를 한 외국선박의 단속과 관련하여 자국의 형사관할권을 영역 외까지 확대하는 것은 많은 국가의 관심사이다. 국제 해상테러와 해적행위의 단속에 있어 영해 외 해역에서 자국의 형사관할권을 행사하는 문제도 새로이 주목을 받고 있다. 미국과 일본의 경우 국경에서의 혐의자 또는 혐의선박에 대한 수색과 관련하여 일반적인 형사소송법상의 강제처분의 요건과는 다른 완화된 요건을 기초로 하는 수색권을 인정하려 하기도 한다. 이러한 시도는 모두 자국의 영역 외 또는 국경에서 자국의 관할권 행사를 강화하여 자국의 이익을 수호하려는 움직임들이다. 본 논문은 이러한 최근의 변화되고 있는 국제적인 동향에 대한 고찰을 통해 영해 외 해역에서 우리 형사관할권의 영역적 한계와 범위의 확대 문제에 대하여 실체법과 절차법의 측면에서 고찰하고 효율적인 형사관할권 행사 방안에 대해서 논하고 있다. 더불어 최근 입법된 해양경비법의 내용을 해양검문검색과 추적 및 나포에 관한 규정을 중심으로 관련하여 고찰하였다.

Keywords

References

  1. 국민일보(2005), "시사풍향계 : 신풍호 사건의 법적 평가", 김찬규, 국민일보, 2005. 6. 5., http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=005&aid=0000207297.
  2. 김대순(2006), 국제법론(제12판), 삼영사, p. 863.
  3. 김영구(2004), 한국과 바다의 국제법, 21세기북스, p. 639.
  4. 김영철(1996), "페스카마호 선상살인사건과 관할권문제", 법률신문, 제2544호, 1996. 10. 24., p. 6.
  5. 김종구(2008a), "UN해양법협약상 추적권 행사의 요건에 대한 고찰 -상선 사이가(M/V Saiga)호 및 불심선 사건과 관련하여-, 해양환경안전학회지, 제14권, 제2호, pp. 149-156.
  6. 김종구(2008b), 선박 임장임검 및 불심검문의 법적성격과 허용범위에 관한 고찰, 해양환경안학회지, 제14권 제4호, pp. 309-316.
  7. 김종구(2009), "해상에서 선박에 대한 영장 없는 수색과 압수 -미국 해안경비대(Coast Guard)의 직무집행과 관련하여-", 해양환경안전학회지, 제15권, 제4호, pp. 375-383.
  8. 김종구, 박성일(2003), 공해에 있어서 형법의 역외적용-유엔해양법협약상 추적권 행사와 관련하여-, 해사법연구, 제15권, 제2호, p. 82.
  9. 노호래(2011) 해양범죄의 유형과 대응방안, 한국공안행정학회보, 제42호, pp. 11-46.
  10. 동아일보(2011), 중국어선 단속 해경 흉기에 찔려 사망, 김영철 기자, 2011. 12. 12., http://m.donga.com/3/03/20111212/42541703/2.
  11. 배종대, 이상돈, 정승환(2008), 신형사소송법, 홍문사, p. 91.
  12. 변종필(2005), "밀항범죄의 현황과 대책", 비교형사법 연구, 한국비교형사법학회, 제7권, 제2호, pp. 267-285.
  13. 손동권(2008), 형사소송법, 세창출판사, p. 286.
  14. 송승은(2008), 해적행위 처벌에 관한 형사법상 제규정의 검토, 비교형사법연구, 제10권, 2호, pp. 29-47.
  15. 신동운(2008), 신형사소송법, 법문사, pp. 126-293.
  16. 안병준(2010), 해양경비법에 대한 심의보고서, 법제 2010년, 12월호, 해양경찰청, 해양경비에 관한 법률 제정 공청회(2010년 12월), pp. 103-119.
  17. 오영근(2008), 형법총론, 박영사, p. 78.
  18. 이재상(2008), 신형사소송법, 박영사, pp. 298-233.
  19. 이민효(2007), 해양에서의 군사활동과 국제해양법, 연경문화사, p. 153.
  20. 임웅(2009), 형법총론(개정판 제2보정), 법문사, p. 57.
  21. 최석윤(2006), 해상테러행위에 대한 형사법적 대응방안, 해사법연구, 제18권, 제2호, pp. 29-47.
  22. 해양경찰청(2010), 해양경비에 관한 법률 제정 공청회, 2010년 2월, pp. 3-99.
  23. 大塚裕史(2003), "刑法の域外適用について", 刑法雜誌, 제43권 제1호, 日本刑法學會(2003), p. 187.
  24. 山下隆之(1998), "船舶に對する立入検査と搜査-海上保 安官の立場から", 搜査硏究 558号, pp. 1-22.
  25. 成田秀樹(2008), "船舶の立入検査とプライヴァシ", 刑法雑誌(日本刑事法學會誌) 47巻3号, pp. 1-6.
  26. 村田直幸(1998), "韓國大型トロール漁船 第3萬久号 領海侵犯操業․公務執行妨害等事件", 海上警備, 第306号, pp. 1-11.
  27. Estrin, Lauren(2004), "The Preservation of Privacy Interests at Sea: The Need for Meaningful Scope Limits on Custom Official and Coast Guard's Sweeping Authority to Search Vessels", Tulane Maritime Law Journal, Vol. 29, pp. 105-124.
  28. Firestone, Jeremy and James Corbett(2003), "Maritime Transportation: A Third Way for Port and Environmental Security", Widener Law Symposium Journal Vol. 9, p. 406-423.
  29. Gonzalez-Pinto, Juliana(2008), "Interdiction of Narcotics in International Waters", University of Miami International and Comparative Law Review, Vol. 15, p. 458.
  30. Newland, Linda A.(1992), "Searches and Seizures at Sea: Trying to Balancing Governmental Interests against the Fourth Amendment", Tulane Maritime Law Journal, Vol. 29, pp. 319-324.
  31. Postulanza, Nicholas M.(2002), The Right of Hot Pursuit in International Law(2판), Martinus Nijhoff Publishers, p. 468.
  32. Reuland, Robert C.(1993), "The Customary Right of Hot Pursuit Onto the High Seas: Annotation to Article 111 of the Law of the Sea", Virginia Journal of International Law, Vol. 33, pp. 557-563.
  33. Valencia, Mark J. and Ji Guoxing(2002), The North Korean Ship and U. S. Spy Plane Incidents, Asian Survery, Vol. 42, No. 5, pp. 723-732. https://doi.org/10.1525/as.2002.42.5.723

Cited by

  1. Characteristics and Regulations of Assembly and Demonstration on the Sea vol.19, pp.4, 2013, https://doi.org/10.7837/kosomes.2013.19.4.391
  2. A Study on the Role of Maritime Enforcement Organization As Response of Illegal Fishing vol.26, pp.4, 2014, https://doi.org/10.13000/JFMSE.2014.26.4.769
  3. A Study on the Law Enforcement of Korea Coast Guard against the Illegal Chinese Fishing Vessels vol.20, pp.1, 2014, https://doi.org/10.7837/kosomes.2014.20.1.049