Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction (대한건축학회논문집:구조계)

Architectural Institute of Korea (대한건축학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Comparison Study on the Improvement Direction of Calculation of Prolongation Cost in Korea and U.S.A.

한국과 미국의 비교를 통한 계약기간연장으로 인한 비용산정 개선 방향 연구

  • Received : 2012.02.24
  • Published : 2012.04.25
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

With its specialty, many events have happened during construction project and these have resulted in increasement of contract amount and prolongation of contract period. In case of contract delay caused by the Owner, the Contracts are entitled to claim the cost of the delay in accordance with the Government Bid and Contract Administration Guideline. Many delay claims which are not precisely defined are asked by the Contractor and these made many problems. Therefore delay claims in U.S.A are compared with our country. And five directions were suggested in this study. Application of the basis of actual cost calculation, permission of unabsorbable idle labor cost and overhead expenses, proof liability of actual cost, treatment of concurrent delay cost.

Keywords

References

  1. 국가계약법 시행령 제66조 제1항 참조
  2. 국가계약법 제19조 참조
  3. 기획재정부 회계예규 공사계약일반조건(2200.04-104-23, 2010. 11.30) 제26조
  4. 기획재정부 회계예규 정부입찰집행기준(2200.04-159-17, 2010. 11.30) 제14장
  5. 대전지방법원 2003가합8460 공사대금 등
  6. 박준기,'건설계약의 이해', 일간건설신문, 2003. p428-431.
  7. 부산고등법원 97나9246
  8. 부산지방법원 2008가합20471 공기연장비용
  9. 서울중앙지방법원 2006가합50739 공사대금
  10. 손보식, 이재섭, 이현수, 건설공사의 공기지연으로 인한 손실 비용 산정방법, 대한건축학회논문집 구조계, v.17 n.2, 2001. 2
  11. 공정거래위원회 의결 제2001-049호, 사건번호 2001독관0213
  12. 공정거래위원회 의결 제2002-032호, 사건번호 2001광사2580
  13. 조영준, 이상범, 공공건설사업에서 계약기간 연장처리방법 개선에 관한 연구, 한국건설관리학회논문집, v.6 n.3, 2005. 6
  14. 중재 00000-0051호 공기연장에 따른 추가공사대금 청구
  15. 중재 02111-0004호 공기연장에 따른 추가공사비 청구
  16. 중재 03111-0088호 공기연장 및 보상비용 등 추가공사대금 청구
  17. 중재03111-0072호 공기연장에 따른 추가공사비 청구
  18. 한국원가관리협회(책임연구원 강성원), '공사기간 연장에 따른 간접비 지급방안 개선', 기획재정부 국고국 회계제도과, 2010,
  19. Barry B. Bramble and Michael T. Callahan, Construction Delay claims, 2ed. John wiley & Sons, Inc, New York, 1992
  20. Chicago College of Osteopathic Medicine v. George A. Fuller Co., 719 F.2d 1335 (7th Cir. 1983)
  21. COE, Modification Impact Evaluation Guide, 1979. 7
  22. Dolan & Bramble, Proper Legal Approach to Federal Contract Disputes, in Deskbook of Construction Contract Law 97 (H. Hohns ed. 1981)
  23. F.D. Hedin Constr. Co. v. United States, 347 F.2d 235 (Ct. Cl. 1965)
  24. FAR 15.404-4(c)(6)
  25. Hewitt Contracting Co., ENGBCA Nos. 4596, 4597, 83-2 B.C.A. (CCH) 16,816 (1983)
  26. J.M.T. Mach. Co., ASBCA Nos. 23928, 24536, 85-1 B.C.A. (CCH) 17,820 (1984)
  27. McNair Constr. Co. v. Fogle Bros. Co., 64 N.C. App. 282, 307 S.E. 2d 200 (1983)
  28. Mullinax Eng'g Co. v. Platte Valley Constr. Co., 412 F.2d 553 (10th Cir. 1969)
  29. Nager Elec. Co. v. United States, 194 Ct. Cl 835, 442 F.2d 936(1971)
  30. Power Equip. Corp., ASBCA 5904, 1964 BCA 4025
  31. Servidone Constr. Corp. v. United States, 19 Cl. Ct. 346 (1990)
  32. United States v. Rice, 317 U.S. 61(1942)