Journal of the Korean Society of Radiology (한국방사선학회논문지)

The Korean Society of Radiology (한국방사선학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of Condition Changing on Dose Variation using Intraoral Radiation Devices

구내 촬영용 방사선 장치의 촬영조건에 따른 선량변화 분석

  • 김영재 (광양보건대학교 방사선과) ;
  • 이용탁 (광양보건대학교 치위생과) ;
  • 송현철 (광양보건대학교 치위생과)
  • Received : 2012.02.16
  • Accepted : 2012.04.24
  • Published : 2012.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study is investigated dose change on intra-oral radiography when same conditions under the others unit and same unit under the different exposed conditions. Three different radiation devices were studied. Exposure to the upper anterior, premolar and molar on the variant time and dose measure was using semiconductor radiation dose meter. Obtained film density value was analyzed to the belong in the range of diagnosis. Results for dose of each region were less dissimilar between the maximum and minimum. Its value was different 10 times as many as 3 times. In addition, the range of film density was 2.10 ~ 2.95. These values were exceeded on the allow density of diagnostic value '0.25 ~ 2.0'. Even if the same device and the same condition, measured dose was considerable differance and film density was showed show the inappropriate density range. Those can be caused the patient's re-take and patient's diagnostic errors so patients has affected direct and indirect radiological harm. Therefore, dental radiography devices will be required periodical maintenance and also provided standard on the exposure and processing conditions.

본 연구는 구강 내 방사선 촬영 시 동일조건 하에서 촬영장비의 기종을 다르게 한 경우와 동일 기종에서 노출조건을 일정하게 하였을 경우 획득되는 방사선의 선량변화를 알아보고자 하였다. 장비의 기종에 따른 변화를 알아보기 위해 3대의 각기 다른 촬영 장치를 이용하여 상악 전치부, 소구치부, 대구치부의 3가지의 촬영조건을 이용하여 선량을 측정하였고 장치의 재현성 검사를 위해서 각 장치에 동일한 조건으로 3회 조사하여 선량변화를 알아보았다. 선량의 측정은 반도체 측정기를 사용하였으며, 필름의 농도값을 획득하여 진단에 유효적인 범위에 만족하는지 분석해 보았다. 같은 촬영기를 사용하여 실험한 결과 각 부위별로 선량의 차이는 최대값과 최소값이 적게는 3배 많게는 10배의 선량 차이를 보였다. 흑화도의 범위 또한 적절한 범위인 0.25~2.0를 초과한 2.10~2.95의 허용범위를 보였다. 동일한 촬영기로 특정 부위를 같은 조건에서 촬영하더라도 측정된 선량값은 큰 차이를 보였으며 필름의 농도 분석의 결과 적합한 농도 분포를 보이지 않았던 것으로 나타났다. 이는 환자의 재촬영을 발생시킬 수 있으며 진단시 오류를 일으킬 수 있어 환자의 피폭에 직 간접적인 피해를 일으킬 수 있다. 따라서 치과 방사선 촬영장치 또한 정기점검이 필요할 것으로 생각되며 표준화된 촬영조건과 현상조건이 제공되어야 한다고 사료된다.

Keywords

References

  1. 대한구강악안면방사선학교수협의회. 방사선 촬영장비 및 관 련기기의 관리. 구강악안면방사선학. 제3판. 서울: 나래출판사, pp.60-7, 2001.
  2. Geist JR, Katz JO. Radiation dose-reduction techniques in North American dental schools. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod Vol. 93, pp.496-505, 2002. https://doi.org/10.1067/moe.2002.121387
  3. Platin E, Ludlow JB. Knowledge and adoption of radiographic quality assurance guidelines by general dentists in North Carolina. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod Vol. 79, pp.122-6, 1994.
  4. Yakoumakis E, Tierris C, Tsalafoutas I, Stefanou E, Panayotakis G, Proukakis C. Quality control in dental radiology in Greece. RadiatProt Dosim; Vol. 80, pp.89-93, 1998. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.rpd.a032551
  5. Farman AG , Hines VG . Radiation safety and quality assurance in North American dental schools. J Dent Educ Vol 50, pp.304-8, 1986.
  6. Jensen OE , Handelman SL, Iker HP. Use and quality of bitewing films in private dental offices. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Vol. 63, pp. 249-53, 1987 https://doi.org/10.1016/0030-4220(87)90322-7
  7. Goren AD, Sciubba JJ, Friedman R, Malamud H. Survey of radiologic practices among dental practitioners. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Vol. 67, pp.464-8, 1989. https://doi.org/10.1016/0030-4220(89)90393-9
  8. Kantor ML, Hunt RJ, Morris Al. An evaluation of radiographic equipment and procedures in 300 dental offices in the United States. J Am Dent Assoc Vol. 120, pp.547-50, 1990. https://doi.org/10.14219/jada.archive.1990.0089
  9. Nakfoor CA, Brooks SL. Compliance of Michigan dentists with radiographic safety recommendations. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Vol. 73, pp.510-513, 1992. https://doi.org/10.1016/0030-4220(92)90335-N
  10. Bohay RN, Kogon SL, Stephens RG. A survey of radiographic techniques and equipment used by a sample of general dental practitioners. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Vol. 78, pp.806-810, 1994. https://doi.org/10.1016/0030-4220(94)90100-7
  11. Platin E, Janhom A, Tyndall D. A quantitative analysis of dental radiography quality assurance practices among North Carolina dentists. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod Vol. 86, pp.115-20, 1998. https://doi.org/10.1016/S1079-2104(98)90160-3
  12. Tugnait A, Clerehugh V, Hirschmann PN. Radiographic equipment and techniques used in general dental practice: a survey of general dental practitioners in England and Wales. J Dent Vol. 31, pp.197-203, 2003. https://doi.org/10.1016/S0300-5712(03)00013-7
  13. Quality Assurance Committee of American Academy of Dental Radiology. Recommendations for quality assurance in dental radiography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Vol. 55, pp.421-423, 1983.
  14. 대한민국 의료법 제32조의 2. 진단용 방사선 발생장치의 안전 관리에 관한 규칙 및 진단용방사선발생장치의 검사 기준
  15. Yakoumakis EN, Tierris CE, Stefanou EP, Phanourakis IG, Proukakis CC. Image quality assessment and radiation dose in intraoral radiography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod Vol. 91, pp362-368, 2001. https://doi.org/10.1067/moe.2001.111940
  16. Conney P, Gavin G, Rajan J, Malone JF. Radiation protection problems with dental radiological equipment. Radiat Prot Dosim Vol. 57, pp.339-342, 1995. https://doi.org/10.1093/rpd/57.1-4.339
  17. Button TM, Moore WC, Goren AD. Causes of excessive bitewing exposure: Results of a survey regarding radiographic equipment in New York. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod Vol. 87, pp.513-517, 1999. https://doi.org/10.1016/S1079-2104(99)70254-4
  18. 정연화. 치과위생사의 이직 결정에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 한국치위생교육학회지 Vol. 3, pp. 183-194, 2003.
  19. 강성숙, 조봉혜, 김현자, 두부규격방사선사진 촬영시 주요장기의 등가선량, 유효선량 및 위험도, 대한구강악안면방사선학회지, Vol. 25, No. 2, pp.309-318, 1995.
  20. 대한구강악안면방사선학교수협의회. X선 필름, 증감지 및 격자,구강악구강악안면방사선학. 제3판. 서울: 나래출판사 pp.26-40, 2001.