Short-term Effects on Soil Property and Leaf Characteristics after Soil Amendment Treatments in Chestnut (Castanea crenata S. et Z.) Orchards

토양 개량제 처리가 밤나무 재배지의 토양 특성 및 잎 형질에 미치는 단기적 영향

  • Kim, Choonsig (Department of Forest Resources, Gyeongnam National University of Science and Technology) ;
  • Kim, Weon-Seok (Department of Forest Resources, Gyeongnam National University of Science and Technology) ;
  • An, Hyun-Chul (Department of Forest Resources, Gyeongnam National University of Science and Technology) ;
  • Cho, Hyun-Seo (Department of Forest Resources, Gyeongnam National University of Science and Technology) ;
  • Choo, Gab-Chul (Department of Forest Resources, Gyeongnam National University of Science and Technology) ;
  • Lim, Jong-Taek (Gyeongsangnam-do Forest Environment Research Institute)
  • 김춘식 (경남과학기술대학교 산림자원학과) ;
  • 김원석 (경남과학기술대학교 산림자원학과) ;
  • 안현철 (경남과학기술대학교 산림자원학과) ;
  • 조현서 (경남과학기술대학교 산림자원학과) ;
  • 추갑철 (경남과학기술대학교 산림자원학과) ;
  • 임종택 (경상남도 산림환경연구원)
  • Published : 2012.09.30

Abstract

This study was conducted to evaluate short-term effects on soil properties and leaf characteristics after various treatments of soil amendments (organic fertilizer: 20 kg tree-1; compound fertilizer+wood-char: compound fertilizer 4 kg tree-1+wood-char 2 kg tree-1; lime fertilizer: 3 kg tree-1; mixed fertilizer: compound fertilizer 1 kg tree-1+organic fertilizer 10 kg tree-1+wood-char 1 kg tree-1; control) in chestnut (Castanea crenata S. et Z.) orchards of Jinju and Sancheong, Gyeongsangnam-do. Soil bulk density, soil pH, soil organic carbon, total nitrogen, exchangeable Ca2+ and Mg2+ in chestnut orchards were not significantly affected by soil amendment treatments. However, leaf weight was significantly higher in the lime fertilizer ($0.65\;g\;leaf^{-1}$) in Jinju and the organic fertilizer ($0.68\;g\;leaf^{-1}$) in Sancheong than in the control treatments (Jinju: $0.46\;g\;leaf^{-1}$; Sancheong: $0.53\;g\;leaf^{-1}$). Leaf area was also significantly higher in the lime fertilizer ($79.1\;cm^2\;leaf^{-1}$) in Jinju and the soil amendments ($70.4\;cm^2\;leaf^{-1}{\sim}78.2\;cm^2\;leaf^{-1}$) in Sancheong than in the control treatments (Jinju: $56.2\;cm^2\;leaf^{-1}$; Sancheong: $60.5\;cm^2\;leaf^{-1}$). Nitrogen concentration of leaf increased significantly in the mixed fertilizer (2.51%) and the compound fertilizer+wood-char (2.50%) compared with the control (1.98%) treatments. The results suggest that soil properties were not affected by soil amendment treatments during short-term period, but leaf characteristics and nitrogen concentration can be an indicator of soil nutrient improvements in chestnut orchards.

경상남도 진주시와 산청군에 위치한 성숙한 밤나무 재배지를 대상으로 여러 가지 토양 개량제 처리[(유기질비료 처리구: 20 kg/본; 복합비료 및 목탄 처리구: 복합비료 4 kg/본+목탄 2 kg/본; 석회비료 처리구: 3 kg/본; 혼합비료 처리구: 복합비료 1 kg/본+유기질비료 10 kg/본+목탄 1 kg/본; 대조구(무시비구)]가 토양 특성 및 잎 형질에 미치는 단기적 영향을 조사하였다. 밤나무 재배지에 토양용적밀도, 토양 유기탄소, 전 질소, 칼슘 및 마그네슘 함량은 양 개량제 처리에 따른 유의적인 변화가 없었다. 그러나 잎 건중량은 진주지역 석회비료 처리구($0.65\;g\;leaf^{-1}$), 산청지역 유기질비료 처리구($0.68\;g\;leaf^{-1}$)로 대조구(진주: $0.46\;g\;leaf^{-1}$; 산청: $0.53\;g\;leaf^{-1}$)에 비해 유의적으로 높았다. 잎면적의 경우 진주지역 석회비료 처리구가($79.1\;cm^2\;leaf^{-1}$)로 가장 크게 나타났으며, 산청지역 토양 개량제 처리구는 ($70.4\;cm^2\;leaf^{-1}{\sim}78.2\;cm^2\;leaf^{-1}$)로 대조구(진주: $56.2\;cm^2\;leaf^{-1}$; 산청: $60.5\;cm^2\;leaf^{-1}$)에 비해 유의적으로 증가하였다. 토양 개량제 처리에 따른 잎 내 질소 함량은 혼합비료 처리구가 2.51%, 복합비료+목탄 처리구가 2.50%로 대조구 .98%에 비해 유의적으로 높았다. 본 연구 결과에 따르면 토양 개량제 처리는 밤나무 재배지의 단기적인 토양 특성개선에는 효과가 크지 않았으나 잎 형질 개선에 효과가 있었으며, 잎 내 질소 분석은 밤나무 재배지의 토양 개량 효과를 판정할 수 있는 지표로 나타났다.

Keywords

References

  1. 국립산림과학원. 2007. 밤나무 품종선택 및 갱신. 산림과학속보 07-08.
  2. 기상청. 2011. 1981-2010 한국의 기후표. pp. 665.
  3. 김춘식, 임종택, 조현서, 구관효. 2007. 경상남도 밤나무 임지의 지역별 토양특성. 한국임학회지 96(1): 89-95.
  4. 농림부. 2005. 밤나무 노령임분 갱신 및 생산성 향상 기술 개발. pp. 321.
  5. 농림부. 2006. 노령 밤나무림의 갱신효율 증대 및 노령밤나무 목재의 이용 극대화 기술 개발. pp. 242.
  6. 농업과학기술원. 2000. 토양 및 식물채 분석법. pp. 202.
  7. 산림청. 2011. 산림과 임업동향에 관한 연차보고서. pp. 327-329.
  8. 이상현, 김경희, 변재경, 이종규, 문병주. 2006. 밤나무 재배지의 생물적, 환경적 요인이 밤나무 줄기마름병 발생에 미치는 영향. 한국임학회지 95(1): 139-144.
  9. 이 욱, 황석인, 김만조, 김지혜. 2011. 저농도 액비처리에 따른 밤나무 생장 및 결실 특성과 과실 품질. 한국임학회지 100(3): 432-440.
  10. 정인구, 박승걸. 1978. 밤보속, 다수확을 위한 밤나무 비배관리. 가리연구회. pp. 295.
  11. 정인구. 1980. 밤나무 시비시험(I) -밤나무생장과 밤 생산을 위한 비종별 효과시험. 한국임학회지 50: 35-44.
  12. 정인구. 1982. 밤나무 시비시험(II) -일조량 부족과 Mg의 시비효과. 한국임학회지 58: 17-22.
  13. Brady, N.C. and Weil, R.R. 2010. Elements of the nature and properties of soils. Pearson, USA. pp. 614.
  14. Kim, C., Son, Y., Lee, W.K., Jeong, J. and Noh, N.J. 2009. Influences of forest tending works on carbon distribution and cycling in a Pinus densiflora S. et Z. stand in Korea. Forest Ecology and Management 257: 1420-1426. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.12.015
  15. Kim, M.J. 2006. Chestnut cultivation and breeding in Korea. Journal of the American Chestnut Foundation 20(2): 31-37.
  16. Kowalenko, C.G. 1996. Interpretation of autumn soil tests for hazelnut. Canadian Journal of Soil Science 76: 195-202. https://doi.org/10.4141/cjss96-027
  17. Moghaddas, E.E.Y. and Stephens, S.L. 2007. Thinning, burning, and thin-burn fuel treatment effects on soil properties in a Sierra Nevada mixed-conifer forest. Forest Ecology and Management 250: 156-166. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.05.011
  18. SAS Institute. 1989. SAS/STAT User's guide, version 9, Cary, NC U.S.A. pp. 1686.
  19. Serdar, U. and Demirsoy, H. 2006. Non-destructive leaf area estimation in chestnut. Scientia Horticulture 108: 227-230. https://doi.org/10.1016/j.scienta.2006.01.025
  20. Zhang, Q., Wang, C., Wang, X. and Quan, X. 2009. Carbon concentration variability of 10 Chinese temperate tree species. Forest Ecology and Management 258: 722-727. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2009.05.009