초록
목적: 학령기아동 원시안에 대하여 굴절이상도에 따라 양안개방상태에서 정적 검영법을 실시하고 조절마비하 굴절검사와 비교하였다. 방법: 최대 교정시력이 0.8 이상인 학령기아동을 대상으로, 59안(30명)을 경도원시(+0.25 D~+1.00 D), 중등도 원시(+1.25 D ~ +2.00 D), 고도원시(+2.25 D 이상)로 나누었다. 자동굴절검사와 양안개방상태에서 정적 검영법(retinoscopy)은 조절 마비제 투여 전에 실시하였고, 이후에 조절 마비하 굴절검사를 실시하여 양안개방 상태에서 정적 검영법과 현성 굴절 검사값을 비교하였다. 결과: 학령기 아동의 모든 원시군에서 자동굴절검사에 비해 양안개방상태에서 정적 검영법에서의 원시도가 더 높게 측정되는 경향이 있었으며 구면굴절력의 변화에 대해 유의성이 있었다(p<0.001). 난시의 변화는 양안개방상태에서 정적 검영법, 현성검사 그리고 조절마비하 굴절검사에서는 통계학적 유의성이 없었다(p>0.05). 결론: 아동의 원시안에 대해서 조절마비하 굴절검사가 필요하겠으나 양안개방상태에서 정적 검영법과 통계학적 유의한 차이가 발견되지 않았다. 타각적 굴절검사기기에 대한 법률적 제약이 있는 안경사에게 있어서는 조절마비제를 사용하지 않는다면 양안개방상태에서 정적 검영법의 사용이 보편화 되어 야 한다.
Purpose: We compared static retinoscopy in eyes opened with cycloplegic refraction depending on the hyperopia for school-aged children. Methods: There were 59 eyes (30 patients) who were divided into 3 groups - the mild hyperopia (+0.25 D ~ +1.00 D), moderate hyperopia (+1.25 D ~ +2.00 D) and high hyperopia (+2.25 D or more). They all had 0.8 visual acuity or more. Autorefraction and retinoscopy were performed prior to cycloplegic refraction, and then copmared with manifest refraction and cycloplegic refraction. Results: Hyperopia measured with static retinoscopy tends to be measured higher than manifest refraction for school-aged children. Changes of spherical power was statistically significant (p < 0.001). Changes of astigmatism was not statistically significant (p > 0.05). Conclusions: The difference between cycloplegic refraction and static retinoscopy was not significant for hyperopic school-aged children. The use of retinoscopy was limited for opticians because of legal constraints. The usage of static retinoscopy in eyes opened for optician should be generalized under the conditions not using the cycloplegic.