과학기술학연구 (Journal of Science and Technology Studies)

  • 제11권1호
  • /
  • Pages.1-29
  • /
  • 2011
  • /
  • 1738-9291(pISSN)
  • /
  • 2713-9832(eISSN)
한국과학기술학회 (Korean Association of Science and Technology Studies)
권호 표지

바이오가스 기술의 사회적 수용과정 분석

The Social Embedding of Biogas Technology in Korea

  • 투고 : 2010.12.29
  • 심사 : 2011.02.14
  • 발행 : 2011.06.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

이 글에서는 신기술의 사회적 수용과정을 분석 평가하기 위한 틀을 개발하고 그에 입각하여 바이오가스 기술의 수용과정을 분석한다. 분석의 틀에서는 기술 조직 제도의 공진화론에 입각해서 신기술이 사회에 수용되기 위해서는 기술적 경제적 문제만이 아니라 신기술의 사회적 위험에 대한 관리가 이루어져야 한다는 점을 논의할 것이다. 이와 함께 기술 경제적 문제해결을 위한 기술학습활동과 기술의 정당성을 향상시키기 위한 기술정치활동이 필요하다는 점도 강조할 것이다. 다음으로 바이오가스 플랜트 기술의 특성과 개발 운영현황을 살펴본 후, 제시된 분석틀을 활용하여 바이오가스 플랜트 기술의 사회적 수용과정에서 나타나는 문제점을 검토하고 사회적 수용을 촉진하기 위한 방안을 제시한다.

The purpose of this study is to develop a theoretical framework to analyze the social processes of embedding new technologies, among others, green technologies, in society, and based on this, to identify problems and challenges in introducing and assimilating biogas technologies in local communities in Korea. Chapter Two strives to develop a framework to analyze the social processes of embedding new technologies in society. A couple of key concepts such as technology community, technology learning and technology politics are introduced and discussed. Chapter Three and Four examine the problems arising from the social processes of embedding biogas plant technologies in local communities in Korea and tries to suggest policy options to tackle these problems.

키워드

참고문헌

  1. 서세욱 (2009), 녹색성장을 위한 바이오매스 에너지화 정책방향과 정책과제 , 유기물자원화, 제17권, 제2호, pp. 19-25.
  2. 서세욱 (2010), 바이오가스 플랜트 조사 자료, Mimeo.
  3. 송위진 (1999), 기술의 사회적 구성과 기술학습의 상호작용에 관한 시론적 고찰, 기술혁신학회지, 제2권, 제1호, pp. 1-15.
  4. 송위진 (2007), 脫추격형 기술혁신과 기술위험, ELSI연구, 제5권, 제2호.
  5. 신승구.황석환 (2009), 바이오매스의 효과적 에너지 생산을 위한 신기술 전략 및 향후 과제, 유기물자원화, 제17권, 제2호, pp. 13-18.
  6. 에너지관리공단 신.재생에너지센터 (2008), 신.재생에너지 RD&D 전략 2030 시리즈 3: 바이오(유기성폐자원), 북스힐.
  7. 이유진.이승지.김희선 (2007), 바이오에너지 희망을 찾아서: 현황과 전망, 한국지속가능발전센터.
  8. 이희선 외 (2009), 재생에너지의 환경성 평가 및 환경 친화적 개발 I: 태양 광 및 풍력에너지를 중심으로, 한국환경정책평가연구원.
  9. 정진영 (2010), 국내외 산업.시장동향 및 상용화 전략, 신재생에너지 조찬 포럼: 바이오가스 분야 산업 활성화 방안, 지식경제부.한국에너지기술평가원.
  10. 진상현 (2007), 사회생태자본에 기반한 대안적 지역발전모델: 독일 바이오에 너지 마을에 대한 사례연구, 한국정책학회보, 제16권, 제4호, pp. 201-222.
  11. Aldrich, H. and Fiol, M. (1994), "Fools Rush in? The Institutional Context of Industry Creation", Academy of Management Review, Vol. 19, No. 4, pp. 645-670.
  12. Baum, J. and Singh, J. eds. (1994), Evolutionary Dynamics of Organization, New York: Oxford University Press.
  13. Bergek, A. Jacobsson, S. and Sanden, B. (2008), "'Legitimation' and 'Development of Positive Externalities': Key Processes in the Formation Phase of Technological Innovation System", Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 20, No. 5, pp. 575-592. https://doi.org/10.1080/09537320802292768
  14. Creat Acceptance (2007), Factors Influencing the Social Acceptance of New Energy Technologies, EU.
  15. Deuten, J., Rip, A., and Jelsma, J. (1997), "Societal Embedding and Product Creation Management", Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 9, No. 2, pp. 131-148. https://doi.org/10.1080/09537329708524275
  16. DiMaggio, P. and Powell, W. (1983), "The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields", American Sociological Review, Vol. 48, pp. 147-160. https://doi.org/10.2307/2095101
  17. Dosi, G. (1988), "Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation", Journal of Economic Literature, Vol. 26, pp. 1120-1171.
  18. Geels, F. (2004), "From Sectoral Systems of Innovation to Socio-technical Systems Insights about Dynamics and Change from Sociology and Institutional Theory", Research Policy, Vol. 33, No. 6-7.
  19. Geels, F. and Raven, R. (2006), "Non-linearity and Expectations in Niche-development Trajectories: Ups and Downs in Dutch Biogas Development(1973-2003)", Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 18, No. 3/4, pp. 375-392. https://doi.org/10.1080/09537320600777143
  20. Geels, F. et al., (2008), The Feasibility of Systems Thinking in Sustainable Consumption and Production Policy: A Report to the Department for Environment, Food and Rural Affairs, London: Brunel University.
  21. Kemp, R., Schot, J. and Hoogma, R. (1998), "Regime Shifts to Sustainability Through Processes of Niche Formation: The Approach of Strategic Niche Management", Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 10, No. 2, pp. 175-198. https://doi.org/10.1080/09537329808524310
  22. Rosenkopf, L. and Tushman, M. (1994), "The Coevolution of Technology and Organization", in Baum, J. and Singh, J. eds. (1994), Evolutionary Dynamics of Organization, pp. 379-402, New York: Oxford University Press.
  23. Smith, A. (2003), "Transforming Technological Regime for Sustainable Development: A Role for Alternative Technology Niches?", Science and Public Policy, Vol. 30, No. 2, pp. 127-135. https://doi.org/10.3152/147154303781780623
  24. Van de Ven, A. and Garud, R. (1989), "Framework for Understanding the Emergence of New Industries", Research on Technological Innovation, Management and Policy, Vol. 4, pp. 195-225, JAI Press.
  25. Verbong, G., Geels, F. and Raven, R. (2008), "Multi-niche Analysis of Dynamics and Policies in Dutch Renewable Energy Innovation Journeys(1970-2006): Hype-Cycles, Closed Networks and Technology-focused Learning", Technology Analysis and Strategic Management, Vol. 20, No. 5, pp. 555-573 https://doi.org/10.1080/09537320802292719
  26. von Hippel, Eric (2005), Democratizing Innovation, MIT Press.