Journal of Animal Science and Technology

Korean Society of Animal Sciences and Technology (한국축산학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Phylogenetic Relationships of Jeju Dogs to Other Domestic and Foreign Dog Breeds Determined by Using mtDNA D-loop Sequences

mtDNA D-loop의 염기서열에 의한 제주견과 우리나라 재래견 및 외국견품종과의 유연관계

  • 김미경 (제주대학교 생명공학부) ;
  • 김남영 (농촌진흥청 난지축산시험장) ;
  • 이성수 (농촌진흥청 난지축산시험장) ;
  • 김규일 (제주대학교 생명공학부) ;
  • 양영훈 (제주대학교 생명공학부)
  • Received : 2011.03.03
  • Accepted : 2011.07.26
  • Published : 2011.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Phylogenetic relationships of Jeju dogs to other domestic and foreign dog breeds were assessed using mtDNA D-loop sequences. Neighbor-joining trees were constructed using complete sequences (970 bp excluding the tandem repeat region) determined for five Cheju, four Jindo, four Sapsaree, five Pungsan, two of each East and West Laika dogs (Canis familiaris), two gray wolves (Canis lupus) and two coyotes (Canis latrans) and also published complete sequences for dogs. Coyote sequences were used as outgroups. In addition, a total of 214 haplotypes of 598bp D-loop sequences from 30 dog breeds were collected from GenBank and used to investigate genetic structure of population. In the analyses of full D-loop sequence variation and the phylogenetic trees constructed by neighbor-joining method, neither haplotypes nor clades specific for any domestic dog breeds were observed. The inter-species sequence variation (4.51%) between domestic dogs and wolves was much higher than the intra-species sequence variation within domestic dogs (1.63%) and wolves (3.64%). The divergence of the dog and wolf occurred approximately 1~2 million years ago based on these values. The taxa of Jeju dog breed in the phylogenetic tree are clustered separately and intermingled with other taxa of breeds, suggesting that active crossbreeding of Jeju dogs with other domestic breeds.

mtDNA D-loop 970 bp의 염기서열을 이용하여 제주견과 우리나라의 토종견인 진도견, 풍산견, 삽살견과의 관계와 외국 품종들과의 유연관계를 분석하였다. 또한 초가변영역인 598 bp의 D-loop 부위가 보고된 염기서열들은 추가로 GenBank에서 수집하여 전체 30개의 품종으로부터 214종의 단상형들을 이용하여 AMOVA 분석을 하였다. 염기서열 분석결과 제주견에서 5종류, 진도견 4종류, 삽사리 4종류, 풍산견 5종류, 이스트라이카와 웨스트라이카(Canis familiaris) 각 2종류, 회색늑대(Canis lupus) 2종류, 코요테(Canis latrans) 2종류의 단상형을 얻었다. 한국, 일본, 중국, 유럽의 견품종 사이에 지역의 차이로부터 오는 변이성(1.4%)은 동일 지역에 서로 다른 품종들 사이의 변이(16.2%) 보다도 매우 적은 변이를 보이고 있었다. 개의 조상으로 여기는 늑대와 오늘날 개의 집단과의 염기서열 분산성분 분석에서 개(1.63%)와 늑대(3.64%)의 집단내 변이보다는 개와 늑대 사이의 진단간 변이(4.51%)가 높게 나타난 것으로 나타났으며, 이 값을 근거로 하면 개와 늑대사이에 유전적 분기시기는 약 1~2백 만년 전인 것으로 추정되었다. 염기서열의 변이성과 유연관계분석에서 제주견, 진도견, 풍산견, 삽살견 모두 독특한 계통분기를 형성하지 못했다. 즉 이러한 결과는 국내 토종견들 사이와 또는 유입된 외래품종들 사이에 오랜 세월 동안 서로 상당한 교류가 있었을 것으로 생각되었다. 제주견에서는 삽살이, 진도견, 풍산견의 염기서열과 가까운 유연관계를 보이는 단상형들이 산포되어 있는 것으로 확인되어 제주견 집단이 우리나라 재래종들과의 모계조상에 있어서 구분은 어려운 것으로 확인되었다. 제주견이 집단으로 고정정도를 가늠하는 Fixation index인 Fst값은 진도견, 풍산견, 삽살견 가운데 가장 낮게 나타났다.

Keywords

References

  1. Brown, W. M., George, M. Jr. and Wilson, A. C. 1979. Rapid evolution of animal mitochondrial DNA. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 76:1967-1971. https://doi.org/10.1073/pnas.76.4.1967
  2. Excoffier, L. G. Laval, and S. Schneider. 2005. Arlequin ver. 3.0: An integrated software package for population genetics data analysis. Evolutionary Bioinformatics Online 1:47-50.
  3. Kumar, S., Tamura, K., Jakobson, I. B. and Nei, M. 2001. MEGA2: Molecular Evolutionary Genetics Analysis software. Bioinformatics 17, 1244-1245. https://doi.org/10.1093/bioinformatics/17.12.1244
  4. Miller, S. A., Dykes, D. D. and Polesky, H. F. 1988. A simple salting out procedure for extracting DNA from human nucleated cells. Nucleic Acids Res. 16,1215. https://doi.org/10.1093/nar/16.3.1215
  5. Nicholas, K. B. and Nicholas H. B. Jr. 1997. GeneDoc: A tool for editing and annotating multiple sequence alignments. http://www.psc.edu /biomed /genedoc.
  6. Saitou, N. and Nei, M. 1987. The neighbor-joining method: a new method for reconstruction of phylogenetic trees. Mol. Biol. Evol. 4,406-425.
  7. Tamura, K. and Nei, M. 1993. Estimation of the number of nucleotide substitutions in the control region of mitochondrial DNA in human and chimpanzees. Mol. Biol. Evol. 10,512-526.
  8. Tanabe, Y. 1991. The origin of Japanese dogs and their association with Japanese people. Zool. Sci. 8, 639-651.
  9. Tsuda K., Kikkawa Y., Yonekswa H. and Yanabe, Y. 1997. Extensive interbreeding occurred among multiple matriarchal ancestors during the domestication of dogs: Evidence from interand intraspecies polymorphisms in the D-loop region of mitochondrial DNA between dogs and wolves. Genes Genet. Syst. 72:229-238. https://doi.org/10.1266/ggs.72.229
  10. Vila, C., Savolainen, P., Maldonado, J. E., Amorim, I. R., Rice, J. E., Honeycutt, R. L., Crandall, K. A., Lundeberg, J. and Wayne, R. K. 1997. Multiple and ancient origins of the domestic dog. Science. 276:1687-1689. https://doi.org/10.1126/science.276.5319.1687
  11. Wayne, R. K., Nash, W. G. and O'Brien, S. J. 1987a. Chromosome evolution of the Canidae. I. Species with high diploid numbers. Cytogenet. Cell Genet. 44:123-133. https://doi.org/10.1159/000132356
  12. Wayne, R. K., Nash, W. G. and O'Brien, S. J. 1987b. Chromosome evolution of the Canidae. II. Divergence from the primitive carnivore karyotype. Cytogenet. Cell Genet. 44:134-141. https://doi.org/10.1159/000132357
  13. Yang, Y. H., Kim, N. Y. and Kim, K. I. 2004. Phylogenetic relationships of Korean dogs to other dog breeds determined by using mitochondrial DNA D-loop sequence polymorphism. Proceeding vol. II. p54. Proceedings of the 5th Animal Congress, Korean Society of Animal Sciences and Technology.
  14. 하지홍. 2003. 한국의 개. 경북대학교 출판부.
  15. 하지홍, 김경석. 1998. 한국 토종개의 기원에 관한 고찰. 한국동물자원과학회지 40(6) 701-710.
  16. 하지홍, 이성은, 탁연빈, 김종복. 1998. 한국 토종개 집단의 형태특징과 혈액 단백질. 한국동물자원과학회지, 40(6) 711-720.
  17. 제주특별자치도. 2007. 제주축산사, 가축의 기원-한국개의 조상. 제주특별자 치도, 제주대학교 아열대농업생명과학연구소.