Assessment and Comparison of SUVs of Three Different PET/CT Scanners

장비에 따른 SUV의 차이와 이에 관한 고찰

Purpose: The SUV is a widely used semi-quantitative index in PET for the estimation of radio-tracer accumulation in VOI. In this study, SUVs from three different PET/CT scanners were assessed, and differences between SUVs were evaluated. Materials and Methods: The PET/CT scanners which were assessed in this study were GEMINI, GEMINI TF 64 (Philips) and Biograph True Point True V 40 (Siemens). The NEMA PET phantom (Data Spectrum Corp., USA) was used to evaluate SUVs. The NEMA PET phantom has6.8 kg weight and three hot inserts. Two different activity distributions for the background and inserts were tested. The activity ratio were 3.7:3.7:7.4:11.1 MBq (1:1:2:3) and 1.85:7.4:9.25:11.1MBq (1:4:5:6) for each of background, insert 1, insert 2 and insert 3. Acquisition time was 2 minutes per bed position and NEMA PET phantom could be covered by two bed positions for all PET/CT scanners. The SUVs from each PET/CT scanner were compared with calculated true value. Results: For both activity ratios, all scanners showed similar results. The differences between each scanner were insignificant. Each scanner showed 91.2%, 85.9% and 87.2% of true SUV for GEMINI, GEMINI TF 64, Biograph True Point TrueV, respectively. Conclusion: For all scanners, SUVs were slightly lower than true value. However, the difference between scanners was insignificant. The SUVs from these scanners would be clinically meaningful if their consistent underestimation is kept in mind.

표준섭취계수(Standard Uptake Value, SUV)는 PET 검사에 있어서 매우 중요한 지표이다. 그러나 이는 장비에 따라서 다르게 나타난다. 그러므로 실제의 SUV와 장비에 따른 SUV의 차이를 알아보고자 한다. 실험을 위해 사용된 PET scanner는 본원과 보라매 병원에서 사용하고 있는 Biograph True Point True V 40 (Siemens, USA), Gemini Dual (Philips, USA), Gemini TF 64 (Philips, USA) 총 3대로 이루어져 있다. SUV를 평가하기 위한 phantom은 NEMA PET phantom (Data Spectrum co., USA)이고 내부에 3개의 hot insert를 포함하고 있으며 총 중량은 6.8kg으로 phantom과 물의 중량을 합친 무게이다. 방사성동위원소는 $^{18}F$-FDG 25.9 MBq (0.7 mCi)와 29.6 MBq (0.8 mCi)을 사용하였고 스캔은 두 번으로 나누어 이루어졌다. 25.9 MBq (0.7 mCi)은 background에 3.7 MBq (0.1 mCi), insert 1에 3.7 MBq (0.1 mCi), insert 2에 7.4 MBq (0.2 mCi), insert 3에 11.1 MBq (0.3 mCi)이 주입되었고 29.6 MBq (0.8 mCi)은 background에 1.85 MBq (0.05 mCi), insert 1에 7.4 MBq (0.2 mCi), insert 2에 9.25 MBq (0.25 mCi), insert 3에 11.1 MBq (0.3 mCi)이 주입되었다. Uptake time은 20분이고 2 bed scan을 하였으며 bed 당 3분의 영상획득이 이루어졌다. 두 번의 실험 모두 실제의 SUV와 유사하게 나타났다. 방사능량이 소량일 경우에는 그 차이가 미미했으나 방사능량이 증가할수록 그 차이는 점점 벌어졌다. 하지만 그 차이 또한 크지는 않았다. 장비 별 차이를 백분율로 환산하면 Biograph의 경우 87.2%, Gemini Dual은 91.2%, Gemini TF 64는 85.9%로 나타났으며 이는 실제의 값에 유의하다. 장비 별로 분류해보면 Biograph와 Gemini Dual은 비슷한 결과를 보여주었고 다만 Gemini TF 64에서만 두 장비보다 낮게 나타났다. 실험 결과 장비 별로 SUV의 차이는 있으나 그 차이가 실제의 값에 유의하였다. SUV가 차이가 나는 이유는 장비 별 재원의 차이와 재구성 방법, 제조사 별 SUV 함수식에서 기원이 되는 것으로 파악되며 소량의 방사능량에서는 차이가 없으나 방사능량이 증가할수록 차이가 커지는 것으로 보아 이 점에서의 추후 고찰은 필요할 것으로 사료된다.