DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Spatial Decision Making Support Model for Protected Areas Boundary (re)Design -A Case of Jirisan National Park-

보호지역 경계조정을 위한 공간의사결정지원모델 연구 - 지리산 국립공원을 사례로 -

  • Sung, Hye-Jung (Environmental Planning Institute, Seoul National University) ;
  • Kwon, Hyuk-Soo (National Institute of Environmental Research) ;
  • Seo, Chang-Wan (Dept. of Geoinformatics, University of Seoul) ;
  • Park, Chong-Hwa (Dept. of Landscape Architecture, Graduates School of Environmental Studies, Seoul National University)
  • Received : 2011.04.18
  • Accepted : 2011.06.20
  • Published : 2011.06.30

Abstract

The purpose of this study are to develop a SDSS (Spatial Decision Support System) that can incorporate diverse opinions of stakeholders related the designation of protected areas (PA), and to employ the model for the readjustment of the boundary line of the Jirisan National Park of Korea. The SDSS would lead to more rational and less controversial decision-making during the expansion or removal of PA in Korea. Research methods are as follows. Firstly, to select evaluation criteria for SDSS for PA designation by using expert interview and literature survey. Secondly, to measure their preferences on the designation of additional PA or the removal of a part of PA based on the opinions of various stakeholders such as local residents, environmental groups, or public officials. Thirdly, to produce conservation priority maps based on a multi-criteria decision making technique. The SDSS would be used to rational decision making for the expansion of PA or the release of a certain part of PA by reflecting diverse preferences on biodiversity conservation and economic interest of residents. The visualization of conservation priority maps would also increase the efficiency of such decision making processes. The evaluation criteria for the expansion of PA for biodiversity conservation includes vegetation conservation value, wildlife conservation value, and the habitats of key species. The evaluation criteria for the removal of PA includes the proximity to roads and the boundary of PA, land use types, and conservation zoning of the PA. Preference weights are based on data collected from the Jirisan National Park. Both the conservation priority and removal priority maps are based on land parcels so that property rights of all parcels would be correctly represented.

Keywords

References

  1. 광양시. 2006. 생태지도(Biotop map) 및 현황도 제작 연구보고서.
  2. 국립공원관리공단. 2009. 국립공원 특별보호구 현황. 국립공원관리공단 보고서.
  3. 권혁수. 2011. 보호지역계획을 위한 생물다양성 통합평가모형; 지리산과 덕유산, 가야산 권역을 대상으로. 서울대학교 박사학위논문.
  4. 김보현․양두하․정우진․이배근․K. V. Skripova ․A. K. Kotlyar. 2007. 지리산국립공원에 방사한 반달가슴곰 동면장소 특성 연구. 한국환경생태학회지 21(4):347-355.
  5. 김진명․이관규․조세환. 2005. 합리적 국립공원 관리를 위한 사유지 문제의 갈등해소 대안. 대한국토도시계획학회 40(5):47-57.
  6. 박지만. 2008. 공간의사결정을 위한 온톨로지 적용 연구. 2008년 대한지리학회 학술대회논문집 pp. 82-84.
  7. 백영기. 2001. 소매중심지 입지를 위한 GIS 기반의 공간적 의사결정지원시스템. 대한지리학회지 36(3):278-291.
  8. 성남시. 2004. 비오톱등급평가 및 도시생태현황도(Biotop map) 연구보고서.
  9. 신혜진․김현근․김동현․김성주․박송이․김의경. 2007. 국립공원의 합리적 관리를 위한 갈등관리 프로세스의 개발. 산림경제연구 15 (1):23-39.
  10. 오규식․권오경. 2001. 다기준-공간의사결정 지원시스템의 구축과 활용; 폐기물 매립시설 입지분석을 중심으로. 한국 GIS학회지 9(2):227-238.
  11. 오윤석․구지희․김태훈. 2005. GIS를 이용한 도시철도 건설계획수립을 위한 의사결정지원시스템 설계에 관한 연구. 한국 GIS학회지 13(2):129-155.
  12. 이관규. 2006. 국립공원 사유지 정책의 공간의사결정지원을 위한 생태자원성 평가. 한국환경복원녹화기술학회지 9(5):41-49.
  13. 이관규․성현찬․최재웅. 2007. 자치단체지역의 자연환경관리를 위한 보전지역 설정. 한국환경복원녹화기술학회지 10(5):1-9.
  14. 이희연. 1989. 지리정보학. 서울 : 법문사.
  15. 이희연. 2000. 공공시설물 입지선정에 있어서 다기준형가기법의 활용에 관한 연구. 대한지리학회지 35(3):437-454.
  16. 임성현. 2008. 지리산국립공원 인접지역 산림훼손의 추세 및 요인 연구. 서울대학교 환경대학원 석사학위논문.
  17. 최병남․임은선․김걸. 2007. 국토공간계획을 위한 의사결정지원체계 개발과제와 해결방안. 한국 GIS학회 추계학술대회 초록집 pp. 131-139.
  18. 최태영․박종화. 2004. 설악산 국립공원내 산양(Nemorhaedus Caudatus Raddeanus)의 잠재 서식지 적합성 모형:다기준 평가기법(MCE)과 퍼지집합(Fuzzy Set)의 도입을 통하여. 한국조경학회 32(4):28-38.
  19. 최태영․박종화. 2005. 설악산 국립공원의 산양 보호구역 설정기법에 관한 연구:서식지 적합성 모형, 서식지 수용능력, 최소 존속 개체군 이론을 이용하여 한국조경학회 32(6):23-35.
  20. 환경부. 2006. 자연환경보전기본계획. 환경부 보고서.
  21. 환경부. 2008. 국립공원 타당성 조사 기준 및 자연공원 제도개선 마련 보고서. 환경부 보고서.
  22. 환경부. 2009. '국립공원구역 조정 이렇게 진행됩니다.' 환경부 보도자료.
  23. 환경부. 2010. 환경통계연감 2010. 환경부 통계연감.
  24. CBD. 2010. Strategic Plan 2011-2020; Aichi Bio- diversity Targets(Target 11). http://www.cbd. int/sp/targets/
  25. Crossman, N. D., L. M. Perry, B. A. Brett and B. Ostendorf. 2007. CREDOS:A Conservation Reserve Evaluation and Design Optimisation System. Environmental Modelling and Software 22(4):449-463. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2005.12.006
  26. Goodrich J. M., and J. Berger. 1994. Winter recreation and hibernating black bears Ursus americanus Biological Conservation 67(2):105-110. https://doi.org/10.1016/0006-3207(94)90354-9
  27. Kennedy, M. C., E. D. Ford, P. Singleton, M. Finney and J. K. Agee. 2008. Informed multi-objective decision-making in environmental management using Pareto optimality. Journal of Applied Ecology 45(1):189-192.
  28. Laeson, B. D., and R. R. Senqupta. 2004. A spatial decision support system to identify species- specific critical habitats based on size and accessibility using US GAP data. Environmental Modelling and Software 19(1):7-18. https://doi.org/10.1016/S1364-8152(03)00098-7
  29. Malczewski, Jacek. 1999. GIS and MultiCriteria Decision Analysis. Danvers:John Wiley & Sons.
  30. Primack R. B. 2004. A primer of conservation biology. Sunderland : Sinauer.
  31. Saaty T. L. 1980. The analytic hierarchy process. New York : McGraw-Hill
  32. Seely, B., J. Nelson, R. Wells, B. Peter, M. Meitner, A. Anderson, H. Harshaw, S. Sheppard, F. L. Bunnell, H. Kimmins and D. Harrison. 2004. The application of a hierarchical, decision-support system to evaluate multi-objective forest management strategies : a case study in northeastern British Columbia, Canada. Forest Ecology and Management 199(2):283-305. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.05.048
  33. Zhang, C., W. Li and M. Day. 2005. Towards establishing effective protective boundaries for the Lunan Stone forest using an online spatial decision support system. Acta Carsologica 34 (1):151-167.

Cited by

  1. 강원도 평창지역의 보호지역 확대를 위한 공간의사결정 지원방안 vol.16, pp.1, 2011, https://doi.org/10.13087/kosert.2013.16.1.171