DOI QR코드

DOI QR Code

An Interpretation of Interoperability Definitions Using Association Rules Discovery

연관성 규칙 탐사를 이용한 상호운용성 정의의 해석

  • 허환 (서울과학기술대학교 IT정책전문대학원 산업정보시스템공학과, 국방기술품질원) ;
  • 김자희 (서울과학기술대학교 IT정책전문대학원 산업정보시스템공학과)
  • Received : 2011.02.15
  • Accepted : 2011.04.04
  • Published : 2011.05.31

Abstract

Lately, developing systems fully interoperable with others is considered an essential element for successful projects, as not only do e-commerce becomes ubiquitous but also distributed systems' paradigm spreads. However, since definitions of interoperability vary by viewpoints, it is still difficult to have the same understanding and evaluation criteria on interoperability. For instance, various interoperability parties in military use different definitions of interoperability, and its T&E is not conducted according to the definition, but only to levels of information exchange. In this paper, we proposed a new definition of interoperability as followsm First of all, we collected existing and various interoperability definitions, extracting key components in each of them. Second, we statistically analyzed those components and applied the association rules discovery in data mining. We compared existing interoperability definitions to ours. From this research, we found associations among the components from various definitions applying market-basketanalysis, redefining interoperability. Key findings of this research can contribute to a unified viewpoint on the definition, level, and evaluation items of interoperability.

최근 정보기술이 발전함에 따라 전자거래가 증가되고, 시스템의 분산화가 빠르게 진행되면서 상호운용성의 중요성에 대한 공감대가 형성되고 있다. 그러나 적용분야와 이해관계자의 관점에 따라 상호운용성의 정의가 상이하여 특정 시스템에 요구되는 상호운용성의 수준이나 평가 방법에 관한 공감대는 여전히 부족한 실정이다. 예를 들어 국방 분야에서는 동일한 업무를 하는 관계 기관별로도 상이한 정의를 사용하며 상호운용성의 실질적인 시험평가는 정의와는 다소 무관하게 정보교환 능력 수준의 저차원적인 평가만을 수행한다. 본 연구에서는 다양한 상호운용성 정의를 수집하여 그 정의의 구성요소를 추출하고, 이들을 데이터 마이닝의 연관성 규칙 탐사 방법을 이용하여 새로운 상호운용성 정의를 제시한다. 이 정의를 기준으로 한국군에서 사용 중인 정의들과 비교 분석한다. 본 연구에서는 장바구니 분석 기법을 이용하여 민간 및 국방 분야의 상호운용성 정의 구성요소의 연관성을 찾아, 가장 일반적이고 범용적인 정의를 도출하였다. 이 결과는 상호운용성에 대한 정의와 수준 및 평가항목 등에 대한 다양한 이해당사자들의 합의를 도출하는 데에 도움을 줄 것으로 기대한다.

Keywords

References

  1. 강성원, 신재휘, 성종진, 홍경표, "소프트웨어 상호운영성 시험 체계와 방법론", 정보과학회논문지:소프트웨어및응용, 제31권, 제4호, pp. 394-402, 2004. 4.
  2. 김영철, 윤석준, "통합 환경 데이터베이스 상호운용성 사례 및 향후 발전방안에 관한 연구", 한국시뮬레이션학회 학술대회논문집, pp. 43-50, 2003.
  3. 김종우, 이경미, "인터넷 상점에서 개인화 광고를 위한 장바구니 분석기법의 활용", 경영과학, 제17권, 제3호, pp. 19-30, 2000. 11.
  4. 남기성 "데이터 마이닝의 연관성 규칙을 이용한 동시행동 분석", 사회조사연구, 제7권, pp. 137-156, 2002.
  5. 노미정, 김진화, 이재범, "스마트폰과 서비스 컨버전스에 대한 탐색적 연구", 한국전자거래학회지, 제5권, 제4호, pp. 59-77, 2010.
  6. 류동국, 김영철, "이종 복합 임베디드 시스템의 상호운용성 검증을 위한 모델링 및 시뮬레이션 기반 시험환경 설계 및 구현", 한국정보기술학회논문지, 제7권, 제2호, pp. 33-40, 2009. 4.
  7. 박진수, 김보연, 황유섭, "조직간 비즈니스 프로세스의 워크플로우 상호운용성 충돌 패턴에 관한 연구", 지능정보연구, 제15권, 제1호, pp. 103-122, 2009. 3.
  8. 배현섭, 윤광섭, 고장혁, 조완수, 안병래, "국방정보시스템 간의 상호운용성 시험 기법", 한국SI학회지, 제4권, 제2호, pp. 109-123, 2005. 11.
  9. 손윤호, 김인규, 김남규, "연관규칙 마이닝을 활용한 개념적 데이터베이스 설계 자동화기법", 정보시스템연구, 제8권, 제4호, pp. 59-86, 2009.
  10. 송호진, 최은만, 김영철, 전병국, 박철민, 조병인, "국방 컴포넌트 구조 및 플랫폼 구축을 위한 도메인 분석", 2002년도 한국정보과학회 가을 학술발표논문집, 제29권, 제2호, pp. 136-138, 2002.
  11. 오행록, 구흥서, "LISI 기반의 무기체계 상호운용성 평가모델에 관한 연구", 퍼지 및 지능시스템학회논문지, 제17권, 제3호, pp. 410-416, 2007.
  12. 정소영, 권수태, "연관규칙과 의사결정트리를 이용한 중도탈락자 예측모형 개발", 한국정보기술학회논문지, 제6권, 제5호, pp. 202-210, 2008.
  13. 한익준, 방춘식, 윤광식, 천재영, 김형균, 조병인, "기술 및 비기술 요소를 고려한 무기체계 상호운용성 평가 모델", 한국군사과학기술학회지, 제12권, 제4호, pp. 424-436, 2009. 8.
  14. 합참, "소요기획 단계 상호운용성 요구사항 구체화 방안", 2009 국방 상호운용성 컨퍼런스, 국방기술품질원, p. 34, 2009.
  15. 허환, 김자희, "국방 상호운용성 요구사항의 핵심요소 도출", 한국방위산업학회지, 제17권, 제2호, pp. 30-51, 2010. 12.
  16. 허환, 서민우, 김관희, 주진천, "국방정보 기술표준 개선 연구", 국방기술품질원, 2009. 1.
  17. 홍장의, 김종필, 배두환, "NCW 환경에서의 시나리오 기반 국방 정보체계 상호 운용성 시험평가 방법", 정보과학회지, 제26권, 제11호, pp. 47-54, 2008. 11.
  18. Agrawal, R., Mannila, H., Srikant, R., Toivonen, H., and Verkmo, A. I., "Fast Discovery of Association Rules," In Advance in Knowledge Discovery and Data Mining, pp. 307-328, 1996.
  19. Cheryl Walton, "Interoperability among Complex Defense Computer-based Systems: Naval Case," Doctoral dissertation of Southern California Univ., 2003.
  20. C4ISR Architecture Working Group, "Levels of Information Systems Interoperability(LISI)," OSD(ASD(C3I)), Washington, D. C., 1998. 3.
  21. Ford, T., Colombi, J., Graham, S., Jacques, D., "A Survey on Interoperability Measurement," Proceedings of 12th ICCRTS, 2006.
  22. Gibson, C., Nolan R., "Managing the Four Stages of EDP Growth," Harvard Business Review, January-February, pp. 76-78, 1974.
  23. Jung, K. Y., "Optimal Associative Neighborhood Mining using Representative Attribute," IEEE, Vol. 43, pp. 50-57, 2006.
  24. Leite, M., "Interoperability Assessment," Proceedings of the 66th MORS Symposium, Naval Post Graduate School, 1998.
  25. Levitt, Theodore, "Exploit the Product Life Cycle," Harvard Business Review, pp. 81-94, 1965.
  26. Morris, E., Levine, L., Meyers, C., Place, P., Plakosh, D., "System of Systems Interoperability (SOSI)," Final Report, CMU/SEI, 2004.
  27. SAS Institute Inc., Applying Data Mining Techniques Using Enterprise Miner Course Notes, 2008.
  28. SriKant, R., Agrawal, R., "Mining Generalized Association Rules," In Proceedings of the 21st VLDB conference, Zurich, Swizerland, 1995.
  29. Tolk, A., Muguira, J., "The Levels of Conceptual Interoperability Model," 2003 Fall Simulation Interoperability Workshop, Orlando, Florida, USA, Sep. 2003.
  30. Vannozzi, G., Cereatti, A., Mazza, C., Benvenuti, F., Della Croce, U., "Extraction of information on elder motor ability from clinical and biomechanical data through data mining," Journal of computer methods and programs in biomedicine, Vol. 88, pp. 85-94, 2007. https://doi.org/10.1016/j.cmpb.2007.07.007

Cited by

  1. An Empirical Study of User Perceptions on EMR Standardization Leading Medical & IT Convergence vol.13, pp.5, 2015, https://doi.org/10.14400/JDC.2015.13.5.111