Journal of Korean Society of Water and Wastewater (상하수도학회지)

The Korean Society of Water and Wastewater (대한상하수도학회)
권호 표지

A Study on the Environmental Assessment for Regional-Based Green Area Conservation

지역단위 녹지 확보를 위한 환경성평가방안 연구

  • 오승륜 (광운대학교 환경공학과) ;
  • 강선홍 (광운대학교 환경공학과) ;
  • 이춘원 (광운대학교 환경공학과)
  • Published : 2011.08.15
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The study area investigated in this research is Hwaseong city, Gyeonggi-Do where small scale development is currently in progress. For the last three years, we carried out the environmental and ecological assessment by using data from The Ministry of Environment and Han River Basin Environmental Office. Most of development works in Hwaseong city, Gyeonggi-Do are small scale developments which are related with factory and distribution complex based on individual laws and regulations. However, environmental and ecological assessment is not being sufficiently reflected beforehand. Especially, because the development takes place mainly in the outskirts of the city, the fine forest is continuously being damaged. We analyzed changes in green zone area caused by the developments. As a result, the percentage of original green zone was decreasing while the percentage of artificial green zone was increasing. We should maintain the percentage of the original green zone in order to conserve natural environment. In the past three years, the damage of the DGN (Degree of Green Naturality) 7 area that has high conservative value was little, but, there was serious damage in the area of DGN 6. In order to conserve natural environment, political and institutional investigation should be seriously carried out for mitigation of environmental and ecological damages.

Keywords

References

  1. 건설교통부(2006.11.26), "전략평가업무처리규정" 건설교통부 훈령 제2006-646호
  2. 건설교통부(2003), "토지적성평가지침", pp.84-90.
  3. 경기개발연구원(1999) "경기지역 도시개발용량 평가항목과 평가 기준 개발연구", p.9, p.191.
  4. 경기개발연구원(2007) "경기도의 개발사업 유형별 환경친화적 개발방안 연구", pp. 15-19, pp26-40.
  5. 경기개발연구원(1995), "외국의 전략환경평가제도에 관한 연구", pp.33-61.
  6. 구도완(1998), "지속가능한 발전을 위한 환경영향평가", 환경포럼 제2권 제17호 (통권 26호), p.12.
  7. 국토연구원(2002), "국토계획과 환경계획체계의 연계방안 연구", p.12.
  8. 김임순 외(2006), "유럽연합의 EA에 비춰본 한국의 환경평가제도 개선방안", 광운대학교 환경대학원
  9. 김임순 외(2008), "소규모 개발이 수반되는 행정계획 사전환경성 검토에 관한 연구" 환경영향평가 제17권 제3호, pp.1-10.
  10. 김임순 외(2010), "지속가능한 발전에 입각한 환경평가의 현상과 과제에 관한 연구".
  11. 김임순 외(2003), "최신 환경영향평가 이론과 실제", 동화기술, pp.456-467.
  12. 김임순, 한상욱(2008), "환경영향평가의 새로운 패러다임과 대응과제", 광운전략환경평가연구소, pp.352-362.
  13. 김임순, 한상욱(2006), "환경영향평가-전략환경평가", pp.231-232.
  14. 김지영 외(2005), "지형․지질을 고려한 개발사업의 입지선정에 관한 연구", 한국환경정책․평가연구원 연구보고서, p.94.
  15. 노부호(2010), "전략환경평가제도 도입에 관한 법적 연구", pp.16-20, pp.76-85.
  16. 박창석 외(2004), "지역환경보전을 위한 환경계획과 환경평가의 연계방안 연구", 한국환경정책․평가연구원 연구보고서, p.92.
  17. 유현석(2002), "보전관리지역 등의 지정기준 및 협의방안에 관한 연구", 한국환경정책․평가연구원 연구보고서, p.18.
  18. 이상문(2001), "지속가능한 도시계획을 위한 환경성평가 방안", Green Seoul 21, 통권 9호.
  19. 이수재 등(2003), "보존가치가 있는 지형․지질의 대상설정에 관한 연구", 환국환경정책․평가연구원 연구보고서, p.13.
  20. 이수재 등(2008), "환경영향평가서 면적사업 지형지질 작성안내서", 환국환경정책․평가연구원 연구보고서.
  21. 정연만(2000), "환경영향평가법의 체계정립에 관한 연구", p18.
  22. 정흥락, "생태․자연도의 정밀도 향상을 위한 현존식생도 제작기법의 개선방안", p.13, 환경포럼 제12권 제4호 (통권 제131호)
  23. 최준규(2008), "우리나라 환경영향평가제도에 요구되는 개혁의 필요성과 방향", 환경포럼 제12권 제1호 (통권 제128호).
  24. 한국환경정책평가연구원(2003), "국토환경보전계획 수립 연구", pp.61-65, pp.95-108, pp.205-207.
  25. 한상욱(2010), "국내.외 환경평가제도 비교고찰", 아태경영연구원.
  26. 한상욱(2010), "유엔에서의 지속가능한 발전의 역사와 시사점", 아태경영연구원.
  27. 한상욱(2010), "EIA 및 SEA의 연장선상에서 SA도입", 아태경영연구원.
  28. 화성시(2008), "화성통계연감".
  29. 화성시(2006, 2007, 2008), "화성시 일원의 소규모 개발사업 사전환경성검토 보고서", 한강유역환경청 자료.
  30. 환경부(2005), "국토환경관리종합계획 수립을 위한 연구".
  31. 환경부(2002), "국토환경보전계획 수립을 위한 기초 연구".
  32. 환경부(2003), "국토환경용량 산정모델 개발 및 국토환경지표 설정에 관한 연구", pp. 11-14, pp.111-115.
  33. 환경부(2006), "난개발 우려지역에 대한 지역단위 환경성평가제도 도입 연구", pp.3-9, pp.19-25, pp.43-45.
  34. 환경부(2005), "남부권지역 국토환경성평가지도 제작", pp.12-16, pp.164-169.
  35. 환경부(2002), "보전관리지역 등의 지정기준 및 협의방안에 관한 연구", pp.3-4.
  36. 환경부(2006), "사전환경성검토 업무 매뉴얼".
  37. 환경부(2004), "사전환경성검토 업무편람".
  38. 환경부, "사전환경성검토 작성 등에 관한 규정", 환경부고시 제 2008-180호.
  39. 환경부(2009), "외국의 환경영향평가법령 및 제도 조사.분석 연구".
  40. 환경부(2005), "중부권지역 국토환경성평가지도 제작".
  41. 환경부(2001), "토지의 환경성 평가기준에 관한 연구".
  42. 환경부(2009), "환경영향평가법(법․시행령․시행규칙)".
  43. 환경부(2006), "환경영향평가서 작성 등에 관한 규정", 환경부고시 제2006-226호.
  44. 환경부(2008), "환경정책기본법령집".
  45. 환경부(2003), "환경친화적 계획기법 및 운용방안 개발에 관한 연구".
  46. 柳 憲一郞(2008.11.19), 海外の環境影響評價制度についこ, 第4回 環境影響評價制度 綜合硏究會 資料5-1
  47. 環境省(2009), 環境影響評価制度総合研究会報告書(資料編).
  48. CEQ(2006. 7. 10), Aligning the Complementary Processes of Environmental Management Systems and the National Environmental Policy Act, Proposed Guide.
  49. CEQ(2007. 4), Aligning National Environmental Policy Act Processes with Environmental Management Systems : A Guide for NEPA and EMS Practitioners
  50. Dalal-Clayton B & Saddler B(2005), Strategic Environmental Assessment, Earthscan.
  51. DEFRA Codes of Good Agricultural Practice for the Protection of Soil, Water and Air
  52. DEFRA Code of Good Practice for the Safe Use of Pesticides on Farms and Holdings
  53. English Nature and National Farmens' Union Five Plan for wildlife-friendly farming
  54. EC(2000.5), SEA and Integration of the Environment into Strategic Decision-Making(Executive Summary, Volume 1 : Main Reports, Volume 2 : Country Reports, Volume 3 : Case studies)
  55. Handbook on Environmental Assessment of RDP's and EU Structural Funds Programmes
  56. Jos Arts, Paul Tomlinson and Henk Voogd(2005.9), "EIA and SEA tiering : the missing link?", Position Paper Conference on "International experience and perspectives in SEA", International Association of Impact Assessment, Prague.
  57. Memorandum(1983.7) : Guidence Regarding NEPA Regulations, 40C. F. R. part 1500.
  58. Mr, Tariq Banuri(2010.10), Green Economy and Sustainable Development.
  59. Partidario M.R(2000), Elements od an SEA framework-improving the added-value of SEA. Environmental Impact Assessment Review, 20.
  60. R. Bass(1990), California's experience with environmental impact reports. Project Appraisal, 5(4), pp.220-224. https://doi.org/10.1080/02688867.1990.9726777
  61. The NEPA Task Force(2003), The NEPA Task Force Report to the Council on Environmental Quality Modernizing NEPA Implementation.
  62. Thomas B Fisher, EA at policy, plan, programme and project levels-differences between SEA and EIA
  63. UNEP(2002), EIA Training Resource Manual, 1997.
  64. UNEP(2004), Integrated Assessment and Planning for Sustainable Development.
  65. William Sheate, EIA and SEA : their inter-relationship and role as instruments for sustainable development, Imperial College London
  66. Young-Il Song(2010), A new paradigm for Environmental Assessment (EA) in Korea, EIA Review, p.30, pp.90-99.