Analysis of Mammography for Patient with Breast Cancer

유방암 환자를 대상으로 한 유방영상검사 분석

  • Received : 2010.10.31
  • Accepted : 2011.03.10
  • Published : 2011.03.31

Abstract

The purpose of this study is to evaluate the diagnostic accuracy of breast cancer from mammography images and to investigate the characteristics of patients who was diagnosed as a breast cancer. The subjects for this study were 85 patients who underwent breast imaging test with screen-film method and investigated from March 2010 to October 2010. The average age of the subjects is 51.9 years old. The 43.5% of onsets were located at the upper outer quadrant (UOQ). In terms of the age group, group for 40-49 ages were highest 37.6 (32/85)%. As for breast composition, fatty and dense breast were 30.6% (26/85) and 69.4% (59/85) respectively. The average age of the patients with fatty breast is 62.4 years old, whereas those with dense breast was 46.5 years old. The false negative rate of mammography images was 27.1% (23/85) and the sensitivity of mammography was 72.9% (62/85). The false negative rate of the patients with dense breast was 32.2% (19/59). the sensitivity of them was 67.8% (40/59).

유방영상에서 유방암 진단의 정확도를 평가하고 유방암 환자들의 특성을 알아보고자 한, 본 논문은 screen-film 방식의 유방영상검사를 실시한 유방암 환자 85명을 대상으로 2010년 3월부터 2010년 10월까지 연구 조사되었다. 유방암 환자들의 평균 나이는 51.9세로 조사되었고, 유방암의 발생 부위는 상외측(UOQ)이 전체의 43.5%로 가장 많았다. 연령에 따른 유방암 발생은 40~49세에서 37.6%(32/85)로 모든 연령대에서 가장 높게 나타났다. 유방암 환자들의 breast composition(유방조직 밀도)은 fatty breast가 30.6%(26/85), dense breast가 69.4%(59/85)로 나타나, 70%에 가까운 유방암 환자들이 dense breast의 형태를 띠고 있었다. 또한 fatty breast를 가진 환자들의 평균 나이는 62.4세이었고, dense breast 환자들의 평균 나이는 46.5세로 유방실질의 양상에 따라 유의한 연령차가 있는 것으로 조사되었다(P = 0.000). 유방암 환자들의 유방영상 위음성률은 27.1%(23/85)로 조사되었고, 민감도는 72.9%(62/85)로 조사되었다. 또한, dense breast를 가진 유방암 환자들의 유방영상 위음성률은 32.2%(19/59)이고 민감도는 67.8%(40/59)로 나타났다.

Keywords

References

  1. Jemal A, Siegel R, Ward E, Murray T et al. Cancer statistics, 2006. CA Cancer J Clin 56, 106-113, 2006 https://doi.org/10.3322/canjclin.56.2.106
  2. 보건복지부, 한국암등록사업 연례보고서, 2002
  3. 보건복지부, 한국중앙암등록사업 연례보고서(1997.1.-1997.12.) 한국중앙 암등록본부, 1999
  4. Feig SA. Effect of service screening mammography on population mortality from breast carcinoma. Cancer 95, 451-457, 2002 https://doi.org/10.1002/cncr.10764
  5. Tabar L, Yen MF, Vitak B, Chen HH, Smith RA, Duffy SW. Mammography service screening and mortality in breast cancer patients: 20-year follow-up before and after introduction of screening. Lancet 361, 1405-1410, 2003 https://doi.org/10.1016/S0140-6736(03)13143-1
  6. Kosany CL, Ries LAG, Miller BA, Harras A, Edward BK(eds), SEER Cancer Statistics Review, 1973-1992: Tables and Graphs, National Cancer Institute, NIH pub. NO. 95-2789. Bethesda, MD. 1995
  7. 이인자, 김성수, 허준: 유방 X선 검사 실태에 대한 조사연구, 대한방사선기술학회지, 23(1), 55-61, 2000
  8. 이인자, 박계연, 김성수: 유방검사의 실태와 유방검사실의 공간선량률에 관한 연구,방사선기술학회, 29(1), 21-28, 2006
  9. American College of Radiology. Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS), 4th ed. Reston, VA: American College of Radiology, 2003
  10. 이상민, 최혜영, 백승연, 서정수, 이정식, 문병인, 조기유방암에서 유방촬영술과 유방초음파검사의 진단적 가치. 대한방사선의학회지, 47, 321-328, 2002
  11. 한국유방암연구회, 1996년 한국인 유방암의 전국적인 조사자료 분석. 대한외과학회지, 55, 621-635, 1998
  12. 이인자, 박계연, 유방의 X선 검사와 초음파 검사의 유용성 연구. 방사선기술과학, 30(4), 349-356, 2007
  13. 우삼욱, 김지수, 윤여규, 강한성, 31예의 증상 없는 유방암 환자의 임상적 고찰. 대한외과학회지, 57(6), 814-819, 1999
  14. 공번기, 김경국, 김원곤, 유방암의 임상적 고찰 및 병변 크기와 액와 임파절 전이의 관계. 대한외과학회지, 50, 947, 1996
  15. 민경삼, 위회수, 박찬흔, 배수동, 유방암의 임상분석. 대한외과학회지, 50, 202, 1996
  16. 전형기, 이충한, 최경헌, 이승도, 박영훈, 유방암의 임상적 고찰 및 원격성적. 대한외과학회지, 48, 170, 1995
  17. 박효원, 강구정, 정기용, 김유사, 유방암 환자의 생존율. 대한외과학회지, 50, 322, 1996
  18. 오기근, 이경식, 정우희, 병합방사선진단방법을 이용한 한국인 여성유방암의 연구. 대한방사선의학회지, 22, 743-760, 1986
  19. 이은혜, 차주희, 한대희, 최영호, 류대식, 황기태, 곽진호, 유방암 환자들의 이전 선별검사 분석. 대한영상의학회지, 56(2), 191-202, 2007
  20. Edeiken S, Mammography and palpable cancer of the breast. Cancer, 61, 263-265, 1998
  21. Burns PE, Grace MG, Lees AW, May C, False negative mammograms causing delay in breast cancer diagnosis. J Can Assoc Radiol, 30, 74-76, 1979
  22. Mann BD, Giuliano AE, Bassett LW, Barber MS, Hallauer W, Morton DL, Delayed diagnosis of breast cancer as a result of normal mammograms. Arch Surg, 118, 23-24, 1983 https://doi.org/10.1001/archsurg.1983.01390010013003
  23. Harvey JA, Bovbjerbg VE, Quantitative assessment of mammographic breast density: relationship with breast cancer risk. Radiology, 230, 25-27, 2004 https://doi.org/10.1148/radiol.2293031482
  24. Elmore JG, Wells CK, Lee CH, Howard DH, Feinstein AR, Variability in radiologists interpretations of mammograms. N Engl J Med, 331, 1493-1499, 1994 https://doi.org/10.1056/NEJM199412013312206
  25. Chew SB, Hughes M, Kennedy C, Carmalt H, Mammographically negative breast cancer at the Strathfield Breast centre. Aust NZJ Surg, 66, 134-137, 1996 https://doi.org/10.1111/j.1445-2197.1996.tb01140.x
  26. Yankaskas BC, Schell MJ, Bird RE, Desrochers DA, Reassessment of breast cancers missed during routine screening mammography: a community-based study. AJR Am J Roentgenol, 177, 535-541, 2001 https://doi.org/10.2214/ajr.177.3.1770535
  27. Kerlikowske K, Grady D, Barclay J, Sickles EA, Ernster V, Effect of age, breast density, and family history on the sensitivity of first screening mammography. JAMA, 276, 33-38, 1996 https://doi.org/10.1001/jama.1996.03540010035027
  28. Mandelson MT, Oestreicher N, Porter PL, White D, Finder CA, Taplin SH, et al, Breast density as a predictor of mammographic detection: comparison of interval and screen-detected cancers. J Natl Cancer Inst, 92, 1081-1087, 2000 https://doi.org/10.1093/jnci/92.13.1081
  29. 김승형, 김미혜, 오기근, 유방촬영술상 연령에 따른 한국 여성의 유방 밀도 분석과 서양여성과의 비교. 대한방사선의학회지, 42, 1009-1014, 2000
  30. Patricia A. Diana L, Bonnie C. Karla K, Robert R, Carolyn M, Berta M, et al. individual and combined effects of age, breast density, and hormone replacement therapy use on the accuracy of screening mammography. Ann Intem Med. 138, 168-175, 2003 https://doi.org/10.7326/0003-4819-138-3-200302040-00008
  31. Moon WK, The Use of computer-aided detection system and digital mammography in Seoul National University Hospital. The second Seoul Internationl Symposium for Computer-Aided Diagnosis Proceeding, pp.24-25, 2004.